112-Peterson: Der politisch unkorrekte Michelangelo

Vielleicht haben auch Sie sich schon einmal beim Betrachten von Michelangelos „Die Erschaffung Adams“ in der Sixtinischen Kapelle gefragt: Was zum Teufel tut Gott in dieser Darstellung? Was genau ist das (die scheinbare Hülle, von der Gott im Gemälde umgeben ist, Anm. d. Red.)? Hierauf gibt es einige interessante Antworten und im Folgenden möchte ich eine davon vorstellen.

Vor ungefähr 20 Jahren gab es eine Gruppe von Wissenschaftlern, die auf die genaue Ähnlichkeit zwischen besagter Struktur und einem in der Mitte halbierten Gehirn hinwies. Nicht zu vergessen war Michelangelo einer der ersten Menschen, der detaillierte Sezierungen durchführte. Also nahmen sie an, dass Michelangelo Gott aus irgendeinem Grund ins Gehirn gebracht hatte. Und das scheint mir mit der Vorstellung verbunden zu sein, dass es eine Analogie oder eine metaphorische Identität gibt zwischen dem Begriff davon, was Gott ist, und den Strukturen, die das Bewusstsein hervorbringen. Ich glaube, wir unterschätzen den Grad, zu dem das Bewusstsein sowohl wundersam als auch unverständlich ist.

Wir bestehen aus vollkommen stofflichem Substrat, und trotzdem haben wir ein Bewusstsein sowie ein Bewusstsein für unser Selbst und sind auf gewisse Weise fähig, die Welt zu kreieren, indem wir sie betrachten. Das ist wirklich bemerkenswert. Dieses Bewusstsein hängt von etwas ab, das aus der Tiefe unseres stofflichen Substrats aufsteigt, das wir überhaupt nicht verstehen. Eine wirklich verrückte Sache. Man spricht viel über wissenschaftlichen Reduktionismus, aber nun kommen wir zu etwas wirklich Interessantem, einer Art Berührungslinie. 

Die Grenzen des eigenen Wissens

James Watson, der gemeinsam mit Francis Crick die DNA entdeckte, glaubte, dass sie aus dem Weltall stammen müsse, weil sie so kompliziert sei. Er konnte sich nicht vorstellen, dass sich die DNA auf Erden hätte entwickeln können. Er hat sogar ein Buch darüber geschrieben (Die Doppel-Helix: Ein persönlicher Bericht über die Entdeckung der DNS-Struktur). Auch bei vielen anderen, die als Beispiele für wissenschaftlichen Reduktionismus herangezogen werden, stellt sich heraus, dass sie dem überhaupt nicht entsprechen, wenn man liest, was sie so geschrieben haben.

Sie waren sich der Grenzen ihres eigenen Wissens sehr wohl bewusst. DNA ist etwas wirklich Spektakuläres. Sie ist eine ewige Substanz. Sie existiert schon seit sehr langer Zeit und die Vorstellung, dass wir sie verstehen, ist einfach Blödsinn. Und ich würde sagen, dass das Gleiche für das Gehirn gilt. Wir kratzen an der Oberfläche von etwas, das wir überhaupt nicht begreifen. Vielleicht hatte Michelangelo genug Mut, genau das zu tun. Es ist durchaus möglich. Er traute sich, Sezierungen durchzuführen, als darauf der Tod stand. Er musste unterm Strich Leichen klauen, um das durchführen zu können. Ich würde sagen, er war nicht besonders politisch korrekt.

Sehr spannend das ganze. Unter Atheisten gibt es den Witz, vermutlich verbreitet von Richard Dawkins, dass es genauso vernünftig ist, an ein fliegendes Spaghetti-Monster zu glauben wie an Gott. Mittlerweile wurde auch Michelangelos Gemälde auf diese Weise persifliert. Die Parodie heißt „Touched by His Noodly Appendage“ („Berührt von seinem nudeligen Anhängsel“). Nicht sehr anspruchsvoll, aber witzig. 

Dieser Beitrag ist ein Auszug aus dem Vortrag „Bibelserie II: Genesis 1: Chaos & Ordnung“. Hier geht's zum Ausschnitt und hier zum gesamten Vortrag.

Foto: jordanbpeterson.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Ester Burke / 05.06.2019

Ja, was können wir denn letztlich wissen . bei aller Begeisterung für die menschliche Intelligenz und unsere Erkenntnisfähigkeit ?  1. Korinther 13 , 8 - 13 : “....so doch die Sprachen aufhören werden und die Erkenntnis aufhören wird . Unser Wissen ist Stückwerk…” Und was wäre der SINN des Ganzen ? Die (vertrauende) Vorstellung : der Mensch ist das BEZOGENE Wesen (-“sich hervorwagen auf ein Entgegenkommen hin”- L.s.), entstanden (entsprungen ,erschaffen ?) dem Willen :“ein Wesen schaffen, das mir gleich sei ” (das auf mich antwortet, auf das ich antworte)  -  kann möglicherweise /im Glücksfall gelebt werden. Brauchen wir Dualität /Gegensätze/ das Andere, um überhaupt wahrnehmen zu können - Tag/Nacht, kalt/warm, gut/böse, schön /hässlich, Mann/Frau, Schöpfer/ Geschöpf etc.? So wie wir 2 Hände, Beine, Lungenflügel, Gehirnhälften etc. brauchen ? “Wenn ich alle Erkenntnisse hätte und alle Geheimnisse wüsste und hätte die Liebe nicht, so wäre ich nichts !”  Selbst wenn wir irgendwann “alles” wissen sind wir noch angewiesen auf ein DU. (und @ W. Arning : sehr herzlichen Dank für ihre Botschaft, über die ich mich freue !)

peter luetgendorf / 05.06.2019

Liebe Frau Schönfelder, das klingt sehr überzeugend. Und Gott war so schlau, Adam attraktiver zu machen. Ansonsten halte ich den Menschen doch schon für eine recht gut funktionierende Maschine. Zumindest für eine begrenzte Zeit. Gruß peter luetgendorf

Werner Arning / 05.06.2019

Das Geistige berührt das Stoffliche. Das Geistige belebt das Stoffliche. Dadurch überträgt Gott Adam einen Funken der Göttlichkeit. Aus beschränkter Kreatur wird Gemeinschaft mit dem Göttlichen. Das Potential zur Gottgleichheit wird angelegt. Das Ebenbild wird vorstellbar. Nicht die Schaffung des Stofflichen ist hier das Ziel. Allenfalls beherbergt das Stoffliche das Geistige. Das Gefäß ist nur ein Teil der Schöpfung. Nicht der entscheidende.

Alfons Kuchlbacher / 05.06.2019

Mir gefällt an dem Fresko im besonderen, wie Eva hinter Gott hervorschaut und Adam kritisch, aber doch auch erwartungsvoll begutachtet.

Wilfried Cremer / 05.06.2019

Gott ist genauso wenig logisch wie sein Objektiv, die Willensfreiheit.

Sabine Schönfelder / 05.06.2019

Beim Reduktionismus besteht immer die Gefahr der subjektiven Wertigkeit der einzelnen Bestandteile, und ebenso der Hang zur sinnbefreiten Spekulation über Details und Assoziationen, die in Millionen von Hirnen, quasi von allen Menschen, die dieses Bild betrachten, entstehen können. Es ist doch viel netter das Bild insgesamt, als Ganzes, zu betrachten, und dabei einfach die Fantasie spielen zu lassen. Gott hat, nach einer rauschenden Nacht in den Armen seiner Engel, Adam erschaffen, nach seinem Vorbild, und erklärt ihm mit ausgestrecktem Zeigefinger wie schön Liebe sein kann. Worauf Adam lässig seinen Arm erhebt, ihm seinen Zeigefinger entgegenhält und ihn auffordert, ihm ein entsprechendes Wesen zu erschaffen. Und so entstand Eva!

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Jordan B. Peterson, Gastautor / 11.12.2019 / 10:00 / 6

112-Peterson: Was passiert, wenn das Unerwartete eintrifft?

Es gibt ein Experiment, bei dem die Aufgabe der Probanden darin besteht, ein Objekt aufzuheben. Sie können das Objekt klar vor sich sehen. Der Proband…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 04.12.2019 / 10:00 / 9

112-Peterson: Die Kunst des Zuhörens

Angenommen, Sie und ich führen ein Gespräch. Ich entschließe mich dazu, Ihnen zuzuhören. Das wäre schon mal etwas anderes als die Art und Weise, wie…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 27.11.2019 / 10:00 / 24

112-Peterson: Wozu noch glauben?

Menschen, die gegenüber religiösen Strukturen eine zynische Einstellung haben, halten Glauben nicht selten für die Bereitschaft, seinen Verstand im Dienste des Aberglaubens zu zerstören. Diese…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 20.11.2019 / 10:00 / 4

112-Peterson: Wie prüfe ich mein Gewissen?

Ein User schrieb mir: „Hallo, Dr. Peterson. Ich habe versucht, auf mein Gewissen zu hören, aber ich kann den Unterschied zwischen Angst, vorsätzlicher Blindheit und…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 13.11.2019 / 10:00 / 42

112-Peterson: Gott ist tot?

„Gott ist tot”, das wohl berühmteste Zitat Nietzsches, wird oft vollständig aus dem Zusammenhang gerissen und falsch zitiert. Und wo es nicht falsch zitiert wurde,…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 06.11.2019 / 10:00 / 11

112-Peterson: Welcher Partner passt zu mir?

Stellen Sie sich vor, Sie sind auf der Suche nach einer stabilen Partnerschaft. Sie überlegen sich also: „Nun, was möchte ich von meinem Partner beziehungsweise…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 30.10.2019 / 10:00 / 6

112-Peterson: Die Macht eines ordentlichen Zimmers

In vielen meiner Videos und Vorträge habe ich den Zuschauern mit auf den Weg gegeben, dass sie anfangen sollten, die Welt zu verändern, indem sie…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 23.10.2019 / 10:00 / 8

112-Peterson: Eine Interpretation des Paradieses

Es gibt einige wunderbare Darstellungen des Paradieses. Beispielsweise den "Garten Eden" aus der Darstellung "Der Garten der Lüste" von Hieronymus Bosch. Es grenzt an ein…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com