Ich denke es ist wichtig zu verstehen, wann und wie, dieser Unfug entstand, von Überbevölkerung (R. Malthus) in dem die Tonangerber, die Lordschaften, sich nach herzenlust bedienten, so wie die aktuellen Klima-Touristen. Die Einfachen fliegen in den Traumurlaub, die Arschgeigen haben das zu ihrem Job gemacht, lallern auf Bühnen schierer Verlogenheit herum, es sind die Zuhälter in der Kima-Politik die Freunde der Kapitaleinsammler in New York, und das weiß mehr als nur die halbe Weltbevölkerung, die als “Feinde verschrien werden”, weil sie die Herrschaft diesre “Klima-Strolche” ablehnen. Die Berauschten fliegen ständig hin und her wie das Blondchen in Brüssel und war nie eine gute Oma, sondern Lobbyistin. Das hysterische Getue von vorwiegen nicht dichten Weibern, geht mir zwar am Gesäß vorbei, ist aber hinterlistig und schweineteuer.

Das ist alles richtig. Falsch ist Ihre Annahme, es gehe den Machthabern in Deutschland und dem EU-Syndikat tatsächlich um reale Effekte für das Klima. Das ist längst widerlegt und die führenden Köpfe dort glauben das auch schon längst nicht mehr. Worum es geht: wie stets bei dirigistischen Maßnahmen geht es um Macht. Und zur Machtausübung gehört die Angst der Bevölkerung. Und die wird, mit für die breite Masse nicht nachvollziehbaren, völlig unrealistischen Szenarien erzeugt. Unter Mitwirkung aller Institutionen und Medien, die der Staat gekauft hat, vulgo die von ihm abhängig sind. Der Staat hat die Wissenschaft und die Medien gekapert, hat die Klimakirche gegründet und ihre Anhänger radikalisiert. Die Klebeirren sind da erst der Anfang. Und auch die „Oppositionspartei“  CDU ist mit dabei, ebenso wie die vordem „liberale“ FDP. Nur die AfD thematisiert diesen ungeheuren Betrug am Volk. Aber die hat man ja schon frühzeitig stigmatisiert und tatsächlich mittels hochbezahltem Marketing für viele Wähler final unwählbar gemacht.

Mr. Peterson wird es ganz sicher begreifen, denn er wird wissen, dass es hier nicht um “das Klima” geht, sowenig wie um “Corona” oder die Rettung der Beladenen qua Migration. Es wurde schon oft genug, vermutlich aber nach wie vor vergeblich, betont, dass es sich bei diesen Massnahmen um nichts anderes als psychologisch geeignete Mittel der Transformatoren handelt, neudeutsch Narrative genannt. Mit diesen Begründungen laesst sich ein totalitaeres System praktisch gewaltfrei und mitunter unter dem Jubel der Unterdruecker erzeugen. Und um nichts anderes geht es der “grossen Koalition” aus dem grossen Kapital und “Eliten”. Peterson wird auch wissen, dass sich Ideologien per se durch Unlogik auszeichnen. Hier wird, dem Glauben sehr aehnlich, nicht mit Logik oder “echter” Wissenschaft gearbeitet, was zum einen schlicht nicht moeglich waere, zum anderen aber auch weniger Erfolg haette. Wer die Masse ansprechen und zum Suizid veranlassen moechte, wird nicht die Ratio ansprechen und mit Logik arbeiten. Das waere kontraproduktiv. Das inzwischen massive Unverständnis der Hellsichtige ren egal ueber welche Massnahmen des Regimes ist erschreckend einfach zu begründen. Es geht um ein bestimmtes Ziel und dazu bedient man sich (fast) aller Mittel, aber ganz sicher nicht derer, die zur eigentlichen Problemlösung logisch richtig waeren. Man koennte es Instrumentalisierung und Konditionierung nennen. Leider gewinnt man mit Logik, die eigene Empirie verrät es taeglich, keinen Preis, im Gegenteil. Logik ist naemlich kalt und unmenschlich. Uebrigens auch toxisch männlich und deshalb qua Feminisierung zu beseitigen. Man beachte nur die Reflexe der Linksgruenen auf Argumente gegen das Verscherbeln der deutschen Staatsangehörigkeit. Da ist wie immer keine Logik im Spiel, denn die waere fuer den geplanten Austausch gefährlich. Leider will der Liberalkonservative nicht erkennen, dass er den Linksgruenen nicht mit Erfolg rational, logisch begegnen kann, wenn er die Mehrheit gewinnen will.