Natürlich alles richtig von Peterson. Aber es ist schon deprimierend wenn ein Freund aus den 70igern, mit dem man studiert, den ausgefallenen Musikgeschmack geteilt hat, Dir den Telephonhörer aufschmeißt? Gruß

Prof. Peterson sollten Sie sich einmal genauer auf YouTube anschauen, besonders die sehr guten Interviews und seine Vorlesungsreihe"Maps of Mind” an der Universität Toronto.  Der Mann ist ein tiefgründiger Denker und kompromissloser Verteidiger der Freiheit.

Die Entwicklung des Individuum ist relative der Fähigkeiten die die Normalverteilung hat, also Phänomen der Unfähigkeit und Orientierungsversuch durch eine Ideologie - Mittellosigkeit, also nicht selbst verschuldet. Auch ist eine Ideologie eine Versuch der Universalisierung der Realität, also vergleichbar mit dem Erstellen einer Gleichung. Die hier dargestellte Gefahr des Konflikts ist nur die Realisierung der Freiheit eines Individuums, eine Kontrolle dessen durch Angst oder höherer Moral ist political correctness. Ich finde Jordan B. Peterson vereinfacht stark und wählt die Anti-ideologie als Ideologie und glaubt gegen Ideologie zu sein. Das einzige was er tut ist das Bewusstsein freiwillig aufgeben um Sicherheit zu schaffen - Abschaffung der Freiheit. Das einzige was es gibt ist der gute Wille oder Absicht eines Individuums, welche für die Mehrheit erfüllt ist, und die Umgebungskatalysatoren die keine Erosion dieses guten Willens hervorbringt. Es handelt sich ganz einfach um Bevorteilte, Benachteiligte und die temporale Unausweichlichkeit in einer Welt der limitierten Ressourcen, und die Erschliessung dieser, Partizipation so zu verwalten, dass sie nicht in Überflüssigkeit von Menschen endet. Diese Überflüssigkeit wird sich zeigen, wenn alle niederen Arbeiten verschwinden sein werden und kognitive Leistungen die einzigen sind jene gebraucht werden um wirklichen Anteil und Zukunftsgestalltung zu betreiben. Wer wirklich ein kommunistische “Paradies” möchte und den Begriff der Wertigkeit eines Lebens der Egalität übereignet, reduziert den Menschen in alle Zeit auf seinen Istzustand und verneint Evolution, Unbekanntes und und die natürliche Eigenart der Freiheit, nämlich Gefahr. Alle anderen Interpretationen der Freiheit ohne Gefahr sind Versklavung und Heuchlertum in Bevormundung. Aber wer wären wir wirklich das Individuum zu befähigen seine eignenen Entscheidungen zu treffen. Der Rassegedanke ist ein partieller Ausdruck der Individualität.

Nachtrag : Peterson spricht von „dem göttlichen Pfad“ der Individualität, den wir dabei seien, zu verlassen. Ich halte die Frage der Individualität für einen fundamentalen Bestandteil etwa der christlichen Lehre. Die „Befreiung“, die „Frohe Botschaft“ besteht auch darin, angstfrei zu einem Individuum werden zu können. Durch die Nähe zu Gott wird das „Aufgeben“ der Entwicklung einer Individualität zugunsten der Masse, zugunsten der Identifikation mit einer Gruppe, unnötig. Denn die Gemeinschaft mit Gott ist stärker und machtvoller als es eine „menschengemachte“ Gruppe sein kann. Durch die Gemeinschaft mit Gott wird der Mensch als Individuum frei, frei von dem „Zwang“ in einer Gruppe „aufgehen“ zu müssen. Er wird zum Individuum. Er kann es „wagen“ frei zu denken, frei zu handeln, er erfährt hierbei die Unterstützung Gottes. Diese ist mächtiger als alles Andere. Die Kirche hat diese Frohe Botschaft, meiner Ansicht nach, teilweise in ihr Gegenteil verkehrt. Die Identifikation mit der Kirche verdrängte das Individuum, das persönliche Gotteserlebnis. Diese Identifikation erübrigte das freie Denken, die freie Entscheidung, den persönlichen Kontakt zu Gott. Der Weg zu Gott kann jedoch nur über die freie Entscheidung eingeschlagen werden. Ohne freies Denken, keine freie Entscheidung, der Weg zu Gott ist versperrt. Eine Kirche, die Denktabus setzt, steht dem Menschen möglicherweise bei seiner Suche nach Gott im Weg, oder macht sie gar unmöglich. Der Zugang zu Gott ist ein höchst individueller Akt, zu dem beispielsweise auch der Zweifel an der Existenz Gottes (vielleicht) zwingend gehört. Das Denken und Fühlen kann hierbei nicht delegiert werden an einen Vertreter, oder von diesem vorgeschrieben werden, oder von diesem vertretungsweise ausgeführt werden. Nur wenn eine Kirche dieses berücksichtigt und demütig vorgeht, kann sie möglicherweise einen nach Gott suchenden unterstützen. Mir persönlich fehlen jedoch in Bezug auf Kirche die positiven Erfahrungswerte.

Danke für den tollen Artikel, und auch den Kommentar von Herrn Dr. Giesemann der ihn noch kürzer auf den Punkt bringt…. Eins fehlt noch: Wenn da nur nicht das nudging und framing wohldurchdachter AGITPROP wäre und das “Mana” das vom Fernsehhimmel der ÖR fällt. Es übertrifft das der Bibel dadurch, dass es nicht mehr befristet ist. ....Wie auf die, von der Kanzel der ÖR verkündete Wahrheit, dürfen wir auf dieses “Mana” nun in Ewigkeit vertrauen. Dies dank der deutscher Jurispudenz der es erstmals in der Geschichte der Menschheit gelang ein Perpeduummana zu schaffen das sich im Gegensatz zu jenem der Bibel nicht durch die Hilfe von Oben sondern ganz aus sich selbst heraus erneuert durch die eigene sich selbst für immer und ewig finanzierende “Wahrheit” . Einer Wahrheit,  der sich, so hat haben es die roten Roben verfügt, keiner mehr entzieht, denn sonst wäre es ja nicht die Wahrheit, die es nun mal ist.  Das ist schlichtweg genial und nicht nur patent- sondern auch nobelpreisverdächtig….......