“Hoffen sie, an dem Ansehen zu partizipieren, dass sich die regierenden Dilettanten international erschwindeln?” - Welches Ansehen? Deutsche Politiker genießen allenfalls bei denen scheinbar (!) Ansehen, deren Kassen sie aus Steuergeldern üppig auffüllen. Ansonsten lacht die Welt über Merkel & Co,, schüttelt die Köpfe über völlig geisteskranke Energiepolitik, freut sich, dass das deutsche Volk sich selbst als Wirtschaftsmacht aus dem Rennen nimmt undignoriert deutsche Politik bei wichtigen Entscheidungen. Merkel hat unser Land bereits international desavouiert. Die Endlösung der völligen Zerstörung ist bereits in Sicht.

Aber ganz ehrlich mal: Hat irgend jemand im Ernst etwas Anderes von diesen Nichtskönnern erwartet? Nicht wirklich, oder?

Libyen Gipfel? War da was? Und ist für den Außenheiko nicht alles über 2 Meter ein Gipfel?

Sehr geehrter, lieber Herr Rietzschel, es tut gut zu wissen, daß es unter den Massen Blinden noch sehende Realisten wie Sie und Ihre AchGut Kollegen gibt. Natürlich konnte diese “Gipfel-Fakepolitik” nicht gut gehen, da die Resolution praktisch durchgängig im Konjunktiv formuliert war. Könnte, sollte, würde. Dies ist auch der Grund, warum es Alle unterschrieben haben, weil es nicht wirklich die Beteiligten zu konkreten Maßnahmen verpflichtete. Das wirklich Bedenkliche aus meiner Sicht ist aber nicht der unnötige “Dining & Wining” Gipfel an sich - weil man ja zwischenzeitlich gewöhnt ist, daß noch viel mehr Geld an anderer Stelle rausgeschmissen wird - , sondern das hyperventilierende Hochjazzen desselben durch unsere Qualitätsmedien. Unsere gutmenschelnden Mediengrößen dürften mehrheitlich nicht mehr über eine Realitäten gerechte Wahrnehmung verfügen. Wahrnehmung, Analyse und Beurteilung werden durch zeitgeistgerechtes Wunschdenken und “Haltung” ersetzt. Haltung hat es früher auch schon gegeben, nur war es damals semantisch geradezu diametral besetzt. Haltung hieß, unbequeme Wahrheiten zu äußern und diese nach außen zu vertreten, also genau das, was Sie getan haben. Danke dafür!

Es ist tatsächlich sehr erstaunlich (nicht überraschend), wie viel Lob und Huldigungen diese Regierung für die Organisation eines unverbindlichen Meetings mit Fototermin bekommt. Dass es mich nicht überrascht liegt einfach daran, dass die MSM so gut wie jede Aktion an der die Bundeskanzlerin beteiligt ist, als Ausdruck ihrer unendlichen Weisheit und ihres nicht enden wollenden Verhandlungsgeschicks feiert.

Wer Israel wiederholt angreift, muss eben im Zweifelsfall auch Gebietsverluste hinnehmen, so wie Deutschland zu Recht seine Ostgebiete verloren hat. Seitdem die UNO eine sehr einseitige Veranstaltung geworden ist, sollte man sich lieber auf das Kriegsvölkerrecht berufen, welches Guerilla ächtet und hybride Krieger als „unlawful combatants“ aburteilt. Terrorismus ist nichts anderes als verdeckter Krieg unter Benutzung von zivilen Schutzschilden.

Zum Waffenstillstand: Clausewitz im Buch „Vom Kriege“: „Sinngemäß: Ein Waffenstillstand kommt nur zustande, wenn in einer Pattsituation sich beide (!!!) Seiten einen Vorteil davon erhoffen oder beide (!!!) Seiten zu ermattet sind, den Krieg weiterzuführen. Im ersteren Fall kann das auch daran liegen, dass jeder Gegner nur erhofft, sich zwischenzeitlich besser aufstellen zu können, um den Krieg verstärkt weiterführen zu können.“ Das heißt auch: Ist ein Gegner (wie in Libyen General Haftar) dem anderen weit überlegen, haben wir also weder eine Pattsituation noch eine Ermattung beider Gegner, kommt kein Waffenstillstand, oder maximal einer zum Schein auf äußeren Druck, zustande. Im letzteren Fall ist der Waffenstillstand wirkungslos. Man braucht nur einen Grund dafür und wenn es nur heißt, die anderen haben zuerst wieder angefangen. Oft braucht es nicht mal das. In Clausewitz’ Buch „Vom Kriege“ kann man mehr über den Frieden lernen, als in Büchern, die das Wort “Frieden” im Titel führen ... aber wohl nicht alle ... oder aber es ist eine reine Inszenierung für die Öffentlich-Rechtlichen Hofberichterstatter. Die Nagelprobe dafür ist, ob die ÖR jetzt auch über die Wirkungslosigkeit der Aktion berichten.

Lieber Herr Rietzschel, fragen Sie sich das ernsthaft (ich schaue auf Ihr Geburtsjahr und auf Ihre Sozialisation und wundere mich), welchen Grund große Teile des Volkes haben, den politischen Hochstaplern auf den Leim zu gehen, zumal in Deutschland? Die Frage, warum das Journalisten tun, beantworten Sie: Die Nähe zur Macht treibt sie zum Lügen (Lügen hab ich gesagt). Aber wissen Sie, was Mainstream-Äußerungen (Zeitungen, Fernsehen) bei Menschen bewirken? Schauen wir den Leuten aufs Maul (frei nach Luther) und wir wissen es. Wie oft höre ich, „aber es hat in der Zeitung gestanden“ oder „das habe ich im Fernsehen gehört“... Hier dokumentiert sich nicht nur Unwissenheit (Dummheit möchte ich nicht sagen), hier beweist sich vor allem, wie die Mainstream-Medien das Vertrauen ihrer Rezipienten übel mißbrauchen, der schlimmste Vorwurf, den man denen überhaupt machen muß: Vertrauen mißbrauchen! Wenn man das erkannt hat, ist klar, welche Gefahren vom Journalismus ausgehen: Ihr Werk (das der Medien) ist Manipulation „vom Feinsten“ und der Nachweis, Journalisten sind Steigbügelhalter der Macht.