Wer nicht weiter zusehen will, wie die Noch-Kanzlerin mit ihrer verfehlten Energiewende die Grünen rechts überholt, geschweige denn, diese Traumtänzer weiter gewähren lassen will, hat jetzt eine Alternative. Die Alternative für Deutschland (AfD) ist die einzige Partei, deren Position zur “Erneuerbaren Energie” konträr zu allen anderen ist. Wie übrigens in vielen anderen Punkten auch. Wenn eine Kanzlerin und Physikerin solchen Energiemist baut, will ich gar nicht wissen, wie schlecht sie in den Politikfeldern ist, von denen sie nichts versteht. Hier der Beitrag auf der Achse mit dem Energiepolitischen Positionspapier der AfD: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/exklusiv_entwurf_des_afd_energie_progamms
1.) “Der Grund, weshalb auch Elektro-Autos niemals unser Stadtbild prägen werden.” Der damalige IBM-Chef schätze 1943 den Bedarf an Computern auf niemals mehr als 5. Mit dem Wort “niemals” wäre ich vorsichtiger, denn bekanntlich wird es mit Prognosen schwierig, sobald sie die Zukunft betreffen. Falls Sie es im Prognosegeschäft zu etwas bringen wollen (Nostradamus des 21. Jhdts oder so etwas), sollten Sie dieses Bonmot beherzigen. 2.) Dass die Grünen ein Perpetuum mobile bauen werden, bezweifle auch ich ernsthaft, denn bisher sprechen sowohl Theorie als auch Praxis klar dagegen. Aber mindestens eine Bastion ehedem ehener Gesetze ist schon von der deutschen Politik geschleift worden. Der Strompreis in Deutschland steigt mit der Menge des produzierten “Ökostroms”. Nix da von Angebot und Nachfrage. Und weil uns regenerative Energie stets als “unerschöpflich” angepriesen wird, folgt aus dem Versuch, sich der Erschöpflichkeit wenigstens zu nähern, ein gegen Unendlich gehender Energiepreis. Insofern beschreibt Ihre Prophezeiung Nr. 5 ein verdammt geschöntes Szenario.
Lieber Messias! Mal unter uns: Du sprichst von Deiner bereits vor ca. 2000 Jahren getätigten “Weissagung vom Ende” (Mt./Lk./NT) bzw. von den “Vorzeichen”, an denen man dieses zu erkennen vermag. Ferner warntest Du schon in diesem (damaligen) Kontext, dass das Ende der Zeit(en) vor allem dadurch gekennzeichnet sei, dass in jener “Drangsal” viele (falsche) Propheten unter Deinem Namen auftreten und sagen werden: “Ich bin es, der Messias”! Da Deine heutige Prophezeiung sich jedoch nahezu beängstigend mit der damaligen deckt bzw. nur eine prägnante “Entschlüsselung”, speziell für uns sonderfällige Deutsche ist, weiß ich, dass Du es wirklich bist! Bleibt nur zu hoffen, dass sich hierzu auch Dein Trostwort erfüllen möge: “Seid gewiss, jene Tage werden abgekürzt!”
Man könnte spontan zu der Ansicht kommen, Herr Pirincci übertreibe. Doch das ist mitnichten so. Wenn die Politik nicht zur Besinnung kommt, wird seine Prophezeiung wahr werden, vielleicht auch etwas später als 2023. Die Kosten der Energiewende werden vom Energieexperten Altmaier inzwischen mit 1 Billion angegeben. Das sind die reinen Kosten für die alternative Stromerzeugung, die Speicherung ist nicht enthalten. Auch die energetische Sanierung aller Immobilien muß extra kalkuliert werden: rund 3 Billionen. Schöngerechnet wird das von den grünen Lügnern dadurch, daß Häuser ja eh saniert werden müßten, so daß die zusätzlichen energetischen Maßnahmen dann kaum noch ins Gewicht fallen. Der Ausbau einer Infrastruktur für die Speicherung in Form von Wasserstoff wird mit 500 Milliarden veranschlagt. Dazu kämen noch ein paar Druckspeicher für Luft. Eine weitere Verteuerung des Stroms durch die schlechten Wirkungsgrade der Speicherung käme auch noch hinzu. In meiner Stadt erstellt man zur Zeit ein geothermisches Kataster. Man schwärmt davon, daß die Hausbesitzer ein 100 Meter tiefes Loch bohren, einen Wärmetauscher darin versenken und dann mit einem Elektromotor (zu welchem Strompreis?) geothermische Energie zum Heizen gewinnen sollen. Was für ein Irrsinn. Wer jetzt mal die Kosten addiert, kommt auf eine Summe, die die gleiche Größenordnung hat wie alle Vermögenswerte aller Deutschen, wobei die derzeitige Verschuldung von 2 Billionen nicht vergessen werden sollte. Man sieht also, daß die Deutschen, indoktriniert wie seit schlimmen Zeiten nicht mehr, sich wieder einmal in ein Desaster stürzen, das unabwendbar in einen totalen Untergang führen wird.
Tja lieber Akif Pirinci, leider haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen. Was mich übrigens so aufregt ist die Tatsache, dass die Deutschen inzwischen in ihrer Mehrheit so gehirngewaschen (und hirnerweicht) aber auch gutgläubig sind, dass sie jeden, der ihnen von der schönen neuen Ökowelt erzählt als authentisch und als Fachmann ansehen. Ich hoffe nur, dass der Verfasser unrecht mit seiner Prognose hat. Denn diesen harten Aufprall wünsche ich meinem Land nun wirklich nicht.
Ach…Ökostrom…Biozeugs…und dann: WELTBEVÖLKERUNG!!!! In rund 90 Jahren sind wir wieviele Menschen? Wikipedia hilft bei den Hochrechnungen. Dann nützt kein Biozeugs - kein Ökostrom und auch keine Batterie im Arsch. Dann nützt nur ein Bunker und hoffentlich genug Konserven aus Genmais, damit man nicht mitten auf der Straße zu Schlachtvieh wird.
Diese Prophezeiungen sollte man ausdrucken, aufbewahren und zu gegebener Zeit seinen Kindern und/oder Enkeln vorlesen. Die werden dann ungläubig gucken und fragen: “Wie, der Mann hat damals schon gewusst, dass es so kommen wird? Und wieso habt ihr es dann trotzdem geschehen lassen?” Wir werden unseren Kindern und/oder Enkeln dann antworten: “Weil wir damals alle total hirngewaschen waren und wie die Lemminge dieser Ideologie und ihren Protagonisten gefolgt sind, dass das mal SO enden würde, hätte doch damals niemand für möglich gehalten…!” Dieses Gespräch ist zwar (noch) fiktiv, Ähnlichkeiten zu Gesprächen, die unsere Generation mit unseren Vätern und/oder Großvätern geführt haben, sind aber von mir ausdrücklich beabsichtigt…
Bei dieser ganzen Energieversorgungsproblematik zeigt sich immer mehr, dass wir nicht mehr in einem Land der Ingenieure leben, sondern in einem Land der Öko-Spinner und Planwirtschaftler. Die Leute glauben bei Strom würde es sich um eine Ware wie Getreide oder Milch handeln, die man produzieren und auf “Halde” legen kann. Das Gegenteil ist der Fall, es muss in jedem Moment exakt die Energiemenge produziert werden welche nachgefragt ist, ansonsten verändert sich die Netzfrequenz, bzw. das Netz bricht zusammen. Bei den “Erneuerbaren” dürfte eigentlich nur eine niedrigere Einspeisevergütung bezahlt werden, da sie Strom nicht nach der Nachfrage, sondern nach dem Zufall produzieren (Strom einer “B-Qualität” oder “Strom für Rudis-Reste-Rampe”). Eine marktgerechte Vergütung (Vergütung nur bei Nachfrage) würde diese neuen Generatoren (“Die Sonne schickt keine Rechnung”), welche IMMER eine Schattenkraftwerk (konventionell) benötigen unrentabel machen (“Zwei Eier zu bezahlen”). Die Planwirtschaft bügelt das aus und generiert wie zu erwarten hohe Preise für den Verbraucher.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.