Kennen Sie den? Was ist der Unterschied zwischen einer italienischen und einen jüdischen Mutter? Die italienische sagt zu ihrem Kind: “Iss! Oder ich bringe dich um!” Die jüdische droht: “Iss! Oder ich bringe mich um!” Und hier kommt die dritte Variante: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,499121,00.html

But Christopher is! Here is the proof:

In 2003, Hitchens met with a Vatican panel in an effort to stop a certain Nobel Prize–winning nun from achieving sainthood. During a recent appearance at the New York Public Library, his very first utterance was a comment on Mother Teresa’s beatification: “The old bitch got it anyway.”

Mother Teresa is in good company. Hitchens’s latest book, God Is Not Great, attacks the authority of every religious figure from the Lubavicher Rebbe to Martin Luther King, Jr. Gandhi comes across as a divisive figure whose legacy is “a dubious rather than a saintly one.” The Dalai Lama is painted as an exiled king who anoints Hollywood stars as enlightened beings. Jesus is portrayed as “a rather rigid Jewish sectarian” whose statements range from the innocuous to the immoral. As for Mohammed,...

Danke! Sie haben meine Woche gerettet. Ich bin so dankbar, dass Sie in einem Glitzerfummel live im Privatfernsehen diesen Großbäckersohn geheiratet haben. Ganze Firmen stehen still – aber nicht, weil Lokführer Schell es befohlen hätte, sondern weil die ganze Belegschaft über Gülcans Hochzeit redet. Was für eine lahne Woche: Die Chinesen üben Tod und Spiele, die deutsche Bahn hält in jedem Gerichtssaal, 72 Prozent der Deutschen verlangen von der Regierung mehr “soziale Gerechtigkeit” – obwohl letzteres zu definieren ungefähr so einfach ist, wie einen Pudding an die Wand zu nageln. Sogar einen Schlichter für die Schell-Zankstelle zu finden, war einfacher. Aber solange Bäckerinnen, Busfahrer und Bankvorstände einer VIVA-Moderatorin in Travemünde beim Heiraten zusehen, kann es uns Deutschen ja so schlecht nicht gehen ......

Erst gestern kam ich dazu, im “Spiegel” die Reportage von Ullrich Fichtner über den Irak zu lesen. Ich habe selten—sei es im “Spiegel” oder anderswo—einen dermaßen großartigen, präzisen, dichten, klugen, von sinnlichen Details gesättigten, verzweifelten wie hoffnungsfrohen Text verschlungen. Er widerspricht übrigens völlig der Linie des “Spiegel”, aber nicht nur des “Spiegel”, auch der meisten linksliberalen Medien in Amerika. Respekt also vor Ullrich Tilgner; Respekt vor den Kollegen in der Brandstwiete in Hamburg, dass sie das gedruckt haben; und es ergeht—mit David Harnasch zu sprechen—strengster und sofortiger Lesebefehl.

...sind weniger gefährlich als die Angst des Menschen vor vermeintlich gefährlichen Ideen - meint jedenfalls Steven Pinker in diesem wunderbaren kleinen Essay:

In defense of dangerous ideas - In every age, taboo questions raise our blood pressure and threaten moral panic. But we cannot be afraid to answer them.

“People have a nasty habit of clustering in coalitions, professing certain beliefs as badges of their commitment to the coalition and treating rival coalitions as intellectually unfit and morally depraved. Debates between members of the coalitions can make things even worse, because when the other side fails to capitulate to one’s devastating arguments, it only proves they are immune to reason. In this regard, it’s disconcerting to see the two institutions that ought to have the greatest stake in ascertaining the...

Papst trifft polnischen Antisemiten:
http://www.tagesspiegel.de/politik/International-Vatikan-Juden-Papst-Radio-Maryja;art123,2354595

Es gibt eine Organisation namens Pax Christi, die auf ihrer Homepagee vollmundig verkündet: „Die Überwindung von Nationalismus, Rechtsextremismus und Antisemitismus ist uns zentrales Anliegen“. Klasse, denkt man, eine katholische Friedensbewegung, die, gerade angesichts einer katholischen Kirche, die in der Vergangenheit nicht eben unmaßgeblich zur Verbreitung von Antisemitismus und Rechtsextremismus beigetrug, hat sich hier eine wichtige Aufgabe gestellt.
http://www.wadinet.de/blog/?p=457#more-457

Siehe auch:
http://www.tagesspiegel.de/meinung/Kommentare;art141,2354339

Ich bin gerade auf einen Artikel
gestossen, der zum Gegenstand den Antrag einer Frau bei der Hamburger
Staatsanwaltschaft hat, den Koran auf Vereinbarkeit mit dem
Grundgesetz prüfen zu lassen. Dies wurde erwartungsgemäß abgelehnt.

Bemerkenswert aber, was die zuständige Staatsanwältin in ihrer Begründung
schrieb: 

“(...)  Wer sich in einer konkreten Situation durch seine
Glaubensüberzeugung zu einem Tun oder Unterlassen bestimmen lässt, kann
mit den in der Gesellschaft herrschenden sittlichen Anschauungen und den
auf sie gegründeten Rechtspflichten in Konflikt geraten. Verwirklicht
er durch dieses Verhalten nach herkömmlicher Auslegung einen
Straftatbestand, so ist im Lichte des Artikel 4 Abs. 1 GG zu fragen, ob unter
den besonderen Umständen des Falles eine Bestrafung den Sinn staatlichen
Strafens überhaupt...