"Selbstverständlich teile ich die Forderungen der Road Map an die Palästinenser nicht nur, sondern setze mich auch aktiv dafür ein. Übrigens: genauso wenig, wie die Palästinenser den Terror OHNE GEGENLEISTUNG einstellen müssen gilt dies auch für die Siedlungstätigkeit Israelis in den besetzten Gebieten und Ostjerusalem.”

So kommentierte Ruprecht Polenz auf meiner Facebook-Wall. Ich hielt das für einen Tippfehler und fragte nach:

“Hat jemand Ihren Computer geklaut? ‘So *WENIG*, Palästinenser den Terror OHNE GEGENLEISTUNG einstellen müssen gilt dies auch für die Siedlungstätigkeit Israelis in den besetzten Gebieten und Ostjerusalem.’ Das heißt ohne Gegenleistung müssen WEDER die ‘Palästinenser’ den Terror einstellen NOCH die Juden den Häuserbau. Das können Sie nicht ernst meinen. Bzw. können Sie schon, aber öffentlich sagen doch wohl kaum.”

Seit 20 Stunden keine Antwort, also auch ne Antwort. Es wäre schon skandalös, wenn der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses keinen Unterschied sähe zwischen der Zumutung einen Juden als Nachbarn ertragen zu müssen und der, samt seinem Baby ermordet zu werden.

Dass er aber beides implizit befürwortet so lange keine “Gegenleistung” erbracht wird, verwundert sogar mich.

Update, 16:12 Uhr: “Frau Chaplet, Sie haben Recht. Ich hatte ein grammatikalisches Problem mit der doppelten Verneinung. Gemeint ist, Terrorismus muss eingestellt werden, ohne dafür Gegenleistungen zu erwarten. Siedlungstätigkeit in den besetzten Gebieten muss eingestellt werden, ohne dafür Gegenleistungen zu erwarten.”

(David Harnasch)