Mehr Fragen als Antworten also, woran nichts auszusetzen wäre, wenn nicht sowohl die Fragen wie die Antworten so gnadenlos absehbar wären. “Welche Welt stellen wir uns vor? Eine Welt, in der die Völker der Welt miteinander kommunizieren, sich austauschen können.” Dann dreht sich die Debatte darum, ob man von Bürgern oder Menschen, von Staaten oder Völkern sprechen sollte.
Das Panel tendiert zu Menschen und Völkern. Ein Teilnehmer besteht darauf, dass im Entwurf einer Erklärung zu den Grundzügen piratischer Außenpolitik auch der Begriff “Empathie” vorkommen müsse. Es wird abgestimmt. Er kommt rein. Damit haben sich die Aussichten auf eine “nachhaltige Konfliktprävention” wesentlich verbessert, denn: “Wenn jeder etwas zu essen hat, dann gibt es eben Frieden.”
http://www.welt.de/politik/deutschland/article108411668/Monstroese-Binsenweisheit-piratischer-Aussenpolitik.html

(Henryk M. Broder)