Hier eine kleine Quizfrage für alle historisch Interessierten: Wer hat die erste erfolgreiche Schlacht gegen den europäischen Faschismus geschlagen?

Die Antwort: Ioannis Metaxas. Davor gab es nur Pleiten und Pannen: Den spanischen Bürgerkrieg (1936-1939) gewann bekanntlich General Franco, Frankreich ging 1940 beinahe kampflos in die Knie, als die Wehrmacht einmarschierte, die Briten mussten sich aus Dünkirchen zurückziehen, was Anlass für Winston Churchills größte und berühmteste Rede ("We shall never surrender"), am Ende aber eben doch eine Niederlage war.
Aber als Benito Mussolini von den Griechen verlangte, sie sollten ihm erlauben, strategische Stellungen zu okkupieren, da antwortete Ioannis Metaxas ihm am 28. Oktober 1940: “Alors, c´est la guerre!” In populäres Griechisch übersetzt hieß das damals: “Ochi!”, also “Nein!” Die Griechen feiern das immer noch jedes Jahr: den “Ochi-Tag”.
Als die italienische Armee daraufhin in Griechenland einfiel, da hat Metaxas die Invasoren verprügelt und hinausgeworfen und bis nach Albanien verfolgt. (Das war leider nicht das Ende der Geschichte, denn danach marschierten die Deutschen im Bündbis mit den Italienern nochmal in Griechenland ein. Aber ein zeitweiliger Erfolg war die Gegenoffensive der griechischen Armee eben doch.) Und die ganze Zeit über war Griechenland mit Großbritannien verbündet.
Wer war dieser Ioannis Metaxas? Ein Royalist. Ein General, der sich 1936 an die Macht geputscht hatte. Ein Diktator, der ddas Parlament auflöste, sich als “ersten Arbeiter”, “ersten Bauern” und “Vater aller Griechen” feiern ließ, anfangs bewunderte er die Hitler-Deutschen aufrichtig. Die kommunistische Partei wurde unter seinem Regime kurz und klein geschlagen. Kurzum, Ioannis Metaxas war selber ein faschistischer Reaktionär (mehr hier).
Jetzt meine eigentliche Frage: War es richtig oder falsch, dass das demokratische Großbritannien sich 1940 mit Ioannis Metaxas gegen Mussolini und Hitler verbündete?
Wenn es falsch war: Was wäre die richtige Politik gewesen?
Wenn es richtig war: Was ist der Unterschied zwischen der Unterstützung von Metaxas und der Unterstützung der griechischen Armee gegen die kommunistische Guerilla im Bürgerkrieg nach dem Kriege, der Griechenland 1946-1948 verheerte? (Erst durch die Briten, dann—als denen das Geld ausging—durch die Amerikaner.)
Was ist der Unterschied zwischen der Unterstützung für Metaxas und der Unterstützung (zumindest Duldung, Billigung) der griechischen Junta durch die Amerikaner zwischen 1967 und 1974, für die Bill Clinton später um Entschuldigung bat?
Was ist der Unterschied zwischen alldem und der Unterstützung der algerischen Putschgeneräle durch die EU (vor allem Frankreich) zwischen 1991 und 2002?
Und was wäre, wenn der korrupte Hamid Karzai in Afghanistan nicht mehr zu halten wäre und als einzige Alternative zu den Taliban eine harte, böse, die Menschenrechte mit Füßen tretende Militärdiktatur übrig bliebe?
Bitte nicht allzu schnell antworten. Um eine ausführliche Begründung wird gebeten.

(Hannes Stein)