09.01.2013   18:19   Leserkommentare (0)*

Medienwächter

Tolle Recherchierhechte sind sie, unsere Medienwächter. „Bildblog“ zum Beispiel, immer emsig beim Zählen vermeintlicher medialer Köttbullar (natürlich in aller Regel die von jenen Organen, welche rechts von „taz“, „SZ“ und Bildblog stehen), empfiehlt seinen Lesern heute ein Stück von „Süddeutsche.de“. Es zeichne nach, „wie die Bild-Zeitung den Aufstieg Christian Wulffs zum Bundespräsidenten unterstützte und wie sie auch an seinem Rücktritt maßgeblich beteiligt war.“

Der empfohlene Artikel („Wulff und BILD: Wenn die Zeitung mit im Bett liegt“) ist freilich bloß aufgewärmter Online-Kaffee. Alles darin war längst anderswo zu lesen. Was der „Watchblog für deutsche Medien“ (Bildblog-Selbsteinschätzung) nicht erwähnenswert findet, ist eine lustige Piraterie in der Sache Wulff, ausgerechnet von „Süddeutsche.de“.  Die ist einem Branchendienst aufgestoßen:

=Die Bild hat mit der Meldung von der Trennung von Christian und Bettina Wulff für Wirbel gesorgt. Der Online-Redaktion der Süddeutschen Zeitung gefiel der Scoop so gut, dass man dort die Agenturmeldung der Bild fast wörtlich übernahm. In der SZ-Fassung wurden aus den Bild-Infos dann aber “Informationen der Süddeutschen Zeitung”. Einerseits mokiert man sich bei der SZ über das “Wulff-Sprachrohr Bild”. Andererseits heftet man sich exklusive Infos der Konkurrenz ans eigene Revers.=

So ist das mit den Watchdogs vom Watchblog. Man kann ihnen die Wurst vor die Nase halten, sie pennen selig weiter. Außer, das Futter kommt aus dem Hause Springer.

http://meedia.de/internet/wie-aus-bild-infos-ploetzlich-sz-infos-wurden/2013/01/09.html?utm_campaign=NEWSLETTER_MITTAG&utm_source=newsletter&utm_medium=email

http://www.bildblog.de/

 

 

 

Permanenter Link | Druckversion

Kategorie(n): Kultur 

Leserkommentare **

* Leserkommentare werden meist einmal täglich veröffentlicht. Wenn Sie Kommentare vermissen, schauen Sie doch später noch mal vorbei.


Es wurden noch keine Kommentare veröffentlicht.

Kommentar schreiben

Es kann nur innerhalb der ersten drei Tage nach Veröffentlichung eines Artikels kommentiert werden.


** Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Leserkommentare nicht, gekürzt oder in Auszügen zu veröffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht berücksichtigt. (Bitte Vor- und Nachnamen angeben!) Leserkommentare sollten zusätzliche Argumente, Gedanken oder Informationen zum kommentierten Beitrag erhalten. Bloße Zustimmung oder Ablehnung sortieren wir aus.