By Benjamin Weinthal

Hermann Dierkes, a regional Left Party politician in Duisburg, North Rhine-Westphalia, terms Israel’s right to exist as “petty,” justifies Palestinian rocket attacks against Israeli civilians, and plays down the severity of the Holocaust, in a video circulating on YouTube, prompting leading national politicians of the Left Party to condemn him in unusually strong language on Friday. In a joint statement to The Jerusalem Post, Gregor Gysi, the party’s head in the Bundestag – Germany’s parliament – and deputy Petra Pau, said, “Left-wing criticism of Israeli politics may not relativize eitherIsrael’s right to exist or the Holocaust, or it leads itself ad absurdum. Mr. Dierkes does not speak for the Left Party.” http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=170899

Gysi und Pau im Wortlaut gegenüber der Jerusalem Post:
“Linke Kritik an israelischer Politik darf weder das Existenzrecht Israels
noch den Holocaust relativieren oder sie führt sich selbst ad absurdum.
Herr Dierkes spricht nicht für die Linke.”

Stephan Kramer im Wortlaut gegenüber der Jerusalem Post:
Dierkes ist ein bekannter Israel-Hasser und Antisemit im Pelz des
vermeintlich um die Menschenrechte besorgten “Gutmenschen”. Die Partei “Die
Linke” täte gut daran, wenn sie sich öffentlich erkennbar von seinen kruden
Thesen distanzieren würde. Auch als Kommunalpolitiker verbreitet er eine
unerträgliche Giftsuppe, die sehr geeignet ist den Israel- und Judenhass zu
befördern.

1.  Herr Dierkes hätte es sich einfacher machen können, wenn er gesagt
hätte: Ich hasse Israel, und ich hasse die Juden. Dass er eine so lange
Hasstirade gehalten hat, liegt wohl daran, dass er sich selbst, wie man auf
dem Video erkennt, so gern reden hört.

2.  Dierkes wärmt alten Israelhass mit dem Können eines demagogischen
Propagandisten auf. Das kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass er,
nach üblicher Antisemitenart, Lügen und Abneigung zu einer vermeintlichen
Wahrheit verwebt.

3.  Die Tatsache, dass Israel ein jüdischer Staat ist, begründet für
Dierkes „eine Art Apartheid“. Dann wäre jeder Nationalstaat ein
Apardheitstaat, auch Deutschland. Allerdings spricht Dierkes offenbar nur
den Juden das Recht auf einen eigenen Staat ab.

4.  Dierkes erklärt, der deutsche Überfall auf die Sowjetunion hätte
ebenso besondere Beziehungen zu Israel gerechtfertigt, wie der Holocaust es
im Fall der Juden getan hat. Die Tatsache, dass die Nazis versuchten, das
ganze jüdische Volk auszulöschen ist in Dierkes’ Augen offenbar nichts
Besonderes. Mit dieser Aussage enttarnt sich Dierkes selbst besser, als es
jeder Außenstehende hätte tun können.

5.  Nach dem, was Israel ihnen angetan hatte, hatten die Palästinenser –
aus Dierkes’ Sicht – das Recht auf Widerstand. Und zu diesem gehöre auch der
Raketenbeschuss israelischer Städte. Dass selbst der verbissen
antiisraelische Goldstone-Bericht dies als ein Kriegsverbrechen bezeichnet
hat, ist Herrn Dierkes ebenso egal wie die Wahrheit an sich: Die Verstärkung
des Raketenbeschusses folgte der vollständigen und an keine Bedingungen
geknüpften israelischen Räumung des Gaza-Streifens. Zudem fordern die
Raketenschützen von Gaza die Vernichtung Israels – für Herrn Dierkes
offenbar „legitimer Widerstand“ mit “Kunstdünger Raketen”. Damit akzeptiert
er die These, dass die israelischen Juden allein schon für ihre Existenz mit
der Vernichtung bestraft werden müssen. Damit schöpft Dierkes aus finsteren
- klassisch antisemitischen - Quellen.

6.  Die Vernichtung Israels gelangte auf die Tagesordnung der arabischen
Welt nicht erst nach dem Sechstagekrieg, sondern gleich nach – eigentlich
aber bereits vor der offiziellen Gründung des jüdischen Staates. Das
übergeht Dierkes mit Schweigen.

7.  Israel, fügt Dierkes triumphal hinzu, ist ein „Klassenstaat“. Heißt
das, dass nur kommunistische Staaten Anspruch darauf haben, nicht mit
Raketen beschossen zu werden? Würde man so argumentieren, wäre die Liste der
Todeskandidaten sehr lang. Offenbar stört soziales Gefälle nur dann, wenn es
bei Juden vorzufinden ist. 

()