Eigentlich wollte ich mich nicht in den bescheuerten Streit darüber einmischen, ob Achmadingsfallera gesagt hat, Israel bzw. das zionistische Regime müsse “vernichtet” oder lediglich “aus den Seiten der Zeit gestrichen” werden. Diesen Streit um Chomeinis Bart kann man sich schon deshalb schenken, weil ein kurzer Blick in die Äußerungen des Herrn Revolutionsführers lehrt, dass die Beseitigung Israels seit 1979 zur raison d´etre des Regimes in Teheran gehört; außerdem scheint folgende Äußerung des Pistazienhändlers Rafsandschani, der als moderater Mullah gilt, ja offenbar von niemandem bestritten zu werden:

"If one day ... Of course, that is very important. If one day, the Islamic world is also equipped with weapons like those that Israel possesses now, then the imperialists’ strategy will reach a standstill because the use of even one nuclear bomb inside Israel will destroy everything. However, it will only harm the Islamic world. It is not irrational to contemplate such an eventuality. Of course, you can see that the Americans have kept their eyes peeled and they are carefully looking for even the slightest hint that technological advances are being made by an independent Islamic country. If an independent Islamic country is thinking about acquiring other kinds of weaponry, then they will do their utmost to prevent it from acquiring them. Well, that is something that almost the entire world is discussing right now.”

Sapienti sat, sollte man meinen.

Aber nun kann ich mir doch die Frage nicht verkneifen, ob die berühmte Inschrift auf der Merneptah-Stele ISRAEL WURDE VERWÜSTET; SEIN SAME IST NICHT MEHR vielleicht ebenfalls auf einem Übersetzungsfehler basiert, während eigentlich nur gemeint war: Auf den Hügeln Zions gibt es keine Falafel mehr.