Wenn irgendjemand irgendeine Behauptung aufstellt, dann können sich zwei unterschiedliche Debatten daran anschließen; bei der einen geht es darum, ob die Behauptung stimmt, bei der anderen, was daraus folgt und aufgrund welcher Motive die Behauptung aufgestellt wurde. Im einen Fall geht es um Wahrheit, im anderen um Wirkung. Die beiden Gebiete können sich zwar berühren, aber sie müssen es nicht. Deshalb gehört es zu den Grundregeln der Diskurslogik, daß man Wahrheit und Wirkung nicht vermischt, sondern getrennt betrachtet.

Diskurslogik ist etwas, das man im Alltagsleben ständig braucht. Denn als hochkomplexe Wesen in einer hochkomplexen Welt laufen wir ständig Gefahr, peinliche, ärgerliche oder gefährliche Mißverständnisse zu produzieren. Die Eskalation eines Ehekrachs ist meist ein ohrenbetäubendes Beispiel für den Zusammenbruch der Diskurslogik; da paßt kein Argument aufs andere, sondern unter dem Druck der Emotionen suhlt sich jeder in der Sinnlosigkeit seiner Beschimpfungen.

Systematische Sinnlosigkeit kennzeichnet auch zunehmend die …

Die Kanzlerin hat dabei wieder einmal bewiesen, dass ihr die Traditionen der alten Bundesrepublik Hekuba sind. Die Folgen sind kaum absehbar. Denn wie soll man künftig noch der Autorität einer Institution in Sachen Geldpolitik vertrauen, wenn sie sich schon in einer solchen, sie allein betreffenden Personalfrage den Weisungen der Politik unterwirft. Der zweite Verlierer heißt Christian Wulff. Es wäre seine Aufgabe gewesen, vorurteilslos zu prüfen, ob das Abwahlbegehren des Bankvorstandes berechtigt und vor allem juristisch haltbar ist. In dem er schon vor dem Rausschmiss zu erkennen gab, dass er einen solchen richtig und gut fände, hat er seine Autorität verspielt. Vor jedem deutschen Gericht würde der davon Betroffene mit dem Antrag auf Befangenheit reagieren. http://www.tagesspiegel.de/meinung/eliten-stehen-bei-sarrazin-gegen-die-buerger/1919382.html

Dohnanyi will Sarrazin verteidigen
“Einen fairen Prozess wird es ja wohl noch geben”, so Dohnanyi. Zugleich nahm er Sarrazin vor dem Vorwurf in Schutz, ein Rassist zu sein. “Niemand mit Sachkenntnis” …

Mein Freund Jamil hat schon vor 20 Jahren den Nahostkonflikt in zwei Sätzen zusammengefasst: “It’s not about the occupation. It’s about the girls on the on the beach in Tel Aviv.”
Hier der Beweis: http://www.youtube.com/watch?v=7VB94enQ3fI&feature=player_embedded

Verschiedene Leser dieses Blogs hätten gern eine Art Glaubensbekenntnis in Sachen Islam von mir, das ich selbstverständlich umgehend liefere. Voilà:

Stefan Niggemeier in der FAS vom 5.9.10:

“Auch Henryk M. Broder ist ein Opfer von Thilo Sarrazin. Seit Jahren müht er sich, Oberprovokateur der Republik zu werden, stapelt unermüdlich Polemik auf Polemik, arbeitet sich am Islam und anderen echten oder imaginären Tabus ab und wettert in den reichweitenstärksten Medien des Landes gegen den Medien-Mainstream, und dann kommt so einer daher und lässt ihn mit einem Mal wie einen Waschlappen aussehen. So bleibt ihm als Fluchtpunkt nur der Nihilismus. In den Talkshows war lange schon sichtbar, dass Broder ungleich mehr an der nächsten Pointe gelegen ist, als an einem inhaltlichen Streit. Das ist nicht die schlechteste Eigenschaft für einen Talkshowgast, aber auf Dauer in ihrer Fruchtlosigkeit oder genauer: ihrem demonstrativen Desinteresse an jeder Form möglicher Fruchtbarkeit ermüdend.

Am Donnerstag bei Maybritt Illner hatte er sich vollkommen in einen bunt schillernden Mirdochegal-Anzug aus Teflon zurückgezogen. Mit wissenschaftlichen Argumenten …

Die Koalition hat sich mit der Bundesbank auf einen Kompromiss in der Frage geeinigt, wie man die deutsche Öffentlichkeit nachhaltig vor Thilo Sarrazin schützen kann.

Ihm sollen zunächst einmal versuchsweise Fußfesseln angelegt werden, die die nächste Polizeistelle alarmieren, sobald er den Mund aufmacht. Daraus folgt automatisch, dass er seine Stelle im Vorstand der Bundesbank mit sofortiger Wirkung nicht mehr antreten kann, weil Fußfesseln mit der Würde der Banker nicht vereinbar sind. Aus diesem Grunde habe man bisher ja auch darauf verzichtet, mit Fußfesseln gegen jene Banker vorzugehen, deren milliardenschwere Fehlspekulationen die Finanzkrise herbeigeführt haben. Im Falle Sarrazins mache man aber eine Ausnahme, weil die Meinungsdisziplin für unser Gemein- und Bankwesen nun mal ein wichtigerer Wert sei als die bloße Ehrbarkeit.

Allerdings wird bezweifelt, dass Sarrazin sich durch eine Fußfessel auf Dauer zur Eingliederung in den gewünschten Meinungsstrom bewegen lässt. Aus diesem Grunde werden in Absprache mit …

Wer es bei Maybritt Illner hören wollte, hörte, dass auch Türken und Araber, die es zu was gebracht haben, aus den Kiezvierteln mit Schulen, an denen die Migrantenquote bei hundert Prozent liegt (bei hundertdreißig, wenn man die Schulverweigerer dazurechnet), in bessere Gegenden ’rübermachen, spätestens, wenn ihre eigenen Kinder schulpflichtig werden.
Die rhetorische Figur ist, sie fliehen natürlich nicht vor Multigewalti, sondern wegen der schlechten Schulen, die von Politik und Geld im Stich gelassen werden.
Schön jedenfalls für die Latteleute, die nun auch selbst welche kennen, auf die die schlimmen Vorurteile nicht zutreffen und die beweisen, Integration ist möglich, wenn man nur schön tolerant bleibt, und die Frauen haben die türkische Freundin gleich in der Nähe.

Achtzehn Prozent würden eine Sarrazin-Partei wählen. So viel Nazis. Die müssen durch Einbürgerung des Islam im Zaum gehalten werden.