Vor drei Tagen erschrieb sich Elisabeth Kiderlen in der Süddeutschen Zeitung einen Vergleich zwischen Israel und dem Iran, aus ihrer Sicht sogar eine Gemeinsamkeit, die Traumatisierung durch die Erfahrung mit dem Holocaust und dem Ölpreis. „Auf der einen Seite“, so Frau Kiderlen, „die Erfahrung des mörderischen Antisemitismus innerhalb der westlichen Gesellschaften, insbesondere der deutschen, die letztlich zur Gründung Israels geführt habe. Auf der anderen Seite die Erfahrung mit dem westlichen Imperialismus, der die Ölvorkommen des Iran zu einem so grotesk niedrigen Gegenwert abrechnete, dass von Enteignung gesprochen werden kann, und die Iraner durch die Engländer, Russen und Amerikaner auf ihrem eigenen Grund und Boden zu Menschen zweiter Klasse degradierte.“

Frau Kiderlen, als Iran-Kennerin bekannt, ist in ihren Einschätzungen der Ursachen der Weltlage nicht zimperlich. Das geht auch aus einer Rezension hervor, die sie 2009 zu einem Buch über den Schah im Deutschlandradio publik machte.

Frau Kiderlen …

Günter Grass hat ein Gedicht geschrieben. Ein Gelegenheitsgedicht. Gelegenheitsgedichte sind oft literarisch getarnte Manifeste. Der Meister des deutschen Gegenwartsgelegenheitsgedichts ist und bleibt Erich Fried. Er schrieb bekanntlich Verse gegen den Vietnamkrieg und für die Affenliebe der alternden Männer. Fried war kein guter Dichter, und Grass, der seinen Versspuren folgt, ist es auch nicht. Er hat schon vor etlichen Jahren die Herausforderung des linkspopulistischen Fried angenommen und ein Kompendium zum Thema Altersgeilheit vorgelegt. Fehlte nur noch der Krieg.

Den hat Grass jetzt aber auch entdeckt, und die konstatierte Kriegsgefahr ist, der Nobelpreisaugenhöhe entsprechend, groß. Der Einwurf des Gelegenheitspolitisierers beruht auf einer frappierenden Auskunft: Die Existenz der iranischen Bombe sei unbewiesen, steht im Text. So dumm ist nicht einmal mehr die UNO. Aber es handelt sich ja nur um ein Gedicht.

Auch dieses Vorkommnis legt nahe, dass die so genannten Flakhelfer, das letzte Aufgebot des Führerbunker-Reichs, uns nicht …

Dass der Kommunismus mit dem Nationalsozialismus verglichen wird, und nicht der Nationalsozialismus mit dem Kommunismus, zeigt überdeutlich an, wo man grundsätzlich die größtmögliche Dichte des Bösen annimmt. Der Ruf des Nationalsozialismus ist um ein Vielfaches schlechter als der des Kommunismus. Das Vergleichen ihrer Doktrinen gilt bis heute als skandalös. Es sei denn, der Denkansatz ist, wie im Fall Hannah Arendt, erfolgreich historisiert.

Tabuisierungen sollen das Tabuisierte schützen, sie sind aber auch eine Herausforderung, sie provozieren den Pöbel und verleiten den Biedermann zum Pöbeln. Wer auffallen will, bedient sich bei der Randale des Hitlergrußes. Die Tabuisierungen ermuntern den Populisten, der unversehens zum polternden Lokalpolitiker wird, und die Ortschronisten fressen den Reim, den sie sich darauf gemacht haben. Man könnte meinen, alles drehe sich um das Kriegerdenkmal hinter der Ortskirche, neben dem jetzt noch ein Gedenkstein an die ermordeten Juden erinnern soll. Außerdem möchte eine Bürgerinitiative die Agnes -Miegel-Straße, …

Es war Churchill, der Russland ein Rätsel innerhalb eines Geheimnisses nannte, umgeben von einem Mysterium. Ob das nun bloß britischer Humor war oder auch russische Wahrheiten enthielt, wollen wir an dieser Stelle nicht weiter ergründen. 
Wir wollen uns auch nicht fragen, wer nun eigentlich die Präsidenten-Wahl in Russland gewonnen hat. Und auch nicht, wer Putin wirklich ist, ob Spieler oder Schachfigur oder gar beides.
Sicher ist: Die Reflexion über Russland füllt ganze Bibliotheken. Es waren zunächst Ausländer, vor allem ausländische Diplomaten, die, meist in Briefform, versuchten, sich und anderen Köpfen des Westens das Phänomen Russland zu erklären. Eine der scharfsinnigsten Deutungen im Geiste der Aufklärung verdanken wir dem Franzosen de Custine. Wem es um eine Beschreibung ohne Umschweife geht, der wird auch heute noch in dem Werk ziemlich schnell fündig. Aber auch einheimische Kritiker, Russen, waren stets zahlreich mit Publikationen präsent, und auch sie sind nicht …

Die Überraschung des Tages ist es nicht. Nur wer noch nie etwas von Russland gehört hat, wird sich am heutigen Morgen darüber wundern, dass das Land seinen nackten Oberkörper wieder hat. Nein, ich beliebe nicht zu scherzen. Es ist mittlerweile Putins Markenzeichen. In Magazinen und sonstigen Medien folgen seine beschwichtigenden Worte meist dem dort abgelichteten nackten Führungs-Oberkörper.

Geht man davon aus, dass Russland sich irgendwie immer an Europa gemessen hat, am Westen, und dass das alles zunächst einmal nicht weitergeführt hat als zu einer komplexen Nachbarschaft, so ließe sich getrost sagen, der nackte Oberkörper ist die russische Version des amerikanischen Playboy. Oder ist es doch nur der zu Unrecht vergessene Marlboro-Mann?

Russland ist im Lauf der Zeit viele von oben verordnete Schritte gegangen, die das Land allesamt nicht weiter brachten, und schon längst nicht näher an Europa heran führten, außer dass sie es zum großen europäischen …

In der Casting- Republik ist Monarchen-Catwalk angesagt. Das eine bejubelte Paar geht, das andere kommt. Die Medien sind glücklich, vertagt die Sache doch ihre Krise, indem sie für ein Weilchen die Papierausgabe aufblühen lässt. Das Volk wiederum jubelt, weil es den Pastor Gauck schon beim letzten Mal lieber gehabt hätte als den Hannoveraner Politspruchklopfer.

Dass Gauck das Amt als Held betreten wird, hat mit der Amtsführung überhaupt nichts zu tun, wird aber seine Arbeit bestimmen. So ganz ungewollt mag das nicht sein. Deutschland scheint sein 1989 irgendwie medial nochmals ausleben zu wollen, als Podcast. Wie sollte man sich sonst erklären, dass sowohl die Kanzlerin als auch der neue Bundespräsident aus dem Osten kommen.

Die größten Probleme scheinen die beiden im Übrigen miteinander zu haben, und nicht mit dem Siegerwesten. Was aber bedeutet das anderes, als dass es die viel beschworene Ostidentität so nicht gibt, sondern dass …

Wird die Affäre Wulff jetzt doch noch zum Lehrstück? Und zwar über den Journalismus? Der Journalismus, so scheint sie uns lehren zu wollen, enthüllt nicht nur Probleme, er schafft auch Fakten. Vulgo: Recherchen haben nicht nur Ursachen, sie haben durchaus auch Folgen. Zur Hauptfolge der Affäre Wulff droht die Beschädigung des Amtes zu werden, und zwar nicht allein durch den gewissermaßen des Tauschhandels verdächtigen Amtsinhaber, sondern auch durch das Offenlegen, sprich Veröffentlichen von Flugtickets und anderem Abgeflogenen: Wer bei einem Bundespräsidenten von Hotelrechnungen spricht, wird er nicht bald nur noch von Hotelrechnungen sprechen? Ist es nicht die B- Seite des Investigativen, eine Amtsbeschädigung durch demokratische, also mehrheitsgestützte Prüfung? Die öffentliche Verhandlung von offenen Fragen ist bekanntlich der Prüfstein der Rechtstaatspraxis. Wer aber bestimmt, wann und wie der Prüfstein einzusetzen ist?

Gibt es tatsächlich eine Krise des Amtes, und gab es diese vielleicht schon vor Wulff? Warum ist eigentlich …

Im Spiegel hat vor kurzem das Faschistenfinden die Form der Rezension angenommen.

Wir berichteten hier:

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/der_spiegel_macht_es_moeglich/

Jetzt gibt es einen offenen Brief von Autoren des Verlags:

http://www.buchjournal.de/513086/