"Why ethical shopping harms the world” erklärt die Titelgeschichte des ECONOMIST in dieser Woche. Eine kurze, treffende Zusammenfassung der wichtigsten Argumente für und gegen “Öko” und “Fair trade” Produkte. Die Pro-Seite kann man ja unentwegt lesen, doch wer kennt schon die ökologischen Nachteile von Öko-Produkten? 

Ernährungswissenschaftler warnen vor den Gefahren einer rein veganen Kost.

Auszug aus einem Artikel auf times-online:
…Malaria could be contributing to the spread of HIV in sub-Saharan Africa by making carriers more likely to pass it on to their sexual partners.
Scientists have discovered that the amount of virus in the blood increases by about ten times when HIV-positive people are also infected with malaria, raising the chances of transmission by sexual intercourse…
Wenn sich das bewahrheitet, erscheint das DDT-Verbot noch zynischer als ohnehin schon.

Der neue Shooting-Star der Grünen Julia Seeliger sorgt ja für Furore wg. Abschaffung der Ehe. Darüber lässt sich reden, aber viel besser sind ihre sonstigen Forderungen, die man nachlesen kann, da sind einige Leckerbissen dabei. Oliver Luksic hat sie auf seinem Blog zusammengestellt. Überschrift: Warum ich nicht bei den Grünen bin. 

Wie wird sich der steigende Getreidebedarf zur Gewinnung „grüner“ Energie auf den weltweiten Agrarmarkt auswirken? Lester Browns World Policy Institute vertritt die These, dass die Reichen die potenzielle Nahrung der Armen in die Tanks ihrer Autos kippen werden (siehe Artikel in der WELT). Brown hat mit seinen apokalyptischen Prognosen schon zu oft komplett daneben gelegen, als dass man ihm noch ein Wort glauben kann. Steigende Getreidepreise könnten durchaus auch für Bauern in armen Ländern vorteilhaft sein. Andererseits misstraue ich auch der Biosprit-Propaganda der Agrar-Lobby und denen, die wie Franz Alt in Biosprit den Schlüssel für eine grüne Zukunft und die Lösung aller Probleme sehen. Es kann zum Beispiel gut sein, dass demnächst wieder Naturgebiete unter den Pflug kommen, um Energie-Pflanzen anzubauen. Mal wieder eins Beispiel, wie kompliziert es ist, zu entscheiden, was tatsächlich ökologische und soziale Vorteil bringt. Dank an Kai B. für den Hinweis. …

Auszug aus einer schon etwas älteren AFP-Meldung, auf die mich Leser Horst B. aufmerksam machte:
British tourists have left the residents of one charming Austrian village effing and blinding by constantly stealing the signs for their oddly named village.While British visitors are finding it hilarious, the residents of Fucking are failing to see the funny side … Zur kompletten Meldung.
Übrigens, sie endet mit den Worten “there were no Fucking postcards”. Das mag stimmen, aber es gibt ja zum Glück die hier.

Was heißt liberal? Liberal heißt, jeder darf machen was er will: Der eine darf Dorfbewohner massakrieren, der andere darf im Sand verbluten und die dritte darf ihren Senf dazu geben. FDP-Politikerin Elke Hoff über die Lage im Sudan und die netten Gespräche, die sie dort führte: “Ich muss aber noch einmal darauf hinweisen, dass ich der Meinung bin, dass wir auch wirtschaftliche Hilfestellung leisten müssen, weil dies auch ein Beitrag zur Entspannung des Gesprächsklimas ist.” Mehr davon gibt es beim Deutschlandfunk.
Dank an Doro Müller für den Hinweis.

„Wie der kleine Moritz sich die Weltgeschichte vorstellt, so ist sie auch,“ schrieb Tucholsky. Daran musste ich unwillkürlich denken, als ich ein Interview mit Ahmed Sheikh, Chefredakteur von Al-Dschasira las (Die Weltwoche Ausgabe 47/06) …