So, wie es hier zwischen Gänsefüßchen heißt, wurden in der Nazizeit Todesanzeigen von besonders strammen Volksgenossen überschrieben. Mir kam das dieser Tage in den Sinn—warum wohl?
Thomas von der Osten-Sacken erklärt hier, dass zusammen trauert, was zusammen gehört. Und “Palestinian Media Watch” meldet, wer sonst noch trauert:

Ein ganz besonderes Weihnachtsgeschenk legt uns der “Spiegel” dieses Jahr auf den Gabentisch: eine Titelgeschichte, die vor theologisch unterfüttertem Antisemitismus nur so strotzt. Der “Spiegel” wärmt zu diesem Behufe gleich zwei alte Legenden wieder auf: 1. Die antike Welt sei eine Idylle der religiösen Toleranz gewesen, weil sie ja von Polytheisten bevölkert wurde, bis die Juden in sie einbrachen und durch die “mosaische Unterscheidung” (Jan Assmann) zwischen wahrer und falscher Religion Hass und Zwietracht säten. 2. Die Juden hätten ihren Monotheismus von Echnaton geklaut, und die Exodusgeschichte hätten sie nur erfunden, um sich groß und mächtig zu fühlen.

Heute morgen ungefähr um viertel nach acht hörte ich im “Deutschlandfunk” einen Beitrag darüber, dass es jetzt schon einen Monat Al-Dschasira auf englisch gibt. Besonders lobend wurde dabei Al-Dschasiras Israelberichterstattung hervorgehoben. Die Tabus, die Israel in den europäischen Medien schützend umgäben, würden dabei glücklicherweise durchbrochen. Zum Beispiel würden “gezielte Tötungen” auf Al-Dschasira immer nur “sogenannte gezielte Tötungen” genannt, wenn auch leiderleider nicht Mord.

Im Unterschied zu Weihnachten ist Chanukkah kein Fest des Friedens. Es ist ein Fest der Freiheit und des Kampfes, der für diese Freiheit geführt werden muss. In diesem Sinne!

Angesichts der aktuellen Nachrichtenlage habe ich an alle Freunde Palästinas in der westlichen Welt eine einfache Frage:
Angenommen, Sie wären ein ganz normaler Palästinenser—kein Hamasnik, kein hohes Mitglied der Fatah, sondern jemand, der für sich und seine Familie ein Auskommen sucht --, wo möchten Sie dann lieber leben: im Westjordanland unter israelischer Besatzung oder im Gazastreifen, wo die bewaffneten Banden regieren?

Erst jetzt erfahre ich, dass “Endlich Nichtdenker!” nun auch als Hörbuch zu haben ist. Uwe Friedrichsen liest den Text so schön und intelligent, dass ich mich grad eben beim Reinhören von meinem eigenen Text gar nicht losreißen konnte. Dabei mag ich Hörbucher eigentlich nicht: Ich habe, wenn ich ein Buch lese, meinen eigenen inneren Rhythmus, und es gefällt mir nicht, wenn eine Schauspielerstimme mir von außen einen anderen Rhythmus diktieren will: Mir geht das—sozusagen—auf den Gehörgang. Aber dieser Friedrichsen aus Altona: der hat einen wunderbaren trockenen Witz, und ich merke, wie tief er das vorher verstanden hat, was er jetzt vorliest: bis in die letzten Windungen der Nebensätze hinein. Es ist wirklich ein Vergnügen. Wer also jetzt noch schnell ein Geschenk für Weihnachten oder Chanukkah sucht ...
Schade nur, dass allerhand, was quer zum Zeitgeist steht, weggekürzt wurde. Zum Beispiel das Kapitel über Religionen, in dem …

Nachdem ich neulich mitgeteilt habe, dass mich die Linke—vor allem die deutsche Sektion—kalt lässt, möchte ich hier einen Gedanken aufschreiben, den ich schon seit einigen Wochen mit mir herumtrage und in dem es wirklich nur um die Linke geht. Mich interessiert folgende Frage: Wie kommt es, dass Leute, die sich für links halten—wie in London—hinter einem Schild marschieren, auf dem steht “We are all Hisbollah now”? Warum solidarisieren die sich mit einer klerikalfaschistischen, antisemitischen, nach Strich und Faden reaktionären Organisation? Wer ist schuld an diesem tiefen intellektuellen und moralischen Fall? Die kurze Antwort lautet: Lenin.

Komplexbeladene Menschen sollten Krimis mit überraschendem Ende meiden. Das fand jetzt eine amerikanisch-deutsche Studie heraus. Merk es dir, Cora! Vielleicht sollten deine Bücher, z.B. dieses hier, künftig mit einem warnenden Aufkleber versehen werden: ACHTUNG! NUR FÜR LESER MIT EXTREM HOHEM SELBSTBEWUSSTSEIN GEEIGNET.