...stammt heute von Mark Twain (1835-1910): “Sammle erst die Fakten, danach kannst Du sie nach Herzenlust verbiegen”. (“Get your facts first, then you can distort them as you please.” Gefunden von Achse-Leser Claus Biederbick

Ich verliere zwar allmählich den Überblick über den ganzen Schund, den das IPCC zu Papier gebracht hat. Aber ich glaube Australien war noch nicht dran. Deshalb kommt der heutige Klopper aus Downunder. Behauptungen dort würden Trockenheiten aufgrund der globalen Erwärmung zunehmen erweisen sich als Chimäre. Ist ein Politikum, weil sich Premier-Minister Kevin Rudd bei seiner Klimapolitik gerne darauf berief. Wird er wohl jetzt eher unterlassen. 

Sicherlich leiden viele Menschen in den Städten unter dem Verkehr und dem Lärm. Aber die aktionistischen Umweltzonen ändern daran gar nichts. Sie sind offenbar ein gutes Beispiel für teure Symbolpolitik. In Berlin, wo im Frühjahr eine Umweltzone eingeführt wurde, lag der Feinstaubwert zeitweise fünf Prozent höher als im Vorjahreszeitraum, zeitweise aber auch 4,7 Prozent niedriger. In Umweltzonen-freien Potsdam schwankten die Werte zwischen einem Plus von 2,1 Prozent und einem Minus von 1,9 Prozent. Auch bei der Entwicklung der Stickoxidwerte waren keine signifikanten Unterschiede zwischen den Städten zu messen. Die gleichen Ergebnisse ergaben sich für das zweite untersuchte Städtepaar Mannheim (mit Umweltzone) und Ludwigshafen. Die anderen Feinstaub-Schwankungen und Quellen (darunter auch viele natürliche) überlagern offenbar locker die Auto-Emissionen. Ein gutes Beispiel dafür, wie ein mögliches Problem mit großem politischen Tamtam dort bekämpft wird, wo es am wenigsten nutzt, wo aber der geringste …

Im Januar 2010 besuchten 672.489 Leser die Achse des Guten (unique visits) und sie generierten 1.780.977 Seitenaufrufe. Wir danken unseren Lesern für das riesige Interesse und die zahlreichen positiven Zuschriften. Und wir danken Claudius Seidl (Frankfurter Allgemeine Zeitung), Thomas Steinfeld (Süddeutsche Zeitung), Thomas Assheuer und Jens Jessen (Die Zeit), sowie Daniel Bax (TAZ) für die kostenlose Werbung in Ihren Blättern. Die zahlreichen anderen Kollegen, die uns in eher periphären Publikationen verrissen haben, können wir hier leider nicht namentlich aufführen, aber auch ihnen gilt unser aufrichtiger Dank.

stammt heute von Anatole France: “Wer von den ungewissen Ereignissen der Zukunft nichts erhofft und nichts befürchtet, ist wahrhaft klug.” Gefunden von Achse-Leser Michael Puhlmann. (Kleine Anmerkung:Die Kölsche Version lautet wohl “et kütt, wie et kütt")

Die Geldgeschäfte des IPCC-Vorsitzenden Rajendra Pachauri werden immer obskurer. Und nicht nur das: Wer Pachauris Institut Teri finanziell unterstützte, durfte als kleine Gegenleistung mit einem Umweltpreis rechnen. Beispielsweise Honda und Pepsi Cola. Kein Wunder, dass sich eine immer größere Allianz von Leuten bildet, die seinen Rücktritt fordern. Dabei ist Pachauri nicht das eigentliche Problem, sondern allenfalls ein Symptom für ein durch und durch verfilztes System. Pachauris Rücktritt, der wohl irgendwann fällig ist, wird daran gar nichts ändern. Was wir derzeit erleben ist nämlich nicht das Versagen einiger weniger Funktionäre (obwohl es natürlich richtig ist, sie in die Wüste zu schicken). Nein, es haben praktisch alle im ökologisch-industriellen Komplex munter mitgemacht und dem Treiben wissentlich zugesehen. Die meisten Journalisten leider eingeschlossen, die sich ohne Not zum Abnicker der Klima-Propaganda gemacht haben. Pachauri hat im Grunde genau das umgesetzt, was die Politik …

Sie kennen das ja vielleicht auch: Man bestellt im Restaurant ein Gericht und die Bedienung bedauert: „das ist leider ausverkauft“. Daraufhin wählt man ein anderes und der Kellner entgegnet: „Das ist auch nicht mehr da“. Nach dem dritten vergeblichen Versuch dreht man dann den Spieß um: „Sagen Sie mir doch bitte, was sie noch haben, das ist vielleicht einfacher“. So ähnlich kommt es mir allmählich mit dem IPCC-Bericht vor. Kein Tag vergeht ohne neue Unregelmäßigkeiten und Fehler.  Wahrscheinlich wäre es einfacher zu sagen, worauf in diesem Papier eigentlich noch Verlass ist. Der Klopper des Tages betrifft heute Afrika: Häufig zitierte alarmistische IPCC-Vorhersagen, nach denen die Erderwärmung Afrikas Ernten drastisch verringern werde, basieren nicht auf wissenschaftlichen Studien, die sich dem Peer-Review-Verfahren unterzogen haben, sondern auf obskuren Quellen. Die Quelle für die Einschätzung ist, sofern sie sich überhaupt zurückverfolgen lässt, ein Report …

...stammt heute von Baruch de Spinoza: “Wenn die Fakten der Theorie widersprechen, dann müssen entweder die Theorie oder die Fakten geändert werden.” Gefunden von Achse-Leser Thomas Noller.