Kennen Sie noch die Käferwerbung mit dem Schneepflug? Viel Spaß!

Schaut man sich die Preisträger des echten Friedensnobelpreises (Kissinger! Arafat!) an, verliert man auch vor dieser Marke jeden Respekt. Dennoch ist die erfolgreich etablierte Bezeichnung “Alternative Nobelpreise” für die von Uexküllschen Schulterklopfer ein Euphemismus. Die NZZ merkt zu recht an: “Der Right Livelihood Award soll Personen und Initiativen ehren, die bei der Vergabe der Nobelpreise nicht beachtet werden. Allerdings haben sich die Vergabekriterien beider Preise in den vergangenen Jahren angenähert.” Bedenklich…

Wir gratulieren zum “Right Livelihood Award” (Kennt ein Leser eine brauchbare Übersetzung? “Preis für die richtige Weise, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten” klingt ja angemessen dämlich.): Den Schmeisers!
Die ZEIT: “Percy und Louise Schmeiser wiederum hätten die Welt auf die Gefahren für die Landwirtschaft und die Artenvielfalt aufmerksam gemacht, die von der zunehmenden Marktdominanz und dem aggressiven Marketing solcher Firmen ausgingen, die Saatgut gentechnisch verändern.” Toll! Höchste Zeit, …

Martin van Creveld schreibt für “Forward” unter der Überschrift “The World Can Live With a Nuclear Iran” über die militärischen Möglichkeiten des Iran. Im Weblog Sicherheitspolitik findet man folgende Analyse:

“Der prominente israelische Militärhistoriker Martin van Creveld argumentiert , dass ein nuklear bewaffneter Iran strategisch tragbar sei, da der Iran aufgrund zahlreicher Verwundbarkeiten abschreckbar sei:

* Der Iran verfüge über keine einsatzfähige Luftwaffe.

* Iranische Raketen könnten Israel erreichen. Sollten sie mit konventionellen Sprengköpfen eingesetzt werden, hätten sie keine strategische Wirkung. Sollten chemische oder nukleare Waffen eingesetzt werden, würde Israel nuklear reagieren, was einen Einsatz solcher Waffen zu einer Selbstmordmission werden ließe.

* Der Iran würde über die Fähigkeit zur Durchführung von Terroranschlägen verfügen, die jedoch höchstwahrscheinlich keine strategische Wirkung entfalten könnten.

* Ein Vorgehen gegen den Iran würde Ölpreise nur vorübergehend ansteigen lassen.

Die …

Der hochgeschätzte Kollege Jost Kaiser von der Vanity Fair hat in Kabul interessante Beobachtungen gemacht:

“Die afghanische Leidenschaft für ‘Modern Benz’ und ‘De Luxe Comfort’

Wenn man im Kabuler Busbahnhof in einen Bus steigt, dann ist es zumeist ein Mercedes-Benz der Baureihe O302, O303 oder O309, Alter zwischen 30 und vierzig Jahren. Die Afghanen beten diese Gefährte an. Die verblichenen Aufschriften der Uralt-Gefährte haben sie nachgemalt -­ und zwar mir Wörtern, die für sie am besten das offensichtlich gelobte, heiss geliebte Land, Deutschland, beschreiben: Reisedienst, Modern, Comfort, de luxe, Frankfurt oder München City und vor allem: Benz.
Während im Ursprungsland der Busse, Deutschland, längst die Post-Moderne, die Post-Post-Moderne und wer weiss was sonst noch, die gute alte Moderne abgelöst hat, lebt so die alte Bundesrepublik im Kabuler Strassenstaub weiter. Auf den Bustüren ist noch von einer Bundesrepublik der späten Wirtschaftswunderjahre die Rede, als – …

Dass die UN zur Lösung internationaler Probleme taugen, glaubt kein Mensch mehr, der seine Sinne beieinander hat. Was wären die Alternativen? Ein Club der Demokratien? Innerhalb oder außerhalb der UN? Oder der Vorschlag meines Lieblingsbürgermeisters? National Review online stellt sie vor:
“New ideas are always being demanded from our politicians, rarely delivered by them, and rarely sensible when they are unexpectedly produced. So there is good reason to welcome the proposal from Rudy Giuliani, in his Margaret Thatcher lecture to the Atlantic Bridge conference in London, that NATO be expanded to include India, Israel, Japan, Australia, and Singapore. New Western institutions are needed — and existing ones should be updated — to meet the new and more diverse security challenges of the post–Cold War world. U.S. national security will rest in large part on getting reliable cooperation from alliances old and new. And presidential candidates should …

Henry Kissinger erklärt in der WELT seine Haltung zum Truppenabzug im Irak. Unbedingt lesenswert:
“Zwar glaubt manch einer, dass am ehesten ein völliger Rückzug zum besten politischen Ergebnis führen würde, und natürlich lassen sich politische Entscheidungen immer auf Grundlage der jeweils günstigsten Prognose treffen. Am Ende aber werden politische Führer - oft von ihren Zeitgenossen, gewiss aber von der Geschichte - nicht anhand des Wünschenswerten, sondern des Wahrscheinlichen beurteilt. Nicht das, was sie gehofft haben, zählt, sondern das, was sie hätten fürchten sollen. Nichts in der Geschichte des Nahen Ostens weist darauf hin, dass ein Verzicht zu größerem Einfluss führen würde.” Hier ganz lesen!

Björn Lomborg im Weltwoche-Interview.
”Sie haben einen Masterplan für die Rettung der Welt entwickelt.
Ich habe intelligente, vernünftige Menschen in einen Raum gebeten und sie gezwungen, diesen Plan zu entwerfen. Es ging darum: Was kann ein Dollar Gutes tun? Resultat: Für einen Dollar, den man in die Aids-Prävention steckt, bekommt man 40 Dollar an sozialem Mehrwert, also Menschen, die glücklicher sind, nicht sterben, ihren Kindern eine bessere Ausbildung bieten können. Da kann man viel tun mit wenig Geld. Für einen Dollar, den man für sauberes Wasser einsetzt, bekommt man fünf Dollar an Mehrwert. Aber wenn man einen Dollar für Klimamassnahmen einsetzt, bekommt man 32 Cent zurück.” Hier ganz lesen.

Wolf Biermann erklärte im lesenswerten Vanity-Fair-Interview, wohin in Berlin er nicht ziehen wird, um zu vermeiden, dass Hannes Steins Vermieter verprügelt wird. Und der wartete derweil auf Armageddonedschad.