Maas ist als Volksvertreter in einer Demokratie untragbar.
Hat sich jetzt nicht der deutsche Richterbund hinter dieses Gesetz gestellt? Die Begründung hierfür erfolgt nach bekanntem Argumentstionsschema. Es soll am 30.06. 17 im Bundestag verabschiedet werden
Selbst wenn das Gesetz wider jedes Recht durchgedrückt wird, wird es seinen Zweck - die Meinungsfreiheit quasi abzuschaffen - nicht erfüllen. Es gibt genug Möglichkeiten, auf andere Dienste auszuweichen oder über ausländische Medien die Wahrheit zu erfahren. (Wäre ja lustig, wenn es dann wieder - wie zu unseligen DDR-Zeiten - Grenzkontrollen gäbe, um den Einreisenden die Schweizer und österreichischen Zeitungen abzunehmen.) Und es wird dazu beitragen, dieser Regierung und den von ihre vertretenen Ideologien noch mehr Menschen zu entfremden. Auch mit Gewaltakten lassen sich gesellschaftliche Entwicklungen nicht aufhalten, sondern höchstens verzögern; manchmal werden sie aber auch dadurch beschleunigt. Dank an Sie für Ihren Einsatz im Kampf um die Meinungsfreiheit.
..... wenn da nur nicht das timing wäre. Dass dieses Gesetz ausgerechnet noch schnell vor dem Wahlkampf aus der Kiste soll scheint mir kein Zufall…... Hier auf Rechtsstaat und Verfassung zu vertrauen scheint mir irgendwie daneben. Mal ehrlich, wir haben weder das eine noch das andere…. In sehr vielen von Deutschland’s Richterurteilen kann ich leider kein Recht sondern nur noch Verfügungen erkennen, diese bedürfen auch keinerlei Begründung (siehe die Urteile zur “Gebührenmauer”, die rund um die ÖR gezogen wurde just um unsere “Mauergegner” ins Brot zu bringen….... Freiwillig kommt man durch die Gebührenmauer der ÖR zwar rein, aber nicht raus. Die Mauer der DDR scheint mir da fast noch besser, sie war wenigstens gebührenfrei und wurde nicht pro “Haushalt”, Gartenhütte, Hotel, Service und auf jeder Produktionsstufe fällig…..
Dann aber auch danach keiner über diese Abgeordneten sagen: Herr vergib Ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.
Dieses “Gesetz” offenbart den Dilettantismus und die gnadenlose Selbstüberschätzung dieses saarländischen Emporkömmlings auf erschreckende Weise.
Es wird wahrscheinlich so kommen, wie ich es an dieser Stellen schon einmal geäußert habe. Die Verfassungswidrigkeit ist eingepreist, das Gesetzes muss nur bis zum Tag nach der Bundestagswahl “halten”. Bis dahin wird die freie Meinung eingeschränkt, danach darf Michel sich wieder äußern. Dass die Bundeskanzlerin aus purem Machterhaltungstrieb für die nötige Mehrheit in den eigenen Reihen sorgen wird, halte ich für sicher. Bei sovielen Duckmäusern und Kriechern, die an Merkels Rockzipfel hängen, kann die Dame schalten und walten, als gäbe es kein Parlment.
Diese Regierung braucht die Einflussnahme auf die freie Meinungsäußerung nur bis zu den Wahlen. Um dieses wirkliche Ziel zu verschleiern, werden sie ein paar “Proforma-Änderungen” vornehmen und das Gesetz wird in Kraft gesetzt. Nach der Wahl wird dann, nach erneuter Prüfung der Rechtslage, - mit dem Ausdruck des Bedauerns - das Gesetz wieder zurück genommen. Taktieren nennt man das. Und sie werden Taktieren - auf Teufel komm raus ! beste Grüße L.H.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.