Im DDR-Kabarett wurde die Kunst der verklausulierten,zweideutigen Kritik am System, zur Blüte gebracht. Die “Oberen"wussten zwar wer gemeint war,konnten aber juristisch nichts unternehmen. Also strengen wir uns an-bis die Algorythmen und Zensoren quietschen!
Zitat: “Unternehmen werden in Teilen verstummen oder belanglose Werbebotschaften unters Volk bringen…” Das sehe ich anders. Unternehmen passen sich zunehmend an die Islamisierung Deutschlands an, siehe Ariel-Werbung mit dem Kopftuchmädchen. In verschiedenen anderen Werbespots werden ähnliche bunte Ideologien schon verbreitet, nur nicht ganz so offensiv wie bei Ariel.
Gut erkannt. Die Gesinnungsschnüffelei und die lächerliche politische Korrektheit, die natürlich nur bei einer Seite angeprangert wird, führen dazu, dass der intellektuelle Diskurs, die Kunst und der Erfindungsgeist gelähmt und sabotiert werden.
Sie sprechen mir aus dem Herzen. Dieses unsägliche Gesetz ist eine Schande. So eine klare, öffentliche Kritik von einem Journalisten des ZDF, das hat mich dann aber doch verwundert. Vermute mal, das gibt Ärger mit dem Arbeitgeber…
Das Netzwerk-Durchsetzungsgesetz ist in aller Munde. Die Betonung liegt auf “durch”. Meine Betonung liegt auf “setzung”. Die Frage ist also auch, wen wollen die Leute um Maas, wie Erz das Gestein durchsetzt, in ein anderes Wesen umwandeln und mit was? Etwa die Demokraten mit Scheuklappen, die Wähler mit Blindheit oder die Vernünftigen mit ständig linker Berieselung?
Zur Freiheit gehört immer Verantwortung. Wer die Meinungsfreiheit missbraucht, um andere zu beleidigen oder falsche Fakten zu verbreiten, muss durchaus merken, dass es Schranken gibt. Die viel gescholtenen Qualitätszeitungen praktizieren das seit jeher: wenn ein leserbrief eingeht, druckt die Redaktion den nicht einfach ab, sondern sie prüft erst einmal, ob der Absender authentisch ist (Fake-News hat es auch früher schon gegeben!), und dann achtet man vor dem Abdruck natürlich sorgsam darauf, dass nichts presse- oder strafrechtlich Relevantes darin verborgen ist, Denn verantwortlich ist auch beim Leserbrief nicht der Verfasser, sondern der Verlag. Die möglichen Folgen bei Nachlässigkeit reichen von der Gegenarstellung bis hin zur Klage wegen über Nachrede o.ä. ... Bei facebokk, Twitter und Co. darf einfach jeder alles veröffentlichen, am liebsten unter flaschem Name oder Pseudonym? So geht das auch nicht. Ob freilich das Netzgesetz in seiner jetigen Form ein taugfliches Instrument ist, muss man sehr in Frage stellen. Immerhin kann man es böswillig ja genau gegen sich selbst verwenden und unliebsame, aber rechtlich tadellose, Posts und Tweets löschen lassen ... Es ist halt alles nicht so einfach.
” Die Einheitssoße der Gutmenschen und Vorreiter des zensierten Denkens haben dann gewonnen. Das wird die deutsche Volkswirtschaft – allen voran die im DAX, MDAX und TecDAX notierten Konzerne – teuer zu stehen kommen, denn deren weltweiter Erfolg war zu bedeutenden Teilen der freien Gehirntätigkeit ihrer Tüftler, Forscher und Debattierer zu verdanken. Bis jetzt.” Die Einheitssoße der Gutmenschen werden diese aber auch auslöffeln müssen, ich hoffe, daß sie recht bitter ist. Wenn es der deutschen Wirtschaft schlecht geht, können nicht mehr so einfach die Diäten erhöht werden, die Wähler werden sehr unzufrieden, der gesamte soziale Frieden würde dann auf der Kippe stehen und auch der gutmütigste Deutsche aber auch die vielen Flüchtlinge, die dann nicht mehr so gut alimentiert werden können, werden Mittel und Wege finden, damit die Erzeuger ihre “Einheitssoße” selber essen müssen. Es gab noch nie in der Geschichte einen Fall, wo sich Menschen auf lange Zeit unterdrücken ließen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.