..., „was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmer mehr“ oder so.
Ich hab die Illner-Sendung 5 Minuten geguckt, aber dann sah ich, dass alle einer Meinung waren. Und Wulff hat unwidersprochen behaupten können, er wäre den linken Zeitungen zu links und islamfreundlich gewesen. Schmarrn, Fernbedienung, weg.
Nur mal am Rande angemerkt: Diese Gerede von der “zweiten Chance”, die jeder verdient hätte, kommt immer nur von den Tätern. Die Opfer dagegen wissen aus leidvoll eigener Erfahrung, daß es immer nur eine Chance im Leben gibt. Denn das Leid der Opfer bleibt immer bestehen, läßt sich nicht rückgängig machen. Oder, wie ich mal einen Juristen, der auch diese unerträgliche Forderung von sich gab, fragte, ob es denn auch für die Opfer gelte: Ob also ein Ermordeter auch die zweite Chance für ein neues Leben bekäme.
@ Christoph Baumann Danke, damit brauche ich es nicht mehr zu schreiben. Auch wenn Herr Wulf eine Chance vergeigt hat, ist dieser Artikel schändlich. Kein Wort hinzuzufügen ...
Bei Illner drängte sich der Eindruck auf, daß er es als eine Verkaufsveranstaltung fürs Buch zum Präsidenten gestaltete. “Das habe ich in meinem Buch ausführlich beschrieben” mag ja stimmen, aber wen interessiert das, wenn er hauptsächlich deshalb in der Sendung sitzt, um es ausführlich zu beschreiben. Ex-Kanzler Schröder scheint da ein wenig anders zu sein. Die Politik hat zwar seine Seele beschädigt, aber wenigstens ließ der in der gestrigen Rede in der Marktkirche in Hannover den Passus weg: “Ausführliches zu meiner Seele können Sie in meinem Buch lesen”.
Das Präsidentenamt gehört abgeschafft. Kostet der Allgemeinheit viel zu viel Geld und der “Präsident” ist eine unbedeutene Funktion. Ich finde es sowieso lächerlich, wie die staatsnahe Medien versuchen, den nicht gewählten, sondern ernannten “Bundespräsidenten” eine “Bürgernähe” anzudrichten. Solche Ernannten leben nicht in unserern Universum.
Mir war und ist Herr Wulff unsympathisch! Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass er einen Freispruch erhalten hat. Folglich war ein wesentlicher Teil der massenhaften Medienschelte nicht fundiert. Wenn Herr Wulff seine Chance vergeigt hat, um wieviel mehr haben Sie das dann. Ihr Artikel ist billiges Nachtreten. So ist er, der Großteil der Journalisten/Blogger etc: Austeilen wie Mike Tyson zu seinen besten Zeiten, Nehmerqualitäten wie ein 12 jähriger mit Glasknochen.
Mag über Herrn Wulff ja alles richtig sein, nur Frau Merkel hat sofort im Gegensatz bspw zu Monsieur Hollande antisemitische Äußerungen verurteilt. Auch wenn es (nur) der Sprecher war, weil sie ein paar Tage Urlaub hat. Gönnen wir sie ihr.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.