Ich freue mich das es Menschen gibt die sich trauen zu schreiben was vernünftig und richtig ist. Danke Herr Professor.

Dass mit der Asylberechtigung stimmt nicht, siehe Art. 16a II. Die Deutschen müssen mal lernen, ihr Grundgesetz zu lesen - solange sie es noch haben.

“Was die Deutschen verstehen sollten… ..., dass Menschen aus Gebieten wie Syrien und Irak oder Afghanistan und Pakistan ... Asylberechtigte auch deshalb wurden, weil der Westen dort mangels eigener Söhne keinen Frieden mehr bringen kann.” Das konnte er noch nie. Auch als er noch überzählige Söhne für Kreuzzüge hatte. Frieden entsteht durch Wohlstand. Den kann man nicht in Kulturen schaffen, in denen es keinen Eigentumsschutz gibt.

Wenn man über die Hintergründe der deutschen Willkommenskutur nachdenkt, kommt man rasch zu der Überlegung, ob es sich hier um den Versuch einer Reinwaschung von der Schuld der Naziverbrechen der eigenen Eltern- und Großelterngeneration handeln könnte. Ohne sich dessen bewußt zu sein! Dies könnte auch erklären, warum das Bedenken der Folgen dieses Tuns so heftig abgelehnt wird. Ironischerweise werden oft die Menschen, die sich das eigene Nachdenken in der besonders von den Medien befeuerten Euphorie der Hilfsbereitschaft nicht verbieten lassen, als “Nazis” beschimpft. Nahezu völlig ausgeblendet wird in der gegenwärtigen Begeisterung für eine grenzenlose Hilfsbereitschaft, daß die wichtigste Ursache der “Völkerwanderung” und der Kern des Problems in der Bevölkerungsexplosion in den Heimatländern liegt. Syrien hatte 1950 ca. 3 Millionen Einwohner, heute über 20 Millionen! Und dies gilt ähnlich für alle dieser Länder! Man denke sich gar nicht aus, was es in Deutschland/Europa für Probleme gäbe, wenn wir nicht 80 sondern an die 300 Millionen Einwohner hätten!? Bürgerkriege, Isis, Armut usw. sind im wesentlichen nur die Folge dieser zentralen Ursache. In diesen Ländern leben die meisten Menschen direkt oder indirekt von selbsterzeugten landwirtschaftlichen Produkten. Die Anbauflächen sind in diesen wüstennahen Siedlungsgebieten aber nicht beliebig erweiterbar. So muß Ägypten, ehemals die Kornkammer des römischen Reichs, jedes Jahr Unmengen von Getreide importieren! Nennenswerte industrielle Produkte, die die so immens gestiegene Einwohnerzahl ernähren könnten, gibt es in diesen Ländern nicht. Eine tragische Situation!

Sehr geehrter Herr Professor, Sie müssen sich ja standesgemäß ausdrücken, dürfen nicht einfach sagen: Das sind die Früchte der Welthungerhilfe und der Eine-Welt-Phantasterei der letzen 40 Jahre. Wer hätte auch vorhersehen können, dass der Ausstieg aus dem kolonialen Denken ein Fehler sein könnte? Kommen die Enkel der einst Unterdrückten nun zu Fuß hier her gelaufen, um sich als billige Hilfskräfte anzudienen? Wollen sie wieder von zivilisierten Leuten, freilich mit einer mehr oder minder subtilen Willkür regiert werden. Oder haben die fundamentale Ambitionen, vielleicht sogar Rache? Islamische Allmachtsphantasien und Größenwahn? Wäre das nicht sehr viel näher an Hitler als NSU? Die Deutschen haben vor allem eine Eigenheit: Sie sind sich derzeit spinnefeind! Man wünscht sich gegenseitig jede Art von Willkür und Gewalt an den Hals. Es scheint fast, als mühte sich der Zeitgeist hier, etwas zu ersetzen in der Lücke, die früher zwischen Ost und West klaffte. Gibt es ein tief verinnerlichtes Bedürfnis, sich von “den anderen” zu distanzieren, das man den Deutschen in Ost und West anerzogen hat? Das sich nun in alle Richtungen wendet, Sensoren ausstreckt wie giftige Seeigel und von einander Abstand hält?

Guten Morgen, Herr Professor Heinsohn! Im GG 1949 Artikel 16 Abs 2 hieß es: Politisch Verfolgte genießen Asylrecht. Anscheinend wurde seither der Begriff Asylrecht in Inhalt und Umfang erheblich verändert, ich wüßte gern wie und wie es dazu kam. Wäre es nicht an der Zeit, dem Asylrecht seinen ursprünglichen Sinn wiederzugeben? In einem Radiointerview hatten Sie gesagt, wenn sich in irgendeinem Land eine beliebig kleine Terroristengruppe installiert, dann hätten wir die dortige Bevölkerung als Asylberechtigte sozusagen am Hals bzw. müßten sie als Asylberechtigte anerkennen. Warum sollte das sein? Die Bevölkerung ist deshalb doch nicht politisch verfolgt. (Wir waren es während der RAF doch auch nicht.) Zum Krieg in Syrien: Weshalb kann Assad in unseren Medien ungestraft als der größte lebende Massenmörder bezeichnet werden? Unser Feuilleton sah in den Aufständischen die Freiheitskämpfer für eine neue Demokratie dort, in Wahrheit wollten die an die Macht und zum Gottesstaat. Aus dem sog. arab. Frühling haben Politik und Medien offenbar nichts gelernt. Wo stehen wir denn heute? Tunesien kämpft um seine Demokratie, Libyen ist im Bürgerkrieg wie der Irak und Ägyptenhat die Reißleine gezogen und ist eine Militärdiktatur. Mit freundlichen Grüßen P.C. Zeller

“...verweltlichen sich und zählen jedes Jahr gelassen die Kirchenaustritte aller Konfessionen. Religiöses Eiferertum passt nicht zu ihnen.” Stimmt so nicht. Den Kirchen fehlt das Mystische, weshalb die Menschen, abgestossen von Debatten um gendergerechte Toiletten, sie in hellen Scharen verlassen. Um sich dann grünen Ansichten, veganer Lebensweise, der Religion des Klimawandels, Antigentechnik, e.t.c., e.t.c., e.t.c.,  zuzuwenden….