So gehen die Ansichten auseinander, für Sie ist Donald Trump ein Kotzbrocken, für mich ist jemand, der unter anderem -Hillary Clinton als korrupte, verlogene Kriminelle -menschengemachten Klimawandel als Hoax -polititsche Korrektheit als Riesenproblem bezeichnet, der -illegale Einwanderung stoppen will -gesunden Nationalismus nur dem Großkapital nutzenden Globalismus vorzieht, ein Hoffnungsträger. Und wenn Sie und Ihre MSM-Kollegen mit ihren Erwartungen an die Leistungen von Trump im Präsidentenamt wieder so grandios danebenliegen wie den Wahlausgang betreffend, dann werden wir 8, für die USA erfolgreiche Jahre erleben.
Schade, dass unsere deutschen Klimaretter versäumt haben, den kommenden Verantwortlichen für Klima- und Energiepolitik der Trump-Administration anzuhören und kennenzulernen. Aber machen wir uns nichts vor: Die inhaltliche Auseinandersetzung mit ihren Kritikern scheint die linksgrüne Ökolobby zu scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Lernprozesse außerhalb des organisierten eigenen Saftes sind ausgeschlossen. Das ist ein wichtiges konstituierendes Merkmal der Energiewende. Wirtschaftliche Schäden, Gefährdung der Energiesicherheit, Verlust der Wettbewerbsfähigkeit durch Dekarbonisierung entziehen sich jeglicher Evaluation, weil es sich bei der Ökolobby inzwischen um einen gigantischen Apparat handelt, den man als “outgesourcte” Politik verstehen kann, denn immerhin wird er vom Ministerien und Parlament mit Steuergeldern finanziert. Sie handelt im Regierungsauftrag, wie kann sie da besser sein als der Auftraggeber?
Guten Tag Herr Ederer Was ich da lese kommt von einem Mann der aufgegeben hat. Ich bin überzeugt dass sie unheimlich stolz sind, diese Worte von Herr Ebell zu publizieren. Ja, sie haben recht dass die Medien die Direktschaltung nach Washington nicht gedeckt haben. Aber offensichtlich haben sie vergessen dass wir in einer Kapitalistische Welt leben, das heisst, wenn die Medien über diese Direktschaltung berichtet hätten, würden sich die Leser sagen: Ok! Jetzt wissen wir was Trump bezüglich Umweltschutz machen wird. Danach würden sich alle Artikel über Marrakesch nicht mehr verkaufen. Das heisst, kleines defizit für Zeitungen, Fernsehsendern,.... Eine Katastrofe für all diese Medien. Bezüglich Deutschland, 2% des Welt-CO2-Ausstosses. Verglichen mit Amerika, China oder ja, Indien mag es nicht viel sein, aber jemand muss die Reduktionen ja anfagen, oder? Ich bin mit einer Aussage einverstanden, die Klimakonferenz war bis jetzt ein Wanderzirkus. Aber letztes Jahr, in Paris, wurde ein Abkommen unterzeichnet dass etwas bewegen könnte. Fast 200 Länder haben eine Vereinbarung getroffen, das ist extrem schwierig. Wenn die USA zurück tretten, werden andere Staaten gleichziehen. Dann kann mann die Klimakonferenz in Paris als Wanderzirkus betiteln. Und ja, mit den Massnahmen des Pariser-Abkommens werden manche Arbeitsplätze verloren gehen. Aber mal herrlich, ich möchte lieber Arbeitslos sein, als krank oder tot nach einem Supergau eines Atomkraftwerkes. Freundliche Grüsse Pascal Beutler
Würde den “Kotzbrocken” so schreiben, sonst 100% einer Meinung und besten Dank für die andernorts unterschlagene Information.
Gute Beschreibung der ignoranten MSM gerade am Beispiel unseres wahnsinnigen EEG. In Deutschland regieren eben die dummen Gutmenschen. Nach den Reden die ich von Trumpgehört habe, bezeichne ich ihn nicht als Kotzbrocken. Er ist eben das Gegenteil unserer Gutmenschen. Und er sagt das auch. Und wenn er von unfair angegriffen wird, dann haut er auch mal zurück. Auch gegen eine Frau. Um es mit Jebsen zu sagen: Ich würde lieber den Dieter Bohlen als Bundeskanzler sehen als irgend jemand aus unserem Establishment.
Danke. Das ganze „Klima-Klingeling-Theater“ dient doch nur der Vermarktung von „warmer Luft“ durch eine Lobby, die Dämmstoffe, neue Heizungen usw. für zig Milliarden per politischen Vorschriften der Bevölkerung andrehen will. Die Frechheit, dieses Polit-Marketing auch noch als „Klima-Rettung“ zu bezeichnen, raubt den Klimapolitikern jeden akzeptablen Charakterzug.
Vorweg, Donald Trump mag oberflächlich wie ein Kotzbrocken wirken, ist er deshalb auch einer? Jedenfalls sehen das Millionen von Amerikanern nicht so. Er geht an viele Dinge ideologiefrei heran. Auch an die “Klima”-Frage. Ich verstehe nicht, dass viele einschlägige Wissenschaftler, die es eigentlich besser wissen müssten, nicht ihre Stimme gegen diesen wahnsinnig aufwendigen Wanderzirkus “Klimakonferenz” erheben. Die heiße Luft, die dort jedes Mal produziert wird, erwärmt die Erde stärker als der CO2-Ausstoß. Vielleicht sollten unsere ach so schlauen Leitmedien dort mal recherchieren, ob hier nicht Gelder fließen. In der Tat ist das Wort “Klimaleugner” ein Unwort. Man kann nicht den Durchschnittswert der gemessen Wettertemperaturen leugnen. Was anderes ist das “Klima” nicht. Man kann nur den behaupteten Ursachen der Temperaturschwankungen zustimmen oder nicht, also die Behauptungen leugnen. Und da sich diese Behauptungen auf ganz dünnem wissenschaftlichen Eis bewegen, darf doch die Frage erlaubt sein, ob sich dieser ganze finanzielle Aufwand für die “Klimarettung” wirklich lohnt.
Sehr geehrter Herr Ederer, vom Kotzbrocken zum Hassprediger ist der Schritt nur ein kleiner. Vornehmheit - ich setze voraus, dass Sie wissen, was damit gemeint ist - geht anders. Oder war es Satire?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.