Wie man den MSM entnehmen konnte, ist Marrakesch ein wunderbarer Ort für die Selbstdarsteller der Klima-Wanderzirkus’, denn dort steht u. a. einer der größten Solarparks der Welt, der Marokko nun mit “erneuerbarem Strom” aus aufgefangener Energie der Sonne versorgt, die ja bekanntlich laut Grüner Ideologie dafür keine Rechnung schickt. Und die Rechnung für die Anlage haben u. a. die Europäer gezahlt, was “unsere” Schuld am Niedergang der Welt ein wenig schmälern dürfte. Und was Trump angeht, dürfte er die an ihn gerichteten Mahnungen zur Teilnahme am Reisezirkus -2017 Ziel Bonn- sicher noch überdenken, zumal gerade in Texas das vermutlich größte Erdöl-Vorkommen der USA (plus Gas) gerade entdeckt wurde, das auch noch mit der Fracking-Methode ausgebeutet werden muß. Was wäre schon so ein Vorkommen global wert, wenn man andererseits in Bonn die sicher hilfreichen Vorschläge zum Führen einer Regierung von NoNames seitens so erfolgreicher Postenschacherer wie Merkel, Gabriel, Steinmeier, VdL u. a. persönlich entgegen nehmen könnte.
“Die Trump-Regierung werde sofort das Pariser Klimaabkommen kündigen und sie wird sofort alle Zahlungen an die UN-Klimaorganisationen einstellen, die Präsident Obama zugesagt hat.” Das ist doch mal eine gute Nachricht.
Als ich Kind war, stank es bei uns im Ruhrgebiet wie in einer Giftküche. Das hat sich inzwischen geändert. Die Luft ist bedeutend sauberer als früher. Wieso sollte die Gefahr inzwischen größer geworden sein? Luft- und Umweltverschmutzung sind ein ernstes Problem, und sollte möglich schnell beseitigt werden. Sie ist ein Verbrechen gegen die Natur und gegen die Menschheit. Aber nicht mit dem Argument der Klimaerwärmung. Auch im Mittelalter gab es Zwischenhochs und Zwischen-Kälteperioden. Und damals wurde gerade mal Holz verbrannt, und das im Vergleich zu heute lächerlich geringen Mengen. Das ganze Gerede von der Klimaerwärmung aufgrund von Treibhausgasen hat auch eine gefährliche Seite: Wenn sich eines Tages herausstellen sollte, dass das Eine mit dem Anderen nichts zu tun hat, dann hätte diejenigen, denen Umweltschutz vollkommen egal ist (Leute wie der ehemalige Präsident Bush Jr.) etwas zu feiern. Sie könnte dann sagen: “Wir haben es ja schon immer gesagt!” Umweltschutz ja, aber nicht mit den falschen Argumenten.
Wieso sollte eigentlich billige Energie einen Wert an sich darstellen? In einer funktionierenden Marktwirtschaft hat jeder für die Kosten zu bezahlen die er verursacht. Und wo es keinen Marktpreis gibt, muss das eben durch Abgaben oder Zertifikat-Märkte ausgeglichen werden. Die externen Effekte bei der Kohle beschränken sich ja weitem nicht nur auf das CO2, sondern da gibt es unter anderem auch Unmengen an Feinstaub und allerlei Gifte. Kohle ist der Energieträger, der nach wie vor mit großem Abstand die meisten Todesfälle pro TWh Energieerzeugung fordert. Die Kohleindustrie dafür nicht bezahlen zu lassen, wäre absolut lachhaft. Welcher Preis am Ende für die Energie rauskommt, ist schnuppe, genau das regelt nämlich der Markt. Wer dabei ärmere Bevölkerungsschichten entlasten will, kann ja zur Abwechslung auch mal Sozialpolitik machen. Und weil Klimapolitik nur im globalen Rahmen funktioniert, darf man durchaus befürchten, dass die skizzierte Klimapolitik von Trump ein veritables Desaster sein wird. Da kann man dann nur beten, dass die Folgen des Klimawandels schon nicht so schlimm sein werden. Aber einfach so den Einfluss zu bestreiten, den von Menschen gemachte Emissionen auf den Klimawandel haben, ist komplett lächerlich, völlig egal ob dafür der Begriff “Klimaleugner” formal treffend ist oder nicht.
Ja, da komm ich wieder auf meine mich schon länger bewegende Frage: Wo hat sich eigentlich das Waldsterben versteckt. 1984 bei den deutsch Realschulabschlussprüfungen das entscheidende Thema. Eigentlich dürfte jetzt kein Wald mehr da sei, die Prognosen waren düster….. Und jetzt ? Vielleicht versteckt sich die Klimaerwärmung auch bald und dann kommt die kleine Eiszeit, aber die ist auch nicht so beliebt , weil dann schmeckt das Eis im Sommer nicht mehr gescheit.
So gehen die Ansichten auseinander, für Sie ist Donald Trump ein Kotzbrocken, für mich ist jemand, der unter anderem -Hillary Clinton als korrupte, verlogene Kriminelle -menschengemachten Klimawandel als Hoax -polititsche Korrektheit als Riesenproblem bezeichnet, der -illegale Einwanderung stoppen will -gesunden Nationalismus nur dem Großkapital nutzenden Globalismus vorzieht, ein Hoffnungsträger. Und wenn Sie und Ihre MSM-Kollegen mit ihren Erwartungen an die Leistungen von Trump im Präsidentenamt wieder so grandios danebenliegen wie den Wahlausgang betreffend, dann werden wir 8, für die USA erfolgreiche Jahre erleben.
Schade, dass unsere deutschen Klimaretter versäumt haben, den kommenden Verantwortlichen für Klima- und Energiepolitik der Trump-Administration anzuhören und kennenzulernen. Aber machen wir uns nichts vor: Die inhaltliche Auseinandersetzung mit ihren Kritikern scheint die linksgrüne Ökolobby zu scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Lernprozesse außerhalb des organisierten eigenen Saftes sind ausgeschlossen. Das ist ein wichtiges konstituierendes Merkmal der Energiewende. Wirtschaftliche Schäden, Gefährdung der Energiesicherheit, Verlust der Wettbewerbsfähigkeit durch Dekarbonisierung entziehen sich jeglicher Evaluation, weil es sich bei der Ökolobby inzwischen um einen gigantischen Apparat handelt, den man als “outgesourcte” Politik verstehen kann, denn immerhin wird er vom Ministerien und Parlament mit Steuergeldern finanziert. Sie handelt im Regierungsauftrag, wie kann sie da besser sein als der Auftraggeber?
Guten Tag Herr Ederer Was ich da lese kommt von einem Mann der aufgegeben hat. Ich bin überzeugt dass sie unheimlich stolz sind, diese Worte von Herr Ebell zu publizieren. Ja, sie haben recht dass die Medien die Direktschaltung nach Washington nicht gedeckt haben. Aber offensichtlich haben sie vergessen dass wir in einer Kapitalistische Welt leben, das heisst, wenn die Medien über diese Direktschaltung berichtet hätten, würden sich die Leser sagen: Ok! Jetzt wissen wir was Trump bezüglich Umweltschutz machen wird. Danach würden sich alle Artikel über Marrakesch nicht mehr verkaufen. Das heisst, kleines defizit für Zeitungen, Fernsehsendern,.... Eine Katastrofe für all diese Medien. Bezüglich Deutschland, 2% des Welt-CO2-Ausstosses. Verglichen mit Amerika, China oder ja, Indien mag es nicht viel sein, aber jemand muss die Reduktionen ja anfagen, oder? Ich bin mit einer Aussage einverstanden, die Klimakonferenz war bis jetzt ein Wanderzirkus. Aber letztes Jahr, in Paris, wurde ein Abkommen unterzeichnet dass etwas bewegen könnte. Fast 200 Länder haben eine Vereinbarung getroffen, das ist extrem schwierig. Wenn die USA zurück tretten, werden andere Staaten gleichziehen. Dann kann mann die Klimakonferenz in Paris als Wanderzirkus betiteln. Und ja, mit den Massnahmen des Pariser-Abkommens werden manche Arbeitsplätze verloren gehen. Aber mal herrlich, ich möchte lieber Arbeitslos sein, als krank oder tot nach einem Supergau eines Atomkraftwerkes. Freundliche Grüsse Pascal Beutler
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.