Selbe Erfahrung mit dem SWR vor zwei Monaten. Zum Jahrestag der Katastrophe rechnet die Landesschau—ich sehe noch das Gesicht des Moderators vor mir, wie er in die Kamera lügt—die 19000 Toten des Tsunami umstandslos der AKW-Havarie von Fukushima zu.  Ich mache mir die Mühe zu schreiben, aber außer einer Mitteilung, man habe meine Mail ,,weitergeleitet”, kommt nichts mehr. Ich bin sicher, das widerliche Schauspiel wird sich nächstes Jahr wiederholen. Die Wahrheit nun mal ein Konstrukt, wer an so was noch festhält unterliegt eben dem ,,Altdenk”. (Orwell, 1984).

Ich habe dem ZDF neulich eine E-Mail mit CC an den Presserat geschickt, weil in einer “Hallo Deutschland”-Sendung mehrfach von “polnischen” Tätern bei irgendwelchen Delikten die Rede war, teilweise sogar ohne Beweis. Ich fragte, warum hier der Paragraph 12.1 ses Pressekodex nicht gilt. Es kam nicht mal eine Antwort. Bei anderen Tätern ist MN da viel empfindlicher.

So ist, das.  Sie werben damit, dass Sie Ihre Meinung schreiben können; schreiben können Sie so lange bis Ihnen die Finger bluten, es kommt immer die autmatisierte Antwort. Es wird einfach arrogant übergangen.  Die Steigerung wären dann Programmbeschwerden. Aber auch über diese hat sich die ARD, in Gestalt von Frau Mikisch schon empört; dass sei unnötige Ablenkung, die die “Journalisten” von ihrer eigentlichen Aufgabe abhalten würde.  Sie können auch versuchen, sich an Bundestagsabgeordnete zu wenden, da kommen Sie auch nicht weiter. Schreiben Sie z. B. Herrn Gabriel auf Abgeordnetenwatch, kommt eine Aufforderung, sich doch an das Bundesministerium zu wenden.  Beide, Volksvertreter und Journalisten, scheinen über den Dingen zu schweben, weil sie auch gar nicht mehr auseinander zu halten sind. Die Politker haben eine Meinung, die wird von den Medien nicht mehr kritisch geprüft oder angezweifelt, sondern nur noch wohlwollend moderiert.  Sie glauben sich zugehörig zur s. g. Elite und haben jede kritische Distanz verloren.

Derartige automatisierte Antworten sind offenbar üblich und ersetzen die Auseinandersetzung mit interessierten Konsumenten der diversen journalistischen Machwerke. Das verstehen die Öffentlich-Rechtlichen unter Kunden orientiertem Service. Ähnlich wie bei der etablierten Politik wird der kritische Nachfrager nur als Störung der eigenen Behaglichkeit empfunden. Eine Ausnahme war letztes Jahr eine Mitarbeiterein der sog. wissenschaftsredaktion des SDR / Sendung Planet-Wissen, die ob meiner Anmerkungen und Nachfragen zu einem einen falschen Eindruck im Zusammenhang mit der ärztlichen Todesfeststellung / Ausstellung der Todesbescheinigung vermittelnden Bericht, der offenbar lediglich das besonders pietätvolle Vorgehen einer Bestatterin zeigen sollte, ziemlich pikiert antwortete und meine rechtlich-sachlichen Einwürfe entweder nicht verstand, nicht verstehen wollte oder sich ggf. auch nur zu unrecht kritisiert fühlte. Für mich auf jeden Fall erhellend zu erkennen, wie Fakten orientiert eine sog. “Wissenschaftredaktion” der von unseren Zwangsgeldern finanzierten Öffentlich-Rechtlichen Anstalt werkelt und sich erlaubt, dem im einen oder anderen Fachbereich unkundigen Zuschauer faktisch schlicht Unsinn vorzusetzen.