Eine kürzlich gesehene Karikatur bringt es auf den Punkt: Die Hamas beschützt ihre Raketen mit Menschen. Israel beschützt ihre Menschen mit Raketen.
Die von Casula aufgezählten aktuellen Verdrehungen lassen sich noch leicht erweitern um den perversen Vorwurf des Völkermordes an den “Palästinensern”, den die Hamas an den Juden vollziehen möchte, aber nicht kann, Israel dies zwar könnte, aber nicht tut. Auf eine weitere Anschuldigung gegen Israel, auf die Herr Thorsten Haupts in seinem Kommentar oben Bezug nimmt, möchte ich hinweisen. Er versucht einen Zusammenhang herzustellen zwischen den Terrorakten der Hamas im Gazastreifen und einer angeblich “fortschreitenden Kolonialisierung der Westbank” durch den israelischen Besatzer. Offenbar meint er, dass der Terror der Hamas damit zu rechtfertigen sei. Tatsächlich schadet jedoch dieser Terror den Interessen der arabischen Bevölkerung im Westjordanland. Jede Rakete aus dem Gazastreifen, auf Israel abgefeuert, ist ein Beleg dafür, dass die Besatzung des Westjordanlandes absolut notwendig ist, ein Beleg dafür, dass ein friedliches Zusammenleben zumindest bis auf Weiteres mit der “palästinensischen” Bevölkerung nicht möglich ist. Jede Rakete rechtfertigt die Gaza-Blockade, der man nur vorwerfen kann, dass sie unzureichend war, nachdem sie die wiederholte Aufrüstung der Hamas nicht verhindern konnte. Hätte die 2006 gewählte Hamas ihre Energie und die immensen Geldbeträge aus dem Ausland (auch EU und USA) dafür verwendet, eine funktionierende Zivilgesellschaft aufzubauen, statt Waffen anzuschaffen und Israel den Krieg zu erklären, dann würde davon auch die arabische Bevölkerung im Westjordanland profitieren. Es wäre nämlich der Beweis, dass Frieden möglich ist. Außerdem kann es Herr Haupts nicht lassen, den arabischen Propagandabegriff “Landraub” ins Spiel zu bringen, offenbar auch mit dem Ziel, den Hamas-Terror zu rechtfertigen, zumindest zu begründen. Es gibt keinen “Landraub” im Westjordanland. Wenn Arabern durch Juden Privatbesitz weggenommen worden sein sollte, dann sind dafür die israelischen Gerichte zuständig. Landraub von staatlichem Land kann es nicht gegeben haben, da es keinen Staat Palästina gibt und auch nie gegeben hat. Hier wäre es gut, die Fakten nachzulesen und nicht einfach Propagandasprüche nachzuplappern.
Danke, Herr Casula, dass Sie unermüdlich aufklären und die Wahrheit schildern! Leider zeigt das Interview mit Manfred Gerstenfeld bei ‘Liza’s Welt’, dass die sogenannten Qualitätsmedien incl. ARD/ZDF/WDR ganze Arbeit mit ihrer Gehirnwäsche geleistet haben. Betrachtet man die skandinavischen Länder, scheinen Sozialdemokraten besonders anfällig zu sein für Antisemitismus. In Deutschland sind es außerdem die Ströbele-Grünen, auf die eine Äußerung von Helmut Qualtinger gut passt: Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen. War es nicht Frau Wieczorek-Zeul, die vor ein paar Jahren den Geldsegen für die Palästinenser persönlich überbracht hat? Eine Überweisung auf Ismael Haniyehs persönliches Konto wäre preiswerter gewesen, aber weniger öffentlichkeitswirksam.
Ich finde nur schade wie bei dem Thema in Schubladen gedacht wird. Die Israelis, die Palästinenser. Auf beiden Seiten gibt es mehr als genug Leute die keine Kämpfe wollen. Speziell auf Seiten der Palästinenser gibt es eben einige die die Ganze Sache für alle kaputtmachen indem sie zu Gewalt greifen die keine Chance auf Erfolg hat. Würde das nicht passieren wäre die Situation schon lange weiter. Und würde Israel trotzdem angreifen wären die Sympathien klar verteilt.
So sinnvoll die Korrekturen der tatsächlich einseitig berichtenden deutschen Medien sind, die vollständig einseitige Schuldzuweisung an die Terrorosten der Hamas geht auch nur solange auf, wie man einfach davon ausgeht, die Palästinenser im Gazastreifen ginge die fortschreitende Kolonialisierung der Westbank durch die israelischen de facto Besatzer nichts an. Damit wird dann leider die notwendige Korrektur ihrerseits sofort ziemlich angreifbar. Denn für Israels verharmlosend so genannte “Siedlungspolitik” aka Landraub gibt es überhaupt keine mit westlichen Wertvorstellungen kompatible Rechtfertigung. Gruss, Thorsten Haupts
Guter Artikel (Y) Wer Krieg in Palästina beenden und dauerhaft verhindern will, muss Israel unterstützen. Frieden wird es erst geben, wenn fanatische Terror-Organisationen wie die HAMAS vernichtet sind. Frieden mit der HAMAS durch “Verhandlungen” ist genau so illusorisch, wie es keinen Frieden mit dem Naziregime hätte geben können.
Schöne Ausführungen, nur der Vergleich mit dem alliierten Bombenkrieg wirkt deplatziert. Dessen Sinn und Zweck war es eben nicht (nur) kriegswichtige Infrastruktur zu zerstören, sondern durch eine flächendeckende Bombardierung von Wohnvierteln und dem erwarteten hohen Blutzoll der Zivilbevölkerung eben diese zu Aufständen zu bewegen (“Moral Bombing”).
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.