Herr Broder, es gibt den Begriff Quartal-Säufer. Das sind Säufer, die mühsam versuchen ihre Alkoholsucht zu unterdrücken, es aber nicht schaffen und eben dann im nächsten Quartal wieder ungehemmt saufen. Wie wär’s bei Jürgen Elsässer und Dieter Hallervorden also mit dem Begriff Quartal-Antisemiten. Würde irgendwie passen, oder nicht? Die erste Stufe des Antisemitismus sind Verleumdungen an den Juden. Sie bereitet sozusagen den Boden für eine nachfolgende Diskriminierung und Ausgrenzung und wenn es dann ganz schlimm kommt: der Verfolgung und Vernichtung vor. Hitler und gerade Göbbels hatten das sehr wohl erkannt und danach gehandelt. Ohne die erste Stufe der permanenten Verleumdung der Juden wären die nachfolgenden Stufen nicht möglich gewesen. Wenn ein Herr Jürgen Elsässer schreibt, dass die Juden im Gaza Völkermord betreiben, so ist das eine extrem schwere Verleumdung. Weil das einfach nicht stimmt, kann man Herrn Jürgen Elsässer als Antisemiten bezeichnen, denn diese öffentlich gemachte Aussage dient schlicht und einfach dazu, die Juden zu diskriminieren. Hitler und Göbbels hätten mit Sicherheit ihre helle Freude an Jürgen Elsässer gehabt. Wenn ein Dieter Hallervorden öffentlich davon träumt, es müsse erlaubt sein, der israelischen Regierung einen ständigen Verstoß gegen die Menschenrechte vorzuwerfen, so ist das ebenfalls eine pauschalierte Unterstellung mit dem Ziel, die Juden zu verleumden und zu diskriminieren. Auch an diesem Herrn hätten Hitler und Göbbels ihre wahre Freude gehabt. Ich kann Sie gut verstehen, Herr Broder, dass bei ihnen deshalb die Wut hochkommt. Sie als intelligenter Mensch wissen natürlich sehr genau, wohin solche öffentlich gemachten Verleumdungen an den Juden letztendlich führen werden. Deshalb kann ich den Juden nur zurufen: WEHRET DEN ANFÄNGEN BEVOR ES ZU SPÄT IST.
Wie immer große Klasse, Ihr Kommentar ! Dass Hallerotto ein Widerling ist, wussten alle in meinem Freundeskreis. Er ist kein Komiker, sondern eine entstellte Figur, die mit Müh und Not die letzten Reserven aus einem verk…Leben rausholen will. Und sei es mit Israel-Hetze. Man kommt ins Gespräch, wenn man “modern” ist. Können Sie, sehr verehrter Herr Broder, sich an die Zeiten erinnern, in denen gesagt wurde: “Ich bin Halb-Jude” oder “ich bin Halb-Jüdin”? Auf meine Frage: “Wie kannst Du das sein, bist Du halb in der jüdischen Synagoge und halb in der christlichen Kirche, oder wie soll ich das verstehen?” Meine Mutter (oder mein Vater) war Jüdin/Jude. Aha ! “Und wieso bist Du halb?”“ “Ich habe jüdisches Blut in mir”. “Haben wir alle, Jesus war Jude”. Meine Lieblingsfeindin, Frau Berben wollte doch, wenn jemand Krieg mit Israel führt, zum Judentum konvertieren!? Auch so eine Halb-Jüdin? Na ja, jetzt braucht sie es ja nicht mehr. Herr Spieggel ist verstorben, mit Gabriel ist Sense, nun hat sie einen Christen und alles andere lassen wir mal Oliver machen…auch das mit Abi Ofarim…. Es grüßt Sie ganz herzlich Yael
BRAVO!!! Oder noch besser: Standing Ovation!
Wenn also d e r ein Antisemit ist, der Juden übel nimmt, was er Nichtjuden nicht übel nimmt. So wäre, Broder folgend, nur der Semit, der Juden nicht übel nimmt, was er Nichtjuden übel nimmt. Und was ist d e r, der nur ein bisschen, oder maximal die Hälfte von dem einen Wesen unter der sonnenatmenden Erde übel nimmt, was er dem anderen Wesen unter der sonnenbeschiedenen Erde nicht übel nimmt? Etwa ein halber Antisemit, oder ein halber Semit? Broder, Du “beeindruckst” einmal mehr mit Gehirnmauken Output, denn mit schlüssiger Denke. Q.e.d. Wie auch Du noch zu schlüssigen Aussagen gelangen könntest, das studierst du z.B. im Zuge der Propädeutik und in entsprechenden Tutorien an der Uni. HU oder FU in Berlin. Lass dich immatrikulieren. Auch ältere Menschen haben einen Anspruch auf Aus-, Weiter-, und Fortbildung:-)
Sie sind ein prima Journalist , Herr Broder. Und ich weiß, ehrlich gesagt nicht, ob Didi ein Scumbag ist, mögen seine Äußerungen auch doof sein. Es gibt übrigens einen Punkt, den Sie nicht bedenken, lieber Henryk Broder. Viele Menschen , gerade in Deutschland schauen eher auf Israel als auf Syrien. Nicht weil sie Antisemiten sind, sondern aus Sympathie für dieses Land mit ihren Bewohnern. Es wäre für viele eine ungute Vorstellung, wenn sich die israelische Administration selbst ins Unrecht setzte. Falls es zu Demonstrationen gegen Israel kommt, was ja passiert, möchte man selbst aus Überzeugung auf der Gegenseite stehen und nicht insgeheim denken müssen: Die haben tatsächlich Mist gebaut. Im Moment kann ich übrigens nirgends Mist entdecken und rechne auch nicht damit. Bei anderen Ländern weiß man, dass sich unbelehrbare Irre gegenseitig massakrieren. Darum liegt für alle der Fokus auf Israel. Man weiß, dass dort Menschen leben, mit denen man sich auf Augenhöhe verständigen kann. Woanders wäre das ganz sinnlos, jeder weiß das. Würde man Assad vorwerfen Menschenschlächter zu sein, würde es ihn vielleicht amüsieren. Er könnte sicher mit dem Vorwurf nicht mal was anfangen, denn er weiß: Wenn er seine Gegner nicht platt macht, machen sie ihn platt. Und was würde, wenn sie ihn platt machen? Wird es dann besser oder wird vielleicht ein Gottesstaat errichtet? Man weiß in solchen Fällen immer nicht, ob der Massenmörder nicht sogar am Ende etwas Gutes bewirkt hat, weil die Gegenseite möglicherweise noch irrer ist. In anderen Ländern dasselbe. Alte Irre gehen, neue Irre kommen. Da ist kein Platz für Moral. Im Konflikt Israelis/Palästinenser ist das völlig anders. Israel hat ein moralisches Recht auf seiner Seite und ich persönlich möchte, dass dies so bleibt. Ich denke, Didi ist kein “überzeugter” Antisemit. Er redet lediglich doof daher. Falls er sich allerdings mit der Absicht clever zu sein, einem vermeintlich links intellektuellem Publikum andienen wollte, ist Scumbag sicher noch eine freundliche Bezeichnung gewesen.
Danke. Das müsste sitzen. Allerdings: Würden Sie einem Didi n i c h t vorwerfen, er sei ein antisemitischer Drecksack, wenn er nachweislich schon seit zwei Jahren syrienkritische oder irakkritische oder libyenkritische Bemerkungen gemacht hätte? Hätten Sie dann Achtung vor Didi?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.