Punktlandung. Kompliment. Nur Rolle der Medien (“grüne Journaille”) stark unterbewertet.  War über Jahre als Nachrichtenredakteur tätig. Spiegel-Online vermeide ich grundsätzlich, Abo der “Süddeutsche” habe ich gekündigt, Nachrichten und Talkshows des staatlichen “Zwangsfernsehens”  versuche ich durch ausländische Quellen zu ersetzen. Blick in die Schweiz und nach Österreich lohnt sich fast immer. 

Der Deutsche hält sich nur für kritisch (vgl. das Dieter-Bohlen-Zitat); in Wirklichkeit neigt er zum Sektierertum. Freilich wird es hinterher wieder im Brustton der Überzeugung heißen: Erstens ist nichts passiert, zweitens haben wir nichts davon gewusst und drittens konnten wir nichts dagegen tun.

Die Grünen, man nenne sie die Übersatten und Übersättigten, bieten sich und einer Vielzahl von Leuten eine perfekte Gelegenheit sich mit hochdotierten Jobs zu versorgen, die in Wirklichkeit keiner braucht und für deren “Tätigkeiten” es auch keine Rechenschaftpflicht gibt. Die Alternativlosigkeit der Selbstversorgung. Und wehe dem, wer ihre Kreise stört. Sie bieten vielen Deutschen wieder die Gelegenheit auf andere Menschen mit anderer Meinung herabzublicken und sich dabei gut zu fühlen, weil man ja auf der richtigen Seite ist. Das wird uns ja von fast allen Medien gesagt. So sind die Grünen sehr Deutsch und repräsentieren jene deutschen “Werte”, die eigentlich von ihnen abgelehnt werden.

“Sowohl in Energie- und Umweltfragen, als auch in der alles überlagernden Zuwanderungspolitik .......” Es kann auch ein direkter Widerspruch zwischen den beiden grünen Politikfeldern konstatiert werden. Auf dem Markt der Meinungen befindet sich ein Ansatz, der einen Zusammenhang zwischen Ressourcenbverbrauch (bzw. CO2-Emissionen) und den hierzulande geborenen Kindern konstatiert. Ein aktueller Aufsatz von einer schwedischen Uni (Seth Wynes: The climate mitigation gap: education and government recommendations miss the most effective individual actions) benennt als effektivste Klimaschutzmaßnahme, “ein Kind weniger” in die Welt zu setzen. Es wird auch eine Zahl genannt: 58,6 Tonnen pro Kopf und Jahr. Ohne das jetzt moralisch zu kommentieren: Es bleibt das nachvollziehbare Argument, daß mit einer schrumpfenden Kopfzahl auch der Umweltverbrauch schrumpft. Es ist garnicht so lange her, da suchte die Politik dem Volk die Scheu vor diesem (....sich real vollziehenden….) “demographischen Wandel” zu nehmen. Und daß genau dieser in einer zunehmend technisierten Wirtschaft auch keine Katastrophe sei….... Mit der Flüchtlingskrise seit 2 Jahren hat sich das nun alles umgekehrt. Nichtsdestotrotz findet man das wenig-Kinder-ist-gut-Argument auf dem aktuellen Meinungsmarkt. Aber wie steht das nun da, vor dem Hintergrund der Bevölkerungsgewinne durch Zuwanderung? Jeder Kopf der Ankommenden ist mit den 58,6 Tonnen der Klimaschützer zu multiplizieren. (in der Sprache der Realpolitik heißt das: mit den gleichen Ressourcen hilft man außerhalb Deutschlands dem Vielfachen an Leuten…) Die Grünen werden sicher empfehlen, aus den Zuwanderern Radfahrer und Vegetarier zu machen - aber das will ich mal nicht näher kommentieren. Die Studie würde ich schon als von “grünem Geist” bezeichnen - und insofern würde ich mir den Widerspruch zwischen begrüßenswerter niedriger Kinderzahl bei Einheimischen auf der einen Seite - und dem Jubel über die Zuwanderung auf der anderen - von unseren grünen Parteioberen gerne mal erklären lassen.   dürfte in “

Sorry, aber ich kann nicht nachvollziehen , woher die Feststellung kommt, dass die Mehrheit diese irre Koalition braucht.  Nehmen wir nur einige Beispiele, welche aufzeigen, dass unser Land sich die letzten 2 1/4 Jahre negativ verändert hat.  Die vorherige Regierung hat verkündet, dass es in NRW keine No Go AREA geben würde;  Duisburg hat diesen Status für einige Bereiche schon länger und Köln holt nach der Silvesternacht mit großen Schritten auf; Neumarkt, Ebertplatz, Rudolfplatz, Wienerplatz, um nur ein paar zu nennen.  Wenn Köln, welches auf Tourismus baut, plötzlich hier die ersten Rückgänge erfährt, weniger Geld in die Kassen kommt, vielleicht merkt die Bürgermeisterin Reker dann, dass an dem eingeschlagenen Kurs etwas nicht stimmt. Frau Merkel wird diese schwachsinnige Flüchtlingspolitik und keine Innenpolitik genau so weitermachen. Sie merkt nicht einmal, dass viele Bürger Sie nur deshalb gewählt haben, damit sie merkt, dass diese Politik falsch, die AFD aber sonst noch mehr Stimmen bekommen hätte.  Wenn dieser Schwachsinn so weitergeht, dann kommt die AFD erst in die Landtage und damit in den Bundesrat; dann wird es interessant. Hätte ich das schlechteste Ergebnis seit bestehen der Bundestagswahlen geholt, würde ich über meinen Rücktritt nachdenken.  Frau Merkel ist gegen jede Art der Kritik resistent. Jemand der sich so verhält, ist entweder komplett verrückt und leidet unter einem Realitätsverlust.  Diese Politik stützt weder unser Land, noch Europa.

Die Grünen haben wohl vom Islam gelernt, den sie so gerne hofieren, denn der kennt auch keine Kompromisse. Aber das Kartenhaus wird zunehmend empfindlicher, und je höher es hinaus geht, desto markanter wird in spätestens vier Jahren der Einsturz sein. Die Gefahr besteht allerdings, dass einige grüne Punkte, die durchaus berechtigt sind, dabei zum Opfer fallen. “Die Mehrheit will Jamaika” - Wahrscheinlich weil diese Mehrheit naiverweise immer noch erwartet, dass die Grünen sich ihrem Stimmenanteil entsprechend einbringen und nicht mehr.

Es geht bei den Grünen und der Journaille um den Sündenstolz der Deutschen sowie um ein Aufflackern der deutschen Orientalismus-Romantik-Verklärung-Verbrämung des 19. Jahrhunderts - Deutsche Grüne (Angela Merkel als Inklusion) als Schutzpatron für eine totalitäre Ideologie (Islam). Beim Islam haben die Sündenstolz-Deutschen eine neue Chance,  eine totalitäre Ideologie zu unterstützen, unter dem Wolfspelz der Humanität. Und sie wissen es noch nicht.

Die evangelische Kirche (und zum guten Teil auch die “verprotestantisierte” katholische Kirche) machen munter bei diesem modernen Ablasshandel mit, indem sie eine pseudoreligiöse Komponente beisteuern: “Bewahrung der Schöpfung”. Wer möchte da schon Nein sagen.