Ungeachtet aller Medienkampanien wird es, aller Wahrscheinlichkeit nach, bei dem anstehenden G8 Klimagipfel zu keinem Durchbruch kommen. Das hat der Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium Bernd Pfaffenbach mehr oder weniger deutlich eingestanden:
German Chancellor Angela Merkel’s bid to forge an international agreement on combating climate change at a G8 summit in June faces resistance from Washington, a German official signalled on Tuesday. The comments, by top Group of Eight (G-8) envoy Bernd Pfaffenbach, suggest Merkel faces a daunting diplomatic task over the coming weeks to convince Washington to back a climate deal she hopes will be the centrepiece of her G-8 presidency.
Given at a briefing to a small group of reporters in Berlin, the remarks appeared intended to dampen expectations of a breakthrough at the June 6-8 summit in the Baltic resort of Heiligendamm and to raise pressure on the White House ahead of a Monday meeting between Merkel and US President George W Bush.
http://www.financialexpress.com/print.php?content_id=162184
Gestern hat der US amerikanische Botschafter bei der EU diese Sicht der Dinge bestätigt und die Erwartungen an einen Durchbruch weiter gedämpft. In einem Interview mit der Financial Times, warnte Boyden Gray die Europäer zudem vor der Illusion, die gegenwärtige Haltung der USA zur international Klimapolitik würde sich nach den nächsten Präsidentschaftswahlen wesentlich ändern:
“In an interview with the Financial Times, C. Boyden Gray, US ambassador to the EU, said Europeans were mistaken if they expected a shift in US climate change policy, even after the Bush administration.
“I don’t think it matters which party controls the White House or the Congress,” he said. “The Democrats have signalled very, very strongly in the House of Representatives that the world will have to have China and India engaged before there will be any legislation coming out on climate change.”
The US has long argued that it would be futile for Washington to sign up to mandatory limits on carbon emissions unless the fast-growing economies of China and India also did so. Mr Gray’s words will come as a disappointment to European governments such as Germany and the UK, which hope the US will change its stance on climate change…
http://www.ft.com/cms/s/535513ae-f27f-11db-a454-000b5df10621.html
Die chinesische Regierung hat unterdessen nochmals klargestellt, dass die wirtschaftliche Stabilität des Landes die vordringlichste Priorität Chinas darstellt und Europa deshalb nicht auf chinesische Emissionsreduktionen hoffen kann:
“But the report said emission limits were unfair and could cause economic problems, repeating previous government statements that the country lacks the technology to significantly reduce emissions. Leaders are also concerned that shutting older factories or power plants could wipe out jobs in poor areas, where the government worries about unrest among the unemployed.
“If we prematurely assume responsibilities for mandatory cuts in greenhouse gas emissions, the direct consequence will be to constrain China’s current energy and manufacturing industries,” the report said…..
Freilich sieht sich die EU Klimapolitik nicht nur zusehends isoliert gegenüber den Supermächten USA und China. In der vergangenen Woche hat nun sogar das einstige Kyoto-Vorzeigeland Kanada Europa den Rücken gekehrt und deutlich gemacht, dass es sich der Konkurrenz anschliessen wird:
Yesterday’s announcement by the Canadian government—that it may join a US-led coalition focused on voluntary emissions cuts—could be part of a global shift away from Kyoto’s binding targets. In a somewhat surprising development, Canada, a long-time supporter of the Kyoto Protocol, announced yesterday that it may want to join the Asia-Pacific Partnership on Clean Development and Climate (AP6), a six-nation coalition focusing on voluntary emissions-reductions steps and technology transfers. Many environmentalists oppose AP6 out of a fear that it may undermine political support for the legally binding Kyoto treaty.
http://www.american.com/archive/2007/april-0407/is-canada2019s-shift-on-climate-change-part-of-a-larger-trend
Angesichts des unverkennbaren internationalen Widerstandes, stehen Frau Merkel und die Bundesregierung vor einem politischen Dilemma: Will Deutschland einen Erfolg oder ein Scheitern der G8 Klimaverhandlungen erreichen? Um ein Scheitern zu garantieren, braucht man lediglich stur an den alten Parolen festzuhalten und den USA die Schuld in die Schuhe zu schieben. Will Deutschland indes einen diplomatischen Erfolg beim Klimagipfel verbuchen, wird es um einen Kompromiss mit China und den USA nicht herumkommen. So stellt sich mithin die Frage: Wer wird sich innerhalb der Bundesregierung durchsetzen? Realos oder Fundis?
