Ich stimme Herrn Grimm selbstverständlich zu. Mich interessiert weniger der Teil der Moslems (seit wann schreibt man eigentlich Muslime/Muslim statt Moslem/Moslems?), die mit Gürtel kollabieren, sondern das Übergangsfeld. Da wird es doch eigentlich praktisch wichtig und auch wissenschaftlich/psychologisch/kulturell interessant! Sogar die Süddeutsche traute sich immerhin 2010 noch diesen Übergangsbereich zu thematisieren. Es geht in der SZ um eine Studie, in der der Anteil religiös begründeter Gewalt unter den Moslems ermittelt wurde: http://www.sueddeutsche.de/politik/studie-ueber-muslime-in-deutschland-der-islam-und-die-gewalt-1.331783
Ich habe mal einen Bekannten, der auch der “Das hat nichts mit dem Islam zu tun”-Fraktion angehört, gebeten, er solle mir mal ein paar Stellen aus dem Koran oder der Hadithe nennen, und zwar nicht aus dem Zusammenhang gerissen, die belegen, dass der Islam wenigstens Ansätze zu tolerantem/aufgeklärten Denken zu bieten hat. Natürlich ist ihm das nicht gelungen, da er sich noch nie mit diesen Schriften beschäftigt hat. Obwohl er nicht weiss, was drin steht, weiss er anscheinend ganz genau, was nicht drin steht. Ich denke, der größte Teil derer, die diesen Satz mit x daherbringen, sind genauso ahnungslos wie mein Bekannter. Übrigens wehrte er sic vehement, als ich ihm einige Stellen aus dem Koran und der Lebensgeschichte von Mohammed zeigen wollte. Er wollte sich anscheinend sein Weltbild nicht erschüttern lassen.
Sehr geehrter Herr Grimm, die erste Reaktion ist nicht selten die treffendste - wie Ihr Text eindrucksvoll belegt. Die Betroffenheitsäußerungen unserer Politiker schmerzen. Weil sie zugleich ihre allzu einseitige Blickrichtung und Handlungsüberlegungen offenbaren. Nicht zuletzt darin finden die nächsten Anlässe erschütternderweise ihren Vorlauf.
Darf ich die Ergänzung der Redaktion noch ergänzen? Im Facebookprofil von Karin Göring-Eckardt kann man heute von einem Schreiber G. lesen: “Leider haben solche Anschläge drei fatale Folgen - die Vorbehalte gegen Muslime und gegen den Islam werden zunehmen - rechte Parteien wie die AFD werden weiteren Zulauf bekommen,weil der Ruf nach einem starken wehrhaften Staat zunimmt - das Mißtrauen gegen alles Fremde wird zunehmen” Und was hat Karin Göring-Eckardt geantwortet? Ich stelle zwei Antworten zur Auswahl. a) Schrieb sie “Aber nein! Mir fiele da noch eine viel schlimmere Folge ein: dass heute unschuldige Menschen starben oder ihre Eltern, Lebenspartner, Kinder und Freunde verloren haben.” b) Schrieb sie “Ein nicht unerheblicher Teil der Kommentare - teilweise bereits gelöscht - gibt Ihnen da leider Recht, Herr G.” Zugegeben, das Rätsel ist sehr schlicht. So schlicht wie Herr G. und Frau GE.
Tja, was soll man da schreiben? Alles ist hundertmal gesagt. Solange grün-rote Tagträumer, Merkel und ihr CDU selbstverständlich inbegriffen, den Diskurs diktieren, wird sich nichts ändern. Das nächste muslimisch-terroristische Attentat wird folgen, vielleicht in Italien, vielleicht in den Niederlanden, vielleicht auch in unserem kunterbunten Deutschland. Was ficht es die Machthaber an? Nichts. Die Karawane wird weiterziehen, als wäre nichts geschehen - oder denkt heute noch jemand an die Opfer der Anschläge in Madrid, London, Moskau, Luxor, Nairobi, Bali, Bombay, Djerba, Kairo, Sousse ...? Solange Leute vom Schlage eines Maas’, Justizminister der Republik des Kotaus, nach solchen Anschlägen auf die Menschlichkeit auf Socken - welch ein Sinnbild - bei den Falschen “zu Kreuze” kriechen und grüne Heuchler mehr Angst vor der Demokratie und dem Souverän haben, als vor Terroristen und ihrer Ideologie, wird sich nichts, gar nichts und nie etwas ändern.
Peter Grimm hat leider Recht. Die ersten, von ihm befürchteten “Relativierungen” sind bereits auf N24 zu hören und sehen. In vielen ausländischen Zeitungen, insbesondere der UK Times und der Österreichischen “Kronenzeitung”, sind Kommentare zu den aktuellen Berichten möglich. Die überwältigende Mehrzahl der Verfasser macht dort nicht nur das europäische Appeasement gegenüber dem Islam, sondern insbesondere Angela Merkels “Willkommenspolitik” der offenen Grenzen, die 1,5 Millionen Muslime nach Europa gespült hat, für den Terror (mit)verantwortlich. Warum? Kein “normal” begabter, “durchschnittlich” intelligenter Bürger würde auf die Idee kommen, den Islam nicht als notwendige Voraussetzung für den sog. “Islamismus” zu betrachten - oder, wie Henryk Broder anmerkte: “Alkoholismus ohne Alkohol ergibt keinen Sinn.” Wie hochbegabt, hyperintelligent - oder geistig verwirrt - muss man sein, um diesen Zusammenhang zu bestreiten?
Es ist falsch die Anschläge der letzten Zeit isoliert zu sehen, Es zieht sich ein roter Faden von der ersten Flugzeugentführung 1968 über den Anschlag auf die israelische Olympiamannschaft 1972 und den 11.9.2001 in New York zu den Anschlägen in Brüssel. Der rote Faden durch alle Terrortaten ist der gemeinsame Glaube der Täter. Der Islam.
Vielleicht hilft jetzt ja der Satz von Margot Kässmann : “Du kannst nicht tiefer fallen als in Gottes Hand”. Nein, nicht?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.