Roger Letsch / 11.02.2018 / 14:34 / Foto: Pixabay / 7 / Seite ausdrucken

Trüffelsuche im GroKo-Entwurf

Haben Sie den Entwurf des Koalitionsvertrages gelesen? Sorgfältig? Gewiss, es gibt angenehmere Lektüre, und man muss sich diesen Worthaufen und Zeilenstapeln schon sehr absichtsvoll nähern, um beim Lesen nicht den Verstand zu verlieren. Die beteiligten Akteure und Skribenten werden unterdessen nicht müde, die Segnungen zu preisen, welche die neue GroKo gnädig über dem Volk auszuschütten bereit ist.

Immer wieder genannt werden die Einschränkung der sachgrundlosen Befristung, die Kindergelderhöhung und die Wiedereinführung der Parität bei den Krankenkassenbeiträgen. Und doch steckt noch weit mehr in den nummerierten Zeilen des Entwurfs, was allerdings hinter geschickter Formulierung versteckt wird. Die Mittel, welche man zur Umsetzung all der verklausulierten Maßnahmen brauchen wird, kommen in dem 50-Milliarden-Füllhorn der Freude nicht vor, weil sie sich wohl meist aus den Budgets der Ministerien abzweigen lassen.

Als Beispiel aus der Vergangenheit sei hier nur die Initiative „Demokratie leben“ genannt, deren millionenschwere Honigtöpfe vom Familienministerium gefüllt wurden und werden. Die meisten „gesellschaftlich relevanten Gruppen“, also Verbände, NGO’s, Stiftungen, Gewerkschaften, Lobby-Organisationen und Unternehmensvertreter, werden folglich durch die Seiten des Koalitionsvertrages blättern, bis sie an genau die Stellen gelangen, an denen sie finanziell vorkommen. Anhand der verwendeten Formulierungen werden sie über dem Entwurf den Daumen heben oder den Stab brechen.

Schlüsselworte für Trüffelsucher

Vier Möglichkeiten gibt es. Findet man sich im Vertrag zum Beispiel unter Verwendung der Worte „untersuchen“ oder „bekennen“ wieder, ist noch nichts entschieden. In dem Fall ist es wichtig, der Presse mitzuteilen, dass der Koalitionsvertrag die falschen Weichen stelle und die künftige Bundesregierung dringend ihre Prioritäten überdenken müsse.

Wird hingegen das Verb „stärken“ verwendet, sitzt die besprochene Maßnahme längst fest im finanziellen Sattel, und es muss ihr um die Zukunft nicht bange sein. So etwa können der „German Motion Picture Fund“ das „Fördersystem Strukturschwache Regionen“ und das „Kompetenzzentrum digitales Handwerk“ mit ebensolcher Stärkung rechnen, welche nicht nur aus aufmunternden Worten bestehen dürfte.

Doch unser Staat, der laut Selbstdiagnose unserer designierten Landwirtschaftsministerin gut wirtschaftet, ist immer offen für Neues, das sich unter seiner Ägide gnädig bilden möge. Und damit schon von Anfang an klar sei, wo die Samen in der Erde stecken müssen, die man mit Steuergeld kräftig zu gießen beabsichtigt, verwendet man hierfür die verheißungsvollen Schlüsselverben „fördern“, „einrichten“, „unterstützen“ oder „vorantreiben“.

Hier eine Übersicht der Pflänzchen, die in den nächsten Jahren in den Genuss von Steuergeldern kommen sollen. Wir dürfen davon ausgehen, dass all diese Pflanzungen kräftig sprießen werden, indem sie Mitarbeiter beschäftigen, Pressesprecher vor Tagesschau-Kameras stellen und Konferenzen veranstalten werden, auf denen dann die Früchte in Form fingerdicker Publikationen zu beklatschen sind.

Namentliches Aufrufen der Bescherten

Die Propagandisten folgender politischer Pflanzungen werden in den nächsten dreieinhalb Jahren Feuilletons und Talkshows füllen – und zwar zusätzlich zu all dem anderen Politik-Personal, dass sich dort jetzt schon tummelt. Wir bekommen also mindestens folgende weitere No-NGO’s geschenkt (Nicht-Nicht Gouvernement Organisationen):

  • Marshall-Plan für Afrika
  • Fonds für Game-Förderung
  • Innovation Digitalisierung des Mittelstandes
  • Kommission für das Aktionsprogramm zur Erreichung des 40%-Ziels (CO2-Reduktion)
  • Agenda für Kultur und Zukunft
  • Kultur in den Regionen
  • Jugend erinnert
  • Zukunftsprogramm Kino
  • Cyberpakt
  • Digitalrat
  • Portalverbund
  • E-Gouvernement-Agentur
  • Innovationsboard
  • Daten-Ethikkommission
  • Smart-City-Initiative
  • Digitale Mobilitätsplattform
  • Digitalradio-Board
  • Digitale Grundrechtecharta
  • Initiative „Neue Qualität der Arbeit”
  • Bündnis „Zukunft der Industrie”
  • Zentrum „Künstliche Intelligenz”

Die Budgets der genannten Pflänzchen werden nicht genannt, deren Aufgaben und die Kontrollmechanismen sind nicht definiert.

Dokumente des Misstrauens

Ich bin allerdings enttäuscht. Nirgends ist im Vertragsentwurf festgelegt, wer bei mir zu Hause die Fenster putzen wird! Und das kann eigentlich nicht sein, möchte die GroKo mir doch ansonsten in allen erdenklichen Lebensbereichen helfend unter die Arme greifen. Den Bürger „abholen“ ist der gängigste Euphemismus für das, was dieser Vertrag aus jeder Zeile ausdünstet: staatliche Kontrolle.

Ich schulde Ihnen natürlich noch die vierte Form der Aufmerksamkeit. Doch das ist schnell erklärt, denn dafür gibt es lediglich ein Schlüsselwort: „Beendigung”. Dieses findet sich im Vertrag lediglich im Zusammenhang mit Atomenergie und Kohleverstromung.

Vergleicht man die Koalitionsverträge der Vergangenheit mit diesem, wird deutlich, dass es sich zum einen immer mehr und stärker um Dokumente des Misstrauens handelt. Die Detailversessenheit, welche in die prinzipiellen Tätigkeiten jedes Ministeriums eingreift, soll für den Rest der Legislaturperiode jedes eigenständige Handeln der Ministerien beenden. Unter diesem Aspekt ist es ein Dokument der absoluten Erstarrung, es regelt nicht den Beginn einer Koalition, sondern nimmt deren Ende vorweg. In Bezug auf den einzelnen Bürger handelt es sich um ein Dokument der Entmündigung und der regulativen staatlichen Kontrolle, die noch weiter und stärker in das Leben jedes Einzelnen eingreifen soll.

Der Vertragstext wechselt ständig zwischen groß-groß und klein-klein, stellenweise klingt er wie der Business-Plan eines IT-Startups aus Palo Alto, während er an anderen Stellen von einer geradezu naiven Belanglosigkeit zeugt. Innovationen, so lernen wir, gehen immer von der Bundesregierung aus. Diese fordert sie, leitet sie ein, bezahlt sie. Mit unserem Geld, versteht sich.

Staatlich verordnete Löschung von Inhalten Weltspitze

In Deutschland braucht es eigentlich keine innovativen Industrien, denn die Regierung bestimmt die Richtung des technischen Fortschritts – und aus diesem Grund gibt es diese Technologien in vielen Bereichen auch nirgends in diesem Land. Im IT-Sektor ist Deutschland so weit abgeschlagen, dass der Begriff „Entwicklungsland“ geradezu beschönigend wirkt.

Als im Text auch noch von der Bedeutung der „Mikroelektronik als eine Schlüsseltechnologie“ die Rede war, fühlte ich mich endgültig an Honeckers Mantra erinnert, inclusive der damit verbundenen peinlichen Weltvergessenheit. Das Problem ist nämlich: Die Wirklichkeit sieht anders aus, und nichts in diesem Vertrag lässt erkennen, dass der politische Standortnachteil Deutschlands angegangen wird: unter anderem die überschießende Bürokratie, zu hohe Steuern und mangelhafte Rechtssicherheit. Schlimmer noch! Das grauenhafte Netzwerkdurchsetzungsgesetz, dessen Anwendung Deutschland mittlerweile bei der staatlich verordneten Löschung von Inhalten an die Weltspitze katapultiert hat, will man sogar noch ausbauen:

„Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz ist ein richtiger und wichtiger Schritt zur Bekämpfung von Hasskriminalität und strafbaren Äußerungen in sozialen Netzwerken. Wir werden auch weiterhin den Schutz der Meinungsfreiheit sowie der Persönlichkeitsrechte der Opfer von Hasskriminalität und strafbaren Äußerungen sicherstellen. Die Berichte, zu denen die Plattformbetreiber verpflichtet sind, werden wir sorgfältig auswerten und zum Anlass nehmen, um das Netzwerkdurchsetzungsgesetz insbesondere im Hinblick auf die freiwillige Selbstregulierung weiterzuentwickeln.“

Bis heute hat es der Justizminister jedoch noch nicht mal für nötig erachtet, den Begriff der „Hasskriminalität“ dem Parlament und dem Verfassungsgericht zur Definition vorzulegen.

Dieser Vertrag ist ein Dokument des Misstrauens, der Bevormundung, der Geldverschwendung und eigentlich ein Fall für „Lobby-Control” und das Verfassungsgericht – eine Basis für eine erfolgreiche Regierungsarbeit ist er nicht, selbst wenn bereits die Präambel folgenden grenzdebilen Satz enthält: „Wir wollen eine stabile und handlungsfähige Regierung bilden, die das Richtige tut.“

Dieser Beitrag erschien auch auf Roger Letschs Blog Unbesorgt.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost (7)
Dirk Jungnickel / 11.02.2018

„Wir wollen eine stabile und handlungsfähige Regierung bilden, die das Richtige tut.“ Zugegeben, ich habe nachgeschlagen: Man könnte diese Absichtserklärung als vorweggenommenes Oxymoron auffassen. Ein Oxymoron ist ein Begriffsbildung, die sich in sich selbst ausschließt, z.B. “Dunkel war’s , der Mond schien helle…” Also, wenn nach dem wochenlangen Sondierungs- und Koalitionspalaver tatsächlich - der Herr möge es verhüten! - eine Regierung gebildet würde, müßte man angesichts der Geburtswehen davon ausgehen, dass der Berg, wenn er kreißt , ein Mäuslein gebiert. Und, seien Sie mal ehrlich, was macht die angeblich regierende Maus ? Sich verstecken, damit sie nicht gefressen wird.

Thomas Weidner / 11.02.2018

Merkel und deren sozialdemokratisierte Politik regiert mittlerweile seit 12 Jahren. Davon 8 Jahre zusammen mit der SPD. Und jetzt wird versprochen, das - endlich!!!! - nachzuholen, was die bösen Vorgängerregierungen alles versäumt haben? Wo ist hier innerhalb bzw. außerhalb der Irrenanstalt???

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com