Dass die SPD da gerichtlich vorgeht ist doch nur wünschenswert für die Bild. Jede Instanz sorgt für neues Gelächter und neue Zeitungsauflagen. Diese Geschichte könnte ein Dauer “Bestseller” der Bild werden, vorausgesetzt die SPD spielt mit…......Also was Besseres als einen Gerichtsprozess in dieser Sache kann es gar nicht geben. Die einzige Schwierigkeit für Richter und Juristen dürften da die zu unterdrückenden Lachkrämpfe sein bei der Urteilsverkündung und so….

Nicht zu fassen !! Nahles und Humor ? Da sind mir zehn Hunde lieber als eine Nahles. Der Hund meiner Freundin reckt sich hoch, stellt sich vor das geöffnete Klavier und haut in die Tasten. Klingt zig mal harmonischer als Nahles Gesäusel von der Welt, die sie sich nach ihrem Gusto machen will. Vielleicht sollte Sarrazin als SPD Mitglied das Buch, “Die SPD schafft sich ab” schreiben ?? Übrigens, Hunde sind treue Tiere, die wüßten, WEN sie zu wählen haben, nach dem Motto, wenns dem Hund gut geht, gehts auch dem Herrschen gut.

Die SPD geht wie immer voran. Und wenn die Politik schon einmal dabei ist. Es ist doch wirklich diskriminierend, Beschlüße zum Tierschutz über die Köpfe der beroffenen Tiere hinweg zu fällen( die Ställe der Zukunft z.B.). Also Tierbefragungen im Allgemeinen müssen her. Die Grünen haben sicher auch eine handvoll Themen, zu denen sie die Bienen, Schmetterlinge und Vögel in diesem unserem Land befragen möchten. Vorschläge bitte an KGE und Annalena Baerbock ausgewiesene Expertinnen).

Haha! Obwohl selbst “Bild”-Nichtleser, muss ich der Redaktion höchsten Respekt zollen für dieses phantastische Experiment: Die SPD hält Beitritts-Algorithmen bereit, die Freund und Feind, Kind und Hund zu Blitzgenossen werden lässt - q.e.d. Hätte “Bild” nicht rechtzeitig enthüllt, wäre es ein böser Betrug gewesen. Jetzt kann die SPD nachbessern, wenn Sie will. Die ganze Welt schaut auf die SPD und wartet gespannt, ob sie zu ihrem selbstverhandelten(!) Koalitionsvertrag steht oder nicht. Vorher schickt sie noch ein hochkarätiges Wahlkampfteam auf Tornee, obwohl schon am 24. September 2017 gewählt wurde. Lachnummer mit Hund!

Nahles gibt seit Jahren die bissige Bulldoge und echauffiert sich nun wegen eines putzigen Wauwis? Das kann nur Neid sein, weil die Hundedame eine bessere Politik hinbekommen würde als sie. Wetten?

Ob man Hunde vorschickt oder sonstwie Juso-Positionen pflegt, nie waren Idioten so nützlich wie heute.

Ich habe Nahles, während ihrer Zeit als Ministerin, auf einer Podiumsdiskussion erlebt, bei der sie Gedanken anderer immer wieder als “verkackte Idee” niederschrie. An diesem Abend fühlten sich viele Teilnehmer von ihr erniedrigt und herabgewürdigt. Dass sie nun wegen einer Petitesse, die auch noch ganz niedlich daherkommt, schwere juristische Geschütze auffährt macht deutlich, dass sie glaubt sich alles erlauben zu können, während Andersdenkende nicht einmal zurückbellen dürfen. Deshalb bin ich felsenfest davon überzeugt, dass in der Politik wieder unbedingt mehr Schwanzwedelei einziehen sollte ;-)

„Die SPD geht wegen des Berichts über die vermeintliche Aufnahme eines Hundes in die SPD gegen die „Bild“-Zeitung vor“ Jetzt sind Spezialdemokraten völlig auf den Hund gekommen. Nahles: Schertz komm raus! Apropos „Welcher Hund gehört zu welchem Politiker?“ Prima, dieser Link. Nur: ich vermisse einige Herrschaften in diesem Reich der Caniden und ähnlicher Kläffer. Wie wär´s mit einem “Schleimdackel” für jenen überdicken Herrn, der stets seinem Frauchen hinterherwedelt? Oder dem “Roten Wadenbeisser” für den Spezialsozi mit der stets aggressiven Mimik und den herunterhängenden Lefzen? Ja, da gäbe es noch einiges an Spass, würde man das Spielchen fortsetzen… Abschliessend, angelehnt an Frau Nahles´  Politiker-Neusprech: gebt der BILD mal ordentlich “...was auf die Fresse.” Ohne Schertz jetzt: viel Glück dabei!