Hab ich richtig gelesen, lieber Herr Weimer: “...ein sympathischer, frischer Kandidat…” ? Echt jetzt ? Gilt in Deutschland ein abgelutschter und ausgespuckter EU-Apparatschik wirklich als “sympathisch” und vor allem “frisch” ? Dann ist es aber langsam Zeit, sich um Deutschland Sorgen zu machen. Ich mag mich noch an die Berichterstattung der deutschen Medien über den US- Wahlkampf erinnern. Was wurde sich da ausgelassen über die Wahl zwischen Pest und Cholera. Und nun kann Deutschland “wählen” zwischen Merkel und Schulz. Vielleicht wäre es besser gewesen, sich gegenüber den Amerikanern nicht ganz so weit aus dem Fenster zu lehnen.
Ich glaube, dass noch ein weiterer Punkt hinzu kommt, der der SPD Wählerstimmen kostet. Ich denke auch den Grünen. Und das ist die Flüchtlingspolitik. Offen wird das natürlich nicht diskutiert werden. Ich denke aber, dass diese oftmals schon naive Politik im Umgang mit den Flüchtlingen und den sich daraus ergebenen Problemen die Wähler abschreckt. Offen spricht man hier ja nur beiläufig über die innere Sicherheit, ohne mal beim Namen zu nennen wodurch diese denn überwiegend bedroht ist. Nur die Wenigsten trauen den linken Parteien zu dieses Problem wirklich lösen zu können. Es ist schon ein Hohn, dass Frau Merkel, die uns den Schlamassel eingebrockt hat, jetzt auch noch bei den Wahlen genau davon profitiert!
was mir die SPD mit ihren Granden suspekt macht ist, das sie vor der Wahl immer allen alles versprechen und jeder weiß doch das diese Versprechen nicht seriös sind. Nach der Wahl ist es wie nach dem Aschermittwoch alles vorbei und alles vergessen. Und dann kommt noch eine Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, natürlich Mitglied der SPD die doch behauptet es gäbe gar keine spezifische deutsche Kultur höchstens eine einheitliche Sprache. Da habe ich doch die Vermutung: die SPD ist eine Vereinigung schräger Typen mit noch schrägeren Ansichten. Wie will man diese “Politiker” denn ruhigen Gewissens überhaupt wählen? Um auf Schulz zukommen. Er ist für mich der typische Sozi. Er redet viel, hat tolle Vorschläge. aber alles ist nur Theorie, alles ist Luft. Ich kann mich an kein Interview mit ihm erinnern nach dem ich gedacht habe “das war interessant” Da kommt von ihm nichts außer Platitüden. Und Platitüden wähle ich nicht, da gehe ich lieber ein Eis essen.
Tja, Gier ist gewiss nicht das, was Wähler, auch linke Wähler, an einem Kandidaten besonders schätzen. Lächerlichkeit rangiert aber auch ganz weit unten auf der Prioritätenliste. Ich vermute darum, dass die “Fangt doch mal an zu rufen!”-Mitschnitte dem Martin genauso geschadet haben. Im Gegensatz zu seinen EU-Sünden hat er damit aber immerhin etwas zu unserer Erheiterung beigetragen.
Der Vorgang zeigt im hellen Licht wie sehr die deutschen Politiker in der Regionalliga spielen, sich aber als Spieler in der Bundesliga selber vorkommen. Kein anderer als Schulz persönlich ist an der Misere schuld. Schulz hätte wissen können welche Leichen er aus Brüssel mitbringt. Schulz musste wissen das er als Kanzlerkandidat erlebt wie diese Leichen wieder nach oben geholt werden. Er hätte sich vorher ausrechnen können was dies für Folgen für ihn und seine Wahlkampf haben wird. Schulz hätte, alles zusammen genommen, auch entscheiden können, das das was er im Leben erreicht hat mehr ist als er jemals sich erträumt hat. Schulz hätte somit, so er klug ist, die angetragene Kanzlerkandidatur einfach nur abzulehnen brauchen.
Das mag richtig sein und richtig ist, dass der Wähler sich von so einem Kandidaten abwendet. Er ist nicht zu gebrauchen für ein Amt, schon gar nicht als SPDler. Aber Fakt ist auch, mit einem ausgelutschten Eurokraten, der in der EU entsorgt wurde, in einer Art Spontan-Recycling plötzlich einen strahlenden Messias aus dem Hut zu zaubern, das ist einfach albern. So blöd sind die Deutschen nun doch nicht, dass sie auf so eine Schmierenkomödie, in Hinterzimmern ausbaldowert, hereinfallen. Das ist nur ein Indiz mehr, dass die politische Klasse abgehoben und psychopatisch ist. Der Wähler sollte noch radikalere Konsequenzen ziehen. Schulz sieht fertig aus und sollte aufs Altenteil. Er bekommt ja genug.
” sympathischer, frischer Kandidat” ?? Sie haben vergessen, diese Textstelle als Ironie zu markieren.
Meiner Meinung nach war auch der Medienhype um Schulz dafür angelegt, A. Merkel nur umso strahlender erscheinen zu lassen. Denn wenn jemand fallen soll, so muss er erst mal steigen. Das haben die Medien-Königinnen F. Springer, L. Mohn und wer weiß noch für Merkel genau so geplant.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.