Wie wäre es mit einer Kellner-Livre für Schulz? Schließlich muss Frau Kanzlerin einen Ober vorfinden, in angemessener Bekleidung. - Diese SPD ist längst am Ende. Solche Schulzens haben es nur noch nicht gemerkt.

Übrigens, Herr Weißgerber, Schulz ist um nichts bess als Stegner, Maas und der Rest. Weg damit, je schneller desto besser

Träumen Sue weiter, Herr Weißgerber. Die SPD wird in Deutschland so nötig gebraucht wie die Pest. Glaubwürdig ist sie längst nicht mehr, weil nur noch verlogene Salonsozis politisieren. Je schneller die SPD verschwindet aus der politischen Landschaft, desto besser für Deutschland.

Zitat aus dem Artikel:  “Ohne den SPD-Parteitagsbeschluss von Leipzig 2013 mit der Komplettöffnung nach Linksaußen, ohne Rot-Rot-Grün 2014 in Thüringen, ohne die verheerende SPD-SEDlight-Grünkoalition in Berlin 2016, ohne SPD-Gegenwehr gegen das Schröpfen der sozialdemokratischen Klientel zugunsten der Profiteure einer grünen Energiewende, ohne einen SPD-Protest gegen Merkels EU- und Deutschlandüberflutung mit Zuwanderen 2015, ohne eine deutliche Hinwendung zum Thema innere und äußere Sicherheit und mit dem ständigen Liebeswerben nach Linksaußen muss die SPD zwangsläufig an die Wand fahren.” Tut mir fürchterlich leid: Trotz genauen Studiums des Satzungeheuers sehe ich keinen Sinn in diesen Worten.

Das wäre in der Tat fatal, eine so scheinbar gewandelte SPD könnte wieder tatsächlich sozialdemokratisch erscheinen. Den Gerechtigkeitsfimmel nimmt ihnen ohnehin keiner ab. Ist es gerecht, daß Wirtschaftsflüchtlinge mehr Unterstützung bekommen als die Sozialhilfeempfänger oder Obdachlosen, die “schon länger hie sind”? Ist es gerecht, daß die obere Hälfte der Einkommensbezieher 95% der Einkommensteuer aufbringt? Ist es gerecht, daß man nach 45 Arbeitsjahren eine Mini-Rente bezieht? Für all das ist die SPD zumindest mitverantwortlich. Sollte sie sich aber auf alte sozialdemokratische Tugenden besinnen, den Multi-Kulti-Wahn hinter sich lassen (wie “bunt” ist der Islam??), eine Politik machen für die Leute, die hier sind und nicht für all diejenigen, die noch kommen wollen könnten, sich wieder darauf besinnen, wer die Leistungsträger in diesem Staat sind und wie wenig man ohne sie ausrichten kann, Bildung (tatsächliche, nicht: alle Untaten Hitlers von A bis Z aufzählen können) als essentiell verstehen und sich überhaupt wieder mehr um die Realität kümmern (zu der Trump gehört) und nicht die schöne Welt des linken Scheins, könnte der Niedergang aufgehalten werden. Das fände ich sehr bedauerlich.

Da müsste Schulz aber nicht nur Stegner von der politischen Bühne wegkomplimentieren, sondern auch dessen Kollegen im stellvertretenden Parteivorsitz (vielleicht einzig mit Ausnahme von Olaf Scholz), praktisch alle aktuellen SPD-Minister im Bundeskabinett sowie die Generalsekretärin der Partei. Anders ausgedrückt: Wähler-der-Mitte-taugliches Personal hat die SPD auf Bundesebene ganz einfach nicht mehr zu bieten, und auch in den Landesverbänden sieht es dieser Tage ziemlich mau aus. Selbst Schulz selber dürfte wohl arge Probleme haben, einen Seeheimer glaubhaft zu verkörpern, dafür klebt an ihm einfach zu viel Schmutz aus Brüssel.

Also: Die CDU hat nur SCHEINBAR dazugelernt, die SPD hat augenscheinlich noch nicht scheinbar dazugelernt. Und die Stegners haben die scheinbare Richtlinienhoheit. Hab ich nicht mitbekommen, dass der Unterschied zwischen scheinbar und anscheinend aufgehoben wurde, oder wie darf ich das verstehen?

Warum sollte die SPD gegen den Refugee Hype der Kanzlerin protestieren. Hat nicht Schulz von wertvoller als Gold gefaselt? Wer sich an den Rockzipfel der kinderlosen Mutter der Nation hängt, der muß sich sogar ihre Untaten anhängen lassen. Es geht der SPD wie weiland der FDP. Für Jahre wird sie erstmal in der Versenkung verschwinden und vielleicht in 5 Jahren als 11,5 % Partei wieder auftauchen. Auf Wiedersehen.