Peter Grimm / 22.06.2017 / 15:54 / Foto: Seth Lemmons / 4 / Seite ausdrucken

Schauprozess: Beim WDR sitzen Sie in der ersten Reihe

Wie praktisch ein Schauprozess ist, hat wohl niemand treffender zusammengefasst als Mao: „Bestrafe einen, erziehe hundert.“ In Diktaturen aller Couleur wurde und wird gern und oft nach diesem Motto verfahren, um immer den nötigen Anpassungsdruck zu halten, auf dass möglichst niemand widerspricht und aufbegehrt. Wer das Glück hatte, sein Leben in einem verhältnismäßig freien und demokratischen Gemeinwesen zu verbringen, ist mit dieser Praxis sicher kaum direkt in Berührung gekommen. Um diese Lücke ein wenig zu schließen, hat der WDR nun ein Lehrstück aufgeführt.

Wer beispielsweise als Autor darüber nachdenkt, über Antisemitismus für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu recherchieren und zu berichten, der weiß spätestens seit Mittwoch-Abend, was er alles zu vermeiden hat, wenn er nicht vom eigenen Auftraggeber an den öffentlichen Medienpranger gestellt werden will. Joachim Schroeder und Sophie Hafner wurden mit der Aufführung ihres Films „Auserwählt und ausgegrenzt – Der Hass auf Juden in Europa“ vom WDR in Texttafeln, im Internet und in Ansprachen des Fernsehdirektors Jörg Schönenborn als Autoren gebrandmarkt, die schlecht recherchiert und nicht überprüfte Aussagen in die Welt gesetzt hätten. Sie selbst fanden kein Gehör.

Bei Sandra Maischberger durfte Schönenborn seine Sicht der Dinge ausführlich darlegen. Dass er sich selbst vorführte, weil er mit seiner Argumentation den sachlichen klaren Einwänden von Michael Wolffsohn nicht gewachsen war, macht es leider nicht viel besser. Die Autoren wurden vorgeführt, mussten zusehen, wie eingeblendete Texttafeln im eigenen Film sie denunzierten. An der Studiodiskussion durften sie nicht teilnehmen.

An dieser Stelle wurde ja schon geschrieben, dass all diese Einwände allein schon deshalb aberwitzig sind, weil selbst wenn sie zuträfen, es dann eine redaktionelle Aufgabe gewesen wäre, diese offenen Fragen mit den Autoren in der Endfertigung zu klären und den Film entsprechend zu bearbeiten. Aber darauf kam es nicht an. Dem Sender passte die ganze Richtung nicht. Deshalb sollte der Film erst klammheimlich verschwinden, nur gelangte dieser Vorgang dummerweise in die Öffentlichkeit. Dass Antisemitismus-Experten den Film für wichtig, sehens- und unbedingt sendenswert hielten, brachte den WDR in eine immer peinlichere Lage. Noch gilt ja Rücksichtnahme auf Antisemiten als anrüchig genug, dass man sich dabei nicht gern erwischen lässt. Nun musste bekanntlich gesendet werden, aber dafür gehörten die Autoren bestraft.

Mehr Respekt für Tabuzonen 

Wer sich als Autor künftig die Ergebnisse seiner Arbeit nicht stillschweigend nehmen lassen will, der weiß jetzt, was im Ernstfall möglich ist. Er kann dann von seinem Sender öffentlich als Journalist, der sein Handwerk nicht beherrscht, denunziert und gebrandmarkt werden. Was das für die künftige Auftragslage bedeutet, kann sich wahrscheinlich jeder vorstellen. In manchen Bereichen kommt dies, bedingt durch die marktbeherrschende Stellung der gebührenfinanzierten Sender, einem Berufsverbot gleich.

Diese Drohung an Autoren und Journalisten wurde nach dem Mao-Motto am Mittwochabend permanent mitgesendet. Der Anpassungsdruck steigt weiter. Viele, die von Aufträgen öffentlich-rechtlicher Sender abhängig sind, werden heikle Themen und Tabuzonen von vornherein meiden. Die Lücken in der journalistischen Wahrnehmung der Wirklichkeit werden so natürlich größer.

Am Morgen danach hat sich Fernsehdirektor Schönenborn übrigens im Netz noch einmal lange zum Thema geäußert und Zuschauerfragen beantwortet. Er bleibt bei der Linie, alle anderen hätten Fehler gemacht, und stellt die Autoren wiederum indirekt an den Pranger. Es mutet außerdem schon ein wenig an wie auf dem Gutshof, wenn man sich als erwachsener Zuschauer vom Herrn Fernsehdirektor duzen lassen muss. Aber man sollte sich nicht beschweren, es ist vielleicht der ehrlichste Ausdruck dessen, was etliche öffentlich-rechtliche Meinungsbildner von ihrem Publikum halten. 

Leserpost (4)
Peter Swoboda / 22.06.2017

ARTE und WDR wollten eine Doku ganz im Sinne Merkels, d.h. eine Verunglimpfung mittels Antisemitismusvorwürfen des politischen Gegners, gerne mit AfD. Daraus wurde nichts im Gegenteil, die Gefahr birgt die hunderttausendfache Zuwanderung muslimischer Antisemiten. Kein Wunder das unser auf Regierungskurs gedrillter Qualitätsjournalismus diese Doku unter den Teppich zu kehren versuchte.

Werner Arning / 22.06.2017

Die linken Medienmacher scheinen wie berauscht von der, sich so unerwartet gebotenen Möglichkeit, ihre Weltsicht nun unwidersprochen unter das Volk bringen zu dürfen. Da will man sich nicht von Störenfrieden aufhalten lassen. Dieser Fehler wird den Programmmachern nicht so schnell noch einmal passieren. Wer heute als Journalist arbeiten will, hat eine ganz schwere Gewissensentscheidung zu treffen. Aber so ist wohl immer in Gesellschaften gewesen, die sich auf dem Wege zur Unfreiheit befinden.

Gabriele Klein / 22.06.2017

“Wer beispielsweise als Autor darüber nachdenkt, über Antisemitismus für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu recherchieren und zu berichten, der weiß spätestens seit Mittwoch-Abend, was er alles zu vermeiden hat, wenn er nicht vom eigenen Auftraggeber an den öffentlichen Medienpranger gestellt werden will.” Sehr geehrter H. Grimm, das scheint mir müssig was Sie da schreiben.  Denn, noch während die Rundfunk Eliten mit schrillem Getöse gegen jene Mauern zu Felde ziehen mit der sich ein “Hausherr” vor gefährlichen Gästen schützt , verschanzen sich diese Eliten hinter ihrer eigenen “Mauer”, die sie blitzschnell auf Länderebene hochgezogen haben….. Diese Mauer besteht nicht aus Beton sondern Gebühren. Ein jeder darf hinein…... nur raus kommt keiner aus dieser neuen “säkularen” Meinungskirche. Hand aufs Herz, als Künstler oder Filmemacher würde ich mich sowieso schämen in so einer Einrichtung aufzutreten bzw. für sie zu arbeiten. Und, es dürfte im Nachhinein nicht von Vorteil für den Ruf eines Schaffenden sein…..Denn, die Geschichte wird irgendwann dieses System als das entlarven was es ist….. totalitär und menschenverachtend. Ein Verbrechen definiert sich schlußendlich nicht danach wer es begeht, auch nicht danach wie viele es begehen. Nein, es definiert sich einzig und alleine am WAS einer Tat….  Häufigkeit und Namen machen in einem Rechtsstaat abendländischer Prägung aus dem Unrecht noch lange kein Recht. Auch dann nicht, wenn es durch viele Hintertüren hindurch auf Länderebene abgesegnet wird… Wäre ich Künstler oder sonstwie renommiert, würde ich dort niemals freiwillig auftreten für kein Geld der Welt. An den Ärmsten der Armen, Alleinerziehenden, Rentnern und Behinderten sollte man sich nicht schuldig machen indem man ihnen den letzten Cent l für Heilgymnastik, Gesunde Nahrung, wichtige, nicht subventionniert Medikamente nimmt. Weiterhin macht sich schuldig, wer den eigenen “Hut” vor dem Klingenbeutel der Bedürftigen kreisen lässt, auf daß einem dieser Groschen nicht entgeht….. Hier werden sich die Nachfahren bestimmter Vorfahren irgendwann schämen

Karl Baumgart / 22.06.2017

Zwar war Schönenborn Wolffsohns Argumenten nicht gewachsen, dafür verdient Ersterer als höhere WDR-Charge eindeutig mehr als Wolffsohn und hat sich außerdem durch die geniale Schöpfung des Begriffs von der von uns allen zu zahlenden “Demokratieabgabe” UNSTERBLICH gemacht!

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können wir meist nur während der ersten 24 Stunden nach Veröffentlichung eines Artikels annehmen.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com