Vera Lengsfeld / 28.07.2016 / 17:41 / Foto: Bildarchiv Pieterman / 26 / Seite ausdrucken

Pressekonferenz der Bundeskanzlerin: Die Harfe und das Nichts

Diese Presskonferenz heute hätte sich unsere Kanzlerin sparen können. Um so eine Nullnummer abzuliefern, wäre es unnötig gewesen, den Urlaub zu unterbrechen. Das Ganze hatte etwas von einer Inszenierung. Statt auf dem Lande zu wandern, stellt sich die Chefin den Fragen der Presse. Das war die Botschaft, mehr kam nicht. Merkel kann sich auf ihre willigen Helfer bei vielen Medien immer noch verlassen. Die wenigen kritischen Fragen, die gestellt wurden, beantwortete sie nicht und damit hatte es sich.

Wenn es noch jemanden gegeben haben sollte, der sich eine (selbst)kritische Analyse der Flüchtlingspolitik in Anbetracht des offensichtlichen Scheiterns erwartet hatte, der sah sich getäuscht. Alles war richtig, nichts hätte anders laufen müssen. Merkel ist sicherlich charmanter als Erich Honecker, aber an Starrköpfigkeit und Realitätsverweigerung stehen sie  einander nichts nach.

Merkel begann mit einer zehnminütigen Stellungnahme zu den Ereignissen der letzten Woche. Auffällig war, dass sie die in Reutlingen ermordete Polin mit keinem Wort erwähnte, trotz der erheblichen Verbitterung, die dieses Verbrechen in Polen ausgelöst hat, vor allem wegen des Medienmärchens, es habe sich um eine „Beziehungstat“ gehandelt, mit der das Opfer posthum gedemütigt wurde.

Das "Ich" der Kanzlerin hat entschieden, jetzt bemüht sie das "Wir"

Der Terrorismus sei eine Verhöhnung unseres Landes, der vielen Helfer, aber auch der Flüchtlinge, die bei uns Schutz suchten, sagte Merkel. Dabei sei es egal, ob die Terroristen vorher schon zu uns gekommen seien. Mit „vorher“ meinte sie ihre Grenzöffnung vom September 2015. Deshalb müssten „wir“ terroristische Anschläge schnellstens aufklären, das seien „wir“ schon den vielen unschuldigen Schutzsuchenden schuldig. Der Terrorismus stelle „unsere“, Freiheit und Sicherheit auf die Probe. Er wolle unser Miteinander „zersetzen“, säe Hass und Angst.

Bemerkenswert an dieser Passage war nur das Wort „Zersetzung“, das von der Staatssicherheit der DDR benutzt wurde, um die Beziehungen der Menschen untereinander zu zerstören. Das war schon alles, was Merkel an „Analyse“ lieferte.

Ihre Lösungsvorschläge  sind entsprechend mager. Vieles sei schon in Gang gekommen, wie Passentzug oder Beendigung des sorglosen Umgangs mit Prepaid- Handys. An dieser Stelle hätte man gern gewusst, wem aus welchem Grund schon der Pass entzogen wurde und was genau sie mit sorglosem Umgang mit Prepaid-Handys meint. Haben Terroristen solche zu oft verloren? Dann präsentiert sie einen „Neun Punkte-Plan“, der nichts Neues bietet. Alle Forderungen werden seit  langem erhoben oder diskutiert. Bei Merkel kommen sie so unkonkret wie möglich daher.

Sie will ein „besseres Frühwarnsystem“, das Behörden ein Tätigwerden auch dann ermögliche, wenn bei Asylverfahren Hinweise auf eine Radikalisierung erkennbar würden. Das ist allerdings die geltende Gesetzeslage, die aber offenbar nicht angewandt wird, wenn es nun nötig sein soll, ein extra „Frühwarnsystem“ zu installieren. Wer wo genau bei diesem nebulösen System aktiv werden soll, dazu kein Wort. Dieser Punkt ist eine Ankündigung, aus der nichts folgen kann.

Der Neunpunkte-Plan: Neunmal null bleibt null

Zweitens sollen „personelle und technische Massnahmen“ bei der Polizei gestärkt werden. Daraus kann schon nichts werden, weil niemand weiß, was sie damit sagen will. Drittens soll es eine Sonderbehörde für Internetkriminalität geben. Justizminister Maas, dem eine solche Einrichtung gegen „rechts“ schon lange vorschwebt, lässt grüßen. Mit Anetta Kahane stünde eine Ministerin für Internetsicherheit bereits in den Startlöchern.

Viertens sollen Bundeswehreinsätze im Inneren, die jahrelang kontrovers diskutiert wurden, jetzt im Schatten der Terrorbekämpfung möglich sein. Dazu passt, dass Ursula von der Leyen bereits plant, Flüchtlinge künftig bei der Bundeswehr zu beschäftigen. Das wird bei denen, die nach Merkels Worten nur vortäuschen, bei uns Schutz zu suchen, es leichter machen, an die benötigten Waffen zu kommen.

Fünftens soll die Terrorismusforschung und sechstens die europäische Zusammenarbeit gestärkt werden. Ohne diese nichtssagenden Punkte wären es nur Sieben geworden, das scheint der einzige Grund zu sein, warum sie aufgenommen wurden.

Siebtens soll die neue europäische Richtlinie zum Waffenrecht so bald wie möglich kommen. Es soll keine Möglichkeit mehr geben, sich Waffen aus dem Internet zu besorgen. Wir dürfen gespannt sein, was alles darunter fallen wird, etwa auch das Pfefferspray, was immer mehr Frauen mit sich führen, um sexuelle Übergriffe zu erschweren?

Eine Beruhigungspille für das Sommerloch

Achtens soll es einen besseren internationalen Informationsaustausch und eine bessere Zusammenarbeit der Geheimdienste geben. Darüber hätte sie schon mit Präsident Obama gesprochen. Gibt es in Zukunft eine Direktschaltung ihres Handys zur NSA und was wird daraus, wenn der nächste Präsident Trump heißt? Ironie off.

Neuntens sollen „Hürden“ für die Abschiebung abgelehnter Asylbewerber gesenkt werden. Deshalb müsse mit Afghanistan gesprochen werden. 

Kein Wort, dass die größten Hürden für die Abschiebung abgelehnter Asylbewerber Duldung und Integrationsgesetz heißen.  Bei diesem „Plan“ handelt es sich um eine reine Beruhigungspille für die Bevölkerung, der Aktivität vorgegaukelt wird, wo es sich um reinen Machterhalt handelt. Dann folgt ein typisch merkelscher Satz, dass "immer dort, wo es Lücken gibt, wir auch handeln müssen“. Mit solcher Lückenspringerei wird seit Jahren vor sich hin gemerkelt, während die Scheunentore, die in die Rechtsstaatlichkeit gerissen werden, sich stetig vergrößern.

Zum Schluss wird sie pathetisch.   Wir stünden vor einer große Bewährungsprobe. Können wir sie erfolgreich bestehen? Nur, indem es keine Veränderungen in den Grundsätzen gibt, sprich, keine Veränderung der „humanitären Flüchtlingspolitik“. „Ich habe nicht gesagt, dass es eine einfache Sache wird“. Dies sei ein historische Bewährungsaufgabe. Wir hätten viel geschafft und würden es weiter schaffen. 

Wieso wir uns eigentlich „bewähren“ müssen, sagt unsere Kanzlerin nicht. Es genügt ihr zu diktieren, dass wir jetzt die „Integrationsaufgabe“ zu meistern hätten. Welche Integration? Flüchtlinge kommen hierher, um Schutz zu suchen und kehren in ihre Heimat zurück, wenn es für sie sicher ist. Weder politische- noch Kriegsflüchtlinge müssen integriert werden. An dieser Stelle zeigt sich deutlich, dass bei der Politik Merkels jede Menge Nebelbomben geworfen werden. Inzwischen ist es EU-amtlich, dass mindestens 60% der Migranten, die nach Europa kommen weder Kriegsflüchtlinge, noch politisch Verfolgte sind. Dass die Kanzlerin immer noch so tut, als wären alle Neuankömmlinge „Schutzsuchende“, ist das größte Hindernis bei der Lösung der gegenwärtigen Probleme. Ohne eine wahrheitsgemäße Situationsbeschreibung wird es nicht gelingen „Freiheit und Sicherheit in Balance“ zu bringen, wie eine der wohlklingenden Phrasen auf der Pressekonferenz lautete.

Möglich ist so ein Auftritt nur, weil die Pressevertreter ihre Kontrollfunktion nicht so hartnäckig wahrnehmen, wie es längst erforderlich wäre. Das wird bei der anschließenden Fragerunde sehr deutlich.

Frau Merkel befindet sich in „in einer sehr anspruchsvollen Zeit"

Zwar wollte die erste Fragestellerin wissen, ob  es einen Fehler, ein Versäumnis der Kanzlerin in den letzen elf Monaten gab, was von Merkel  glatt verneint wurde. Nach „bestem Wissen und Gewissen“ stehe sie „in einer sehr anspruchsvollen Zeit…zu den Grundentscheidungen“, die sie getroffen habe. 

Schon die nächste Frage war, gegen welchen Kanzklerkandidaten von der SPD sie antreten würde, dann kamen Fragen zur Türkei, zur Rente, danach, wie sie sich fühle. Als man schon das Gefühl bekam, dieses Geplänkel wäre verabredet gewesen, kamen doch noch eine paar kritische Nachfragen zur Verantwortung der Kanzlerin für die Terrorlage, die aber alle abgebügelt wurden, wie die erste Frage.

Nein, Merkel ist nicht bereit, Fehler zu erkennen, geschweige denn, zuzugeben. Im Gegenteil. Wenn sie von der von ihr veranlassten Grenzöffnung spricht, verfällt sie wieder ins „wir“, das die Entscheidung angeblich getroffen habe. Im Übrigen sei es ja keine Grenzöffnung gewesen, denn die Grenzen seien ja sowieso offen.

Auf die Frage, was noch passieren müsse, damit sie einem Neustart der Politik in Deutschland und Europa nicht mehr im Wege stehe, wird nicht geantwortet. Ja, sie habe schon vor dem September 2015 gewusst, dass der islamistische Terrorismus nach Europa käme, aber diese Frage habe zu diesem Zeitpunkt  „nicht im Zentrum“ gestanden. Innere und äußere Sicherheit könnten sowieso nicht mehr unterschieden werden. Eine besondere Verantwortung der Muslime, sich gegen islamistischen Terror zu wehren, sieht sie nicht. Besser als sie es selbst mit diesen Worten getan hat, kann man die Verantwortungslosigkeit von Merkel nicht beschreiben.

Merkwürdige Fragen und eine merkwürdige Weltsicht

Die Frage, warum man den Attentäter von Ansbach nach Bulgarien abschieben wollte, der Mann wäre doch nach Deutschland gekommen, um sich Granatsplitter aus den Beinen entfernen zu lassen, offenbarte eine merkwürdie Welt-Wahrnehmung des Fragestellers. Dass sich der Mörder für diese humanitäre Hilfe bedankt hat, indem er möglichst viele Menschen mittels eines mit Metallsplittern gefüllten Rucksacks ins Jenseits befördern wollte, ist ihm nicht aufgefallen. Ein zynischeres Verhalten den Opfern des Attentäters gegenüber ist kaum denkbar.

Am Schluss kam noch die übliche Frage nach „Rassismus und Xenophobie“ in Deutschland. Da durfte die Kanzlerin noch einmal darauf hinweisen, dass sie seit ihrer Tätigkeit als Jugendministerin eine engagierte Kämpferin gegen Rechts gewesen sei. Damit hätte wieder alles im Lot und  der wahre Feind für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit benannt sein können. Leider hatte Merkel zwischendrin im Eifer des Gefechts verfügt, nach dem eigentlichen  Ende der Pressekonferenz noch drei Fragen zuzulassen. Die wurden dann noch einmal zur islamistischen Gefahr gestellt und verdarben das politisch-korrekte Ende der Inszenierung.

Foto: Bildarchiv Pieterman
Leserpost (26)
Magdalen Kreuzritter / 30.07.2016

@Frau Michael Scheffler - WIE es ausieht, wenn ein Land DURCH viele Nullen (und seeehr wenige Einsen) geleitet wird, sieht man jedoch an unserer aktuellen regierung -Angie hats also tatsächlich ausprobiert.

Matthias Pfeifer / 30.07.2016

Den Brexit habe ich vorausgesehen (und entsprechend persönlich für mich gehandelt), Donald Trump sage ich für November voraus und was ich für mein Land nach diesem öffentlich-rechtlich einfach so hingenommenen Offenbarungseid von Frau Merkel voraussehe, das würde ich uns allen gerne ersparen. Genau so, wie ich mich derzeit fühle, so müssen sich wohl auch die realistischen 20 % der Deutschen (die es Pareto gemäß stets gibt - und zu denen zähle ich auch Sie, Frau Lengsfeld) auch im Sommer 1914, im Januar 1939 und im August 1939 gefühlt haben. Denk’ ich an Deutschland in der Nacht…

Iris Daniel / 29.07.2016

Diese Analyse kann ich ungekürzt zustimmen.vielen Dank

Michael Scheffler / 29.07.2016

Liebe Frau Lengsfeld, die arme Frau Merkel, das konnte sie doch damals nicht wissen, als sie, von Roberts Gartensiedlung in Kleinmachnow kommend, schnur und stracks mit einen verwelkten Strauß Erika zum Demokratischen Aufbruch kam und als provisorische Systemadministratorin arbeitete, dass ein Land nicht binär und provisorisch und mit vielen Nullen und wenigen Einsen zu leiten ist.

Martin Hormann / 29.07.2016

Wenn Frau Merkel von “wir”  statt “ich” spricht ist es ganz klar:  sie redet im “Pluralis Majestatis” .

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können wir meist nur während der ersten 24 Stunden nach Veröffentlichung eines Artikels annehmen.

Verwandte Themen
Vera Lengsfeld / 23.07.2017 / 14:30 / 30

Die Union hat aus 2015 gelernt - aber was?

„Eine Situation wie im Jahre 2015 soll und darf sich nicht wiederholen, da alle Beteiligten aus dieser Situation gelernt haben.“ Dieser Satz, in einem Stil,…/ mehr

Vera Lengsfeld / 17.07.2017 / 19:27 / 0

Antifa-Opas erzählen vom Krieg

"Antifa heißt Angriff", so lautet der Titel des Buches eines ehemaligen Antifa-Aktivisten, veröffentlicht unter dem Pseudonym Horst Schöppner. Mit diesem Buch, so bemerkt ein Rezensent,…/ mehr

Vera Lengsfeld / 14.07.2017 / 06:19 / 8

Trocknet sie aus!

"Der Gipfel der Verlogenheit!". Das ist die Überschrift eines kürzlich erschienen Namensbeitrags von Sigmar Gabriel für die SPD-Webseite. Da muss man Siggi Pop ausnahmsweise mal…/ mehr

Vera Lengsfeld / 12.07.2017 / 10:00 / 9

Das große Schein-Erwachen nach Hamburg

Nach Hamburg herrscht eine Kakophonie der Stimmen von Experten, Journalisten und Politikern, die geeignet ist, die öffentliche Wahrnehmung über die Geschehnisse  nachträglich ins Gegenteil zu…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com