Politisch Links war immer von sich überzeugt. Reflektionsfrei. Mitte der 70er Jahre las ich auf der Schultafel in Nordhessen (nicht DDR!): “Die 3. Welt kann ohne Sozialismus nicht überleben”. Die damalige Unbegründetheit machte es zu einer Kaderschulung. Seit dem interessiere ich mich für Politik.
Fazit: Wer es sich leisten kann, schickt seine Kinder auf eine Privatschule. Die anderen müssen wohl oder übel die Manipulationen über sich ergehen lassen. Aber glauben Sie mir, wer wie ich in der DDR zur Schule gegangen ist und von A-Z nur manipuliert und belogen wurde, schärft ganz besonders seine Sinne. Die meisten meiner Mitschüler haben im Unterricht brav mitgearbeitet und in ihrer Freizeit Westfernsehen geschaut. Außerdem lagen Westschallplatten bei uns hoch im Kurs. Die Kinder heute informieren sich über ihr Smartphon und lassen die Leher labern. Ich denke, daß die meisten von ihnen sich nicht verdummen lassen. Das ist doch immer schon so gewesen, je mehr versucht wird, etwas schlecht zu reden, um so interessanter wird es. Trotzdem, hier ist die Staatsanwaltschaft gefragt, da der Bildungsauftrag -wenn es so ist- mißbraucht wird.
Ich sitze da und weiß nicht, was ich schreiben soll. Ich sitze deshalb da und weiß nicht, was ich schreiben soll, weil in diesem unseren Land Dinge geschehen, Entwicklungen - ja - abgeschlossen sind, die ich mir vor einigen Jahren nicht in meinen schlimmsten Träumen hätte vorstellen können. Schulbuchverlage verschreiben sich der Indoktrination, ihre Propagandapakete, erhalten - wie es nach diesem Beitrag scheint - den behördlichen Segen und werden im Dienste von PC und ideologischer Gleichschaltung in den Schulalltag integriert. Gesetzliche Vorgaben, Elternrecht, ... Makulatur ... Kinderseelen, Kinderherzen, werden zur Knetmasse in den Händen von Ideologen; werden im täglichen Unterricht - in einer staatlichen Pflichtveranstaltung - einer Gehirnwäsche unterzogen. Ein Staat missbraucht die Schulpflicht. All das geschieht offen. Man hat es gar nicht mehr notwendig, Gesetzesüberschreitungen, den Bruch von Gesetzen wenigsten noch pro forma mit einem Mäntelchen abzudecken Und nichts regt sich in unserer Freiheitlich Demokratischen Grundordnung. Kein Aufschrei, kein Widerstand, nicht in den privatwirtschaftlichen Qualitätsmedien, nicht in den mit einem Programmauftrag versehenen Öffentlich-Rechtlichen Anstalten ohne Binnenpluralität. Kein Aufschrei der Lehrerverbände, deren Mitglieder diesen staatlichen Missbrauch Tag für Tag umsetzen müssen. Kein Staatsanwalt schaut auf die Finger der Kultusbehörden. Quo vadis? - Wo gehst du hin? brauche ich nicht mehr zu fragen. Es reicht die - rhetorische - Frage: Wo bist du hin gekommen, Bundesrepublik Deutschland? - Auf den Hund. Und ich fürchte fast, mit der letzten Feststellung den treuen Begleiter des Menschen zu beleidigen.
Vielen Dank für diese aufschlussreichen Informationen. Eine erhellende Analyse ist das. Meinung machen ist ja an sich nichts Verwerfliches, allerdings sollte sich die Schule dabei zurück halten. Der Schroedel-Verlag hat sich keinen Gefallen getan. Ihn und seine Printprodukte wird man künftig sicher kritischer betrachten. Wie sagte Theodor W. Adorno einst: Wir brauchen eine Erziehung zur Mündigkeit. Und die beginnt mit Widerspruch. Schüler zur Kritik zu befähigen, davon sind dieser Verlag und der niedersäschische Landesvorsitzende der GEW weit weit weg. So ist das, wenn politische Bildung drauf steht und Indoktrination drin ist. Der Grat zwischen Aufklärung und Manipulation ist sehr schmal. Es wäre Aufgabe von Menschen, die sich mit Bildung befassen, genau dies zu thematisieren. Alle anderen haben in der Bildung nichts zu suchen.
Eigentlich fehlen mir ja jeden Tag die Worte. Obwohl mich im Grunde fast nichts mehr überrascht. Neulich stolperte ich über einen Bericht in einem Mainstreamblatt mit der Überschrift: “Berliner Polizei - Warme Worte für die AfD” Der Journalist empörte sich darüber, dass zwei Polizisten nach einem Einsatz bei einer AfD Veranstaltung diese Partei als demokratisch bezeichnet hatten, im Gegensatz zu den linken Krawallmachern. Es gab deshalb auch eine Anzeige eines Anwalts, denn, man höre und staune: Den Beamten stünde eine Bewertung dieser Partei nicht zu! Sie hätten die Pflicht, unparteiisch und neutral zu berichten! Sollte das nicht auch für Journalisten gelten!? Und erst recht für Lehrer, die doch eine ganz besondere Verantwortung haben!? Den Schülern eine dermaßen willkürliche und subjektive Interpretation eines Parteiprogramms vorzulegen, ihnen quasi “einzubläuen”, dass diese Partei gaaanz gaaanz böse und unwählbar ist, das ist schon ein starkes Stück und hat mit fairer und objektiver Meinungsbildung nichts mehr zu tun - und genauso wenig mit Demokratie.
Herr Kaufmann, Sie implizieren mit Ihrem Artikel, dass es Ihnen schon einmal gelungen ist, einen glitschigen Zitteraal sicher mit bloßen Händen gefangen zu haben - ohne Stromschlag! Ähnlich sehe ich das mit dem Versuch, die AfD “kritisch” zu reflektieren. Irgendwie fehlt in Ihrem Artikel der Vorschlag, wie “kritisches Denken” hinsichtlich der AfD aussehen könnte. Die genannten Punkte im Arbeitsblatt kann man sicherlich mit mehr “Kritik” untersetzen - grundsätzlich falsch sind diese jedoch nicht! Der Schroedel-Verlag unternimmt immerhin den Versuch, das Denken einer rechtspopulistischen AfD abzubilden, bei der wir alle erst ab dem 1. Mai wissen, was wirklich drin ist! Bislang konnte man diese Partei lediglich an ihren Wahlprogrammen und Aussagen der Parteispitze messen, die alles andere als widerspruchsfrei waren. Des Weiteren kommt der Populismus der AfD häufig nicht ohne Polemik und Hetze aus - regelmäßig wird dabei die Würde Anderer verletzt! Jungen Menschen diese Kleingeistigkeit auch noch “kritisch” erklären zu müssen, kann ich mir im Politikunterricht durchaus als Zumutung für den Lehrer vorstellen. Kritische Auseinandersetzung kann demnach nur dort gelingen, wo eine gewisse Ernsthaftigkeit und Widerspruchsfreitheit politischer Positionen gegeben ist. Alles andere erachte ich als den kläglichen Versuch, Pudding an die Wand zu nageln! Entscheidender ist die Frage, warum sich ein Herr Meuthen an “die dunkelsten Stunden unserer Geschichte” erinnert fühlt, wenn das Grundgesetz Ausgangspunkt aller Bewertungen für “Lehrer, Professoren, Politikern und vielen Medien” ist, um die politische Richtung der AfD zu bestimmen. Die Vermittlung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung wird schnell als “politische Indoktrination” von den Petrys, Höckes, und Meuthens umgedeutet, wenn sie zur Marginalisierung von Standpunkten führt, die dem Kern unserer Demokratie widersprechen. Schauen wir, was der 01. Mai bringt…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.