Die Tatsache, dass der Bundestagspräsident sich in einer Rede offen gegen das Grundgesetz stellt, lässt nichts gutes erahnen. Wäre es nur ein faux pas gewesen, wäre er zurück getreten oder hätte sich zumindest entschuldigt. Wobei ein solcher faux pas vom Bundestagspräsidenten m.E. deutlich mehr verlangt als eine einfache Entschuldigung. Es sieht so aus als ob die Altparteien gemeinsam die Abschaffung der alten Ordnung beschlossen hätten, wobei bisher ungesagt bleibt wie die Neue aussehen soll. Eine Ahnung davon stellt sich allerdings langsam ein, aber wirkliche Freude will bei dieser Vorstellung nicht aufkommen. Ich habe keine Ahnung wie zutreffend die Vorwürfe der Altparteien gegenüber der AfD sind, wenn dieser unterstellt wird, sie wolle die Demokratie abschaffen, wenn sie an die Macht kommt. Allerdings erscheint mir eine AfD ander Macht zunehmend als das geringere Risiko gegenüber einem weiter so der Altparteien. Kann es sein, dass man nur noch die Wahl zwischen Pest (Altparteien) und Cholera (AfD) hat? Wobei, dass es sich um die Cholera handelt, dafür gibt es nur ein paar Symptome (Indizien), die endgültige Diagnose (Beweis) steht aber noch aus.
Ein legitimer und nachdenkenswerter Einwand. Bekräftigt oder entkräftet könnte er nur werden, wenn man Schäuble damit konfrontierte. Da sich unter den Achse - Lesern - hoffentlich nicht wenige! - Abgeordneter des Bundestages befinden, seien sie hiermit aufgefordert, das zu übernehmen und die Achse - Leser vom Ergebnis zu unterrichten.
“„Wer vom Volk spricht, aber nur bestimmte Teile der Bevölkerung meint, legt Hand an unsere Ordnung“, sagt Wolfgang Schäuble. “Aber das Volk ist doch immer nur ein Teil der Bevölkerung. Es sind die Bürger des Staates, während zur Bevölkerung auch alle anderen gehören, die im Lande leben. Vom Volk, nicht von der Bevölkerung, geht laut Grundgesetz alle Staatsgewalt aus. Wer die Unterschiede zwischen Bürgern und Bevölkerung verwischen möchte, legt demnach Hand an unsere Ordnung.” Vielleicht hat Schäuble es während der bisher zwölfjährigen Merkel-Herrschaft einfach vergessen (müssen) ?? Denn wir, das Volk, wurden ja von Merkel kurzerhand in “diejenigen, die schon länger hier leben “umgetauft.” Könnte man nicht Merkel, die ja alles daran setzt, das deutsche Volk und die Bevölkerung weitere vier Jahre zu “beglücken” auch umtaufen ? “Diejenige, die aus der DDR gekommen ist und uns die “Segnungen” der DDR nahe bringen möchte ?? Wir sollten aber uns nicht beklagen. WIR dürfen auch weiterhin der Steuer- und Alimentezahler-Souverän bleiben. “Soll man nun in Abwandlung des berühmten Spruchs von Bertolt Brecht sagen, dass die Regierung das Volk auflösen und sich stattdessen eine neue Bevölkerung wählen möge?” Tolle Idee, das Volk aller Visegradstaaten würden Deutschland neuen Schwung geben.
Wenn das Ziel der Politik sein sollte, das deutsche Volk als solches aufzulösen und in einem großen Ganzen aufgehen zu lassen, dann sollte es zulässig sein, mitzubestimmen, mit wem wir uns vermischen sollen. Dann möchte ich zumindest mitentscheiden, woher meine neuen „Volks-„ ,Entschuldigung, meine neuen Lebensabschnittsgenossen denn kommen. Kommen sie aus Europa, Amerika, Fernost, Nahost, Afrika oder aus Australien? Sollen es Gebildete oder Ungebildete sein, Christen oder Buddhisten, aggressive oder friedliebende Menschen, eher fleißige oder eher faule Menschen, eher Demokraten oder vielleicht Kommunisten? Wer passt zu mir und meinem Land? Sind das nicht legitime Fragen, wenn ich mich als Volk schon auflösen soll? Ich möchte doch nicht mit jemandem verschmelzen, der nicht zu mir passt. Darf ich denn gar nicht mitreden? Soll ich denn gegen meinen Willen zwangsvermischt werden? Als Vorgeschmack auf Zwangsehe? Nein, ich möchte Herr meiner Partnerwahl bleiben. Und mein Volk ist mir, trotz mancher berechtigter Einwände, noch mit das Liebste. Ich möchte es mir eigentlich erhalten. Gerne lade ich jedoch alle, die zu ihm passen, zur Vermischung ein. Die zu ihm passen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
