@Leo Lepin Ich bin kein „Anhänger“ einer Religion und glaube nicht alles zu verstehen, im Gegenteil. Noch belächle ich Atheisten, sondern finde sie häufig weit glaubwürdiger als einige „Gläubige“. Meistens haben sie sich vor ihrem „Entschluss“ zum Atheismus, Gedanken gemacht. „Unbedarft“ habe ich nicht negativ gemeint, es ist aber eine unglückliche Wortwahl. Ihrem Hinweis auf das 21. Jahrhundert stimme ich jedoch nicht zu. Ich halte den Glauben nicht für einen nicht mehr zeitgemäßen Aberglauben. Und Widersprüchlichkeit bedeutet nicht, dass etwas falsch ist. Das Leben selber ist widersprüchlich.

@Werner Arning: Ich finde immer wieder beeindruckend, wie im 21.Jahrhundert Atheisten belächelt oder auch herablassend betrachtet werden - gegebenenfalls als “unbedarft”, weil sie nicht die ganze Bibel gelesen haben. Dabei führt doch die These, es gebe einen Gott und Schöpfer, zu unzähligen Widersprüchen, sodass man eigentlich darauf kommen könnte, dass sie einfach nichts taugt. Das heisst noch lange nicht, dass ich als Atheist der Meinung bin, alles zu verstehen - im Gegenteil, das tun die Anhänger einer Religion.

Es gibt keinen evangelischen oder katholischen RELIGIONSUNTERRICHT. Wenn er nach Konfessionen getrennt erteilt wird, handelt es sich um GLAUBENSUNTERRICHT. Und der hat genausowenig in einer Schule verloren, wie Islamunterricht. Wobei der Mohamedanismus eine Weltanschauung ist, die sich ein religiöses Mäntelchen umgehängt hat.

Wie erfolgreich Islamunterricht schon mal zu wirken scheint, bewiesen die Eleven der sattsam bekannten und seit längerem bei T-Online indoktrinierenden Frau Kaddor, die in größerer Zahl ihr zukünftiges (Seelen-) Heil als aktive Terroristen beim Islamischen Staat sahen, wofür der Dame, danach gefragt, keine sinnvolle Antwort einfiel. Man kann spekulieren, es könnte an der Qualität ihrer vermittelten Religionskenntnisse gelegen haben oder einfach nur eine Fluchtbewegung nach dem Motto “Hauptsache weg” gewesen sein. Beides wäre unsäglich.

Ja, es bleibt ein Trauerspiel. In einer säkularen Gesellschaft sollten alle religiösen Gemeinschaften sich selbst um ihre Angelegenheiten kümmern. Weniger Unterstützung für Religiöse, nicht mehr für alle. Das würde den protestantischen und katholischen Kirchen das Einkommen kappen, allerdings könnten sich die muslimischen “Kirchen”, die noch nicht einmal im Ansatz zu erkennen sind, nicht auf die Gleichbehandlung berufen. Aber: die Politik wird davon salbadern, Studium und Unterricht zu kontrollieren, damit die Kinder nicht den Radikalen zum Opfer fallen. Daher ist die Richtung deutlich. Alle Staatsreligionen werden weiter mit Geld zugeschüttet und die Neuen bekommen nach und nach die gleichen Leistungen. Studium und Unterricht bleiben in behördlicher Hand. Sie wollen nicht begreifen, was der Islam ist. Wie sagen Muslime immer: ihr wisst nichts über uns. Richtig. Aber ehemalige Muslime wissen das.

Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass eine aufgeklärte (!) religiöse Gesellschaft immer besser ist als eine atheistische Gesellschaft. Die Faschisten und Kommunisten haben deutlich gezeigt, dass eine Gesellschaft ohne Religion nicht funktioniert. Deshalb finde ich Religionsunterricht an Schulen gut. Aber die Lehrer müssen jederzeit die Gewähr bieten für die Freiheitlich demokratische Grundordnung einzutreten und sie müssen die Werte der Aufklärung (insbesondere die Vernunft) verinnerlicht haben. Die Christen und Juden haben solche Religionslehrer massenweise, wenn es auch einige unrühmliche Ausnahmen gibt. Die Moslems haben kaum solche Religionslehrer. Türkische Lehrer sind fast von Amts wegen der DITIB unterstellt, iranische Lehrer sind faktisch den iranischen Mullahs unterstellt und arabische Lehrer kommen faktisch kaum an der Moslembruderschaft vorbei. Alle drei genannten Organisationen unterstützen aber den Terror und sind deshalb für den deutschen Staat indiskutabel (sollten es eigentlich sein). Und Lehrer, die von diesen Organisationen unabhängig sind, sind dünn gesät und werden von der Mehrheit der Moslems nicht akzeptiert. Deshalb Religionsunterricht für Christen und Juden und allgemeiner Ethikunterricht für Moslems.

es ist erschütternd, dass in Europa Sektenwesen zwangsmässig durch Steuern von den Bürgern finanziert werden muss. Die Zeiten wo die Menschen direkt durch Abstimmung nicht über Parteien bestimmen dürfen, ist wohl in sehr weite Ferne gerückt. Einstweilen leben wir in Scheindemokratien.

Also der “Christliche” Religionsunt. in NRW bestand bei mir vor 25 Jahren schon nur aus “Gegen Rechts”,Aids,keine Gewalt. Ich kann mich nicht daran erinnern auch nur 1 Gebet besprochen oder gar gelernt zu haben. Glaubt auch nur 1 Mensch in Deutschland das auch nur 1 Islamunterricht so abläuft?Übrigens hatten in dieser Zeit die Türken Türkischunterricht(Araber und Bosniaken gingen auch dann auch dorthin).Kleine Bemerkung nebenbei.Der T. Lehrer war wohl Alevit(wurde mal beim Currywurstessen erwischt),hatte 4 Kinder,3 davon Schlägertypen.