Situation 2017 in Deuschland 2017: Dieser Tage flatterte mir eine Bewerbung für ein Hochschulstudium Elektrotechnik auf den Tisch. Der Bewerber hatte in der Abiturnote in Mathematik eine glatte 5. Das sind 2 Punkte, was gerade mal bescheininigt, dass er in der Prüfung anwesend war. Ich war sehr erstaunt, dass man mit einer unterirdisch schlechten Note in einem MINT-Kernfach trotzdem das Abitur mit “befriedigend” bestehen kann und man eine mangelhafte Mathenote mit “weichen” Fächern (bezogen auf die Anforderungen für ein technisches Studium) kompensieren kann, mit Wahlfächern wie Psychologie, Literatur und Theater. Und das im ansonsten noch relativ “MINT-freundlichen” Baden-Württemberg. Wie mag es da erst “weiter im Norden” aussehen?
In Singapur erreicht unter den zehnjährigen Schülern, wie Sie schreiben, etwa die Hälfte die höchste mathematische Leistungsstufe. Das hört sich beeindruckend an, zumal der Respekt vor dem Fach Mathematik weltweit sehr groß ist. Allerdings: Man muß keine mathematische Hochbegabung sein, um mit zehn Jahren die Bruchrechnung einwandfrei zu beherrschen. Da genügt es bereits, wenn Hausaufgaben regelmäßig gestellt und kontrolliert werden. Im Übrigen: Phantasie und Kreativität sind wesentliche Voraussetzungen, um erfolgreich Mathematik zu betreiben. Das läßt sich mit statistischen Mitteln nicht erfassen. Vielleicht kommt ja in nicht allzu ferner Zukunft ein Fields-Medaillen-Gewinner aus Singapur.
Die furiose Erfolgsgeschichte chinesischer Forschung und Ausbildung kann man nicht übersehen. Auch die wissenschaftlichen Meldungen aus den namhaften Instituten und Universitäten der westlichen Welt sind oft von chinesischen Namen unterzeichnet. Dennoch darf man nicht so tun, als hinge die Problemlage in einem Staat davon ab, wie viele Prozent der Nachkommen mathematisch besonders begabt sind oder nicht. Die Zahl der mit Hilfe mathematischer Kunstgriffe zu lösenden Probleme ist nicht unendlich sondern begrenzt. Und die dafür benötigte Zahl an mathematisch Hochbegabten ist vermutlich eher klein gegenüber dem Vorrat an Talenten, und sie wird mit dem Aufkommen fortgeschrittener künstlicher Intelligenz weiter abnehmen. Wenn ein bestimmter Algorithmus oder Code entdeckt oder entwickelt ist, steht er allen als Handwerkszeug zur Verfügung und erfordert nicht mehr die Kompetenzen, die zu seiner Bereitstellung erforderlich waren. Wie auch ein Gefährt mit 4 Rädern heute von jedem benutzt werden kann, ohne sich vorher Gedanken über die Vorteile kreisrunder Geometrie zu machen. Die jüngsten Warnungen vor unkontrollierter Entwicklung von künstlichen Intelligenzen beruhen ja auf der Hypothese, dass sich Computer und Roboter, die für die Selbstoptimierung ihrer operativen Software befähigt sind, sich mit der Zeit vom Verständnislevel ihrer Schöpfer entfernen. Und derzeit vermag niemand zu sagen, ob das lange dauert oder sehr schnell gehen kann. Und gerade die Tatsache, dass solche “Geschöpfe” von großem militärischen Wert sind, legt die Vermutung nahe, dass man damit sehr gefährliches Terrain betritt. Sobald erst einmal ein internationaler Wettbewerb zwischen verfeindeten Parteien entstanden ist, der erfahrungsgemäß ethische Aspekte in den Hintergrund drängt, wird es vielleicht zu spät sein. Darüber hinaus wird jeder einsehen, dass Mathematiker weder Ärzte noch Polizisten oder Bäcker ersetzen können. Außerdem habe ich das unsichere Gefühl, sie können auch nicht klugscheißen. Wer morgen arbeitslos sein wird und was morgen wichtig sein wird, ist vollkommen offen. Ich mutmaße mal: Man muss man sich in der goldenen Zukunft hauptsächlich gut verstecken und bei Bedarf unterordnen können.
Ist es der Kanzlerin egal was mit Deutschland passiert, weil sie selber keine Nachkommen hat? Warum wählen immer noch soviele Menschen diese Frau bzw. deren Partei? Geht es uns noch zu gut? Manche Sachen begreife ich einfach nicht.
Man muss sich nicht mal die Mühe machen und diese vielen Zahlen und Fakten zusammentragen um zu erkennen, wie dümmlich hierzulande “Einwanderung” vollzogen wird. Man muss sich nur fragen, welche hochtechnologischen Produkte aus irgendeinem der Länder stammen, aus denen sich “unsere” Messer schwingenden “Neubürger” rekrutieren. Man wird feststellen: kein Einziges. Dann kann man sich noch die wirtschaftlichen Aktivitäten der hier lebenden Türken der dritten Generation ansehen und sich fragen, was - außer Dönerbuden und kleinen Lebensmittelläden - diejenigen, die sich selbständig machen, so aufziehen. Da ist nichts. Mit solchem “Nachwuchs” lässt sich das Niveau eines Hochtechnologielandes unmöglich halten. Der Abstieg ist deutlich vorhersehbar, ganz ohne PISA und TIMSS. Ein anderes Problem ist die weit verbreitete Haltung, fehlende Bildung für gut zu halten. Es wird mit Ahnungslosigkeitz.B. bei Mathe kokettiert statt sich zu schämen und etwas dagegen zu unternehmen. Auch das ist ein sicheres Anzeichen für einen allmählichen Abstieg. Der Wunsch, mehr aus sich zu machen als man ist, der spielt hier keine prominente Rolle. Statt dessen sucht Deutschland eifrig den König/die Königin des Niveau-Limbo.
Dieser nüchternen Darstellung ist wohl nichts hinzu zu fügen. Politik, Ideologie hat auch mit Psychodynamik zu tun. Die multi-kulti Idee, zum gesellschaftlichen Ideal erhoben, hat, gerade in Deutschland, wahnhafte Züge angenommen, wie die nationale im letzten Jahrhundert. Jeder Wahn trägt von vornherein sein Scheitern in sich. Am Beginn und Ende eines Wahns steht die Wirklichkeit. Das Ende des nationalen/nationalsozialistischen Wahns waren Schutt und Asche, bis dahin wurden, eiskalt, Durchhalteparolen durchgegeben. Ein Wahn ist immer auch eine Ersatzhandlung für fehlendes Gelingen. Jemand kann nicht singen, nicht tanzen, hält sich für Michael Jackson und kann damit seine mangelnden eigenen Fähigkeiten leugnen. Im Kern des Wahns aber steht immer ein Idealbild, unterlegt mit einer hohen narzistischen Dynamik. Der Wahn meidet die Niederungen von Leistung, des mühevollen Erwerbs von Befähigungen. Er tut so als habe er sie, was gemessen am Idealbild, von vornherein eine Niederlage ist. Jeder Wahn ist das Bekenntnis einer Niederlage, die der Wahnsinnige nicht zu bekennen vermag. Was wollen die Deutschen sein ? Gut - vor sich und der Welt. Endlich. Sind sie es ? “Gutmenschen” wollen dem Idealbild des Guten entsprechen. Göring-Eckardts Äußerung “wir bekommen Menschen geschenkt” zeigt eine eiskalte, hochmaterielle Sicht auf die “Geschenke” und “Beschenkten”, hat den Charakter einer ideologischen Durchhalteparole und ist, hinter der Pseudoemotion, eine billige Version sich gut vorzukommen. Wahnsinn eben. Dummerweise zahlt nicht sie dafür den Preis, sondern Jene, denen die ideologischen Durchhalteparolen gelten. Die Realität wird ihre Rechte fordern, wie wir in Köln und anderswo längst gesehen haben.
Hallo, bitte nicht falsch verstehen, der Artikel ist sehr interessant, aber es ist auch der gefühlt neununddrölfzigste Artikel der aufzeigen will, was in Deutschland im Rahmen der sogenannten Flüchtlingskrise falsch läuft. Alles richtig und nachvollziehbar, doch viele wussten, trotz inszenierter Jubelchöre, von Tag 1 an, dass etwas faul im Staate Deutschland, und an der alternativlosen Politik der Obermutti ist. So blöd das vielleicht klingt, mich würde, faktisch untermauert, viel mehr interessieren, warum das alles passiert? “Wir schaffen das”, ja was denn um Himmels Willen? Warum werden wir ständig belogen und hinters Licht geführt, während die Grenzen weiter für jedermann offen sind? Das Argument mit dem die illegale Migration angebahnt wurde, wurde ja bereits Ende 2015 vom Arbeitsministerium entkräftet (es kommen NICHT lauter Facharbeiter). Jetzt bleiben keine sinnvollen Argumente mehr, außer dass wir angeblich sonst aussterben. Achso, und dann gibt es noch den Merkel-Imparativ, also die deutsche Schuld, die wir gerade mit unserem Humanismus tilgen. Was haben die Kanzlerin und die ihren von alle dem? Ich weiß nur, es gibt einflussreiche Milliardäre wie Soros, die öffentlich das fordern, was Merkel brav umsetzt. Aber ohne weitere Fakten, die Journalisten bereitstellen müssten, bleiben solche Zusammenhänge Spekulation.
Exzellenter Artikel, der es genau auf den Punkt bringt!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.