Der Niedergang der SPD ist keineswegs Naturgesetz. Siegreich wäre die SPD schon mit folgenden Programmpunkten: “Wir nehmen nur Frauen und Kinder als Flüchtlinge auf, junge Männer können für ihr Land kämpfen”. “Für polygame Familien mit 4 Frauen und 23 Kindern ist Deutschland nicht zuständig. Fragen sie bei den Saudis um Alimentierung nach.” “Ohne Identifikation keine Einreise.” “GroKo ja, aber nur ohne Merkel.” Allein, es fehlt das Personal dafür. Vielleicht sollten sie Schily reaktivieren.
Eine Qualle treibt zwar orientierungslos im Meer, aber sie hat giftige Tentakel. Damit tötet sie kleine Tiere und frisst sie anschließend. Große Tiere macht sie damit wehrlos. Eine Qualle hat keinen Nutzen für die Fauna, aber sie lässt sich auch nicht ausrotten.
Sehr geehrte Damen und Herren, wenn ich nicht auf Ihre Beiträge zurückgreifen könnte, würde ich aufhören, Medien zu lesen/anzusehen. Das Beispiel mit der Qualle gefällt mir ausgezeichnet. Hoffentlich lesen die in Berlin auch mal so-was. Um zu wissen, wie viele Deutsche sie ebenso sehen. Mir geht es wie dem Juden, der während des Nazi-Regimes sich in Ungarn in einer Pension versteckte. Am Morgen kam er aus seinem Zimmer, kaufte sich eine Zeitung, sah das Titelblatt kurz an und warf sie in den Papierkorb. Am nächsten Morgen kam er die Treppe herunter, holte sich am Kiosk eine Zeitung, besah kurz das Titelblatt, sie landete wieder im Abfalleimer. Am dritten Morgen standen der Hotelier und der Portier schon abwartend in der Halle, als der Jude eine Zeitung nahm, sie kurz ansah und in den Mülleimer steckte. Da fragte der Hotelier: “Wie können Sie wissen, was los ist, wenn Sie bloß die Titelseite kurz streifen?” Darauf der Jude: “Das, was ich lesen will, steht auf der ersten Seite in riesigen Lettern.” Sie können sich sicher denken, was ich gerne auf den Titelseiten aller Zeitungen gerne lesen würde. Ich glaube, die Sektkorken würden in unserem Land, und nicht nur hier, knallen. Ja vielleicht zündet einer sogar ein riesiges Feuerwerk. Das wäre die gute Nach-richt doch wert, oder?
Eine klare Analyse , der ich voll zustimme. Aber warum lässt sich eine breite Öffentlichkeit und die meinungsbildenden Medien auf die utopischen und gesellschaftschädigenden Ziele der Grünen ein ? Ist es zu viel verlangt , bei der Abwägung der Folgen des Handelns auch noch die Folgen der Folgen zu bedenken ?
Hervorragende Analyse, traurig aber wahr. Danke Herr Sarrazin.
Danke! Treffender kann man es nicht sagen.
Sehr geehrter Herr Sarrazin, Ihre Artikel (und Bücher) zu lesen, ist immer wieder aufbauend. Ihre sachlich-nüchterne Art sagt mir sehr zu. Dann aber auch immer wieder pointierte Abschnitte wie hier die beiden letzten Absätze über Seehofer und die CDU-Qualle - großartig und treffen!. Schade, daß es wohl außer der Züricher Weltwoche und Achgut keine Zeitung/Zeitschrift in Deutschland gibt (soweit ich weiß), die Ihre Texte veröffentlicht. Nun ja, wie wir alle von unserer Ober-Literatur-Kritikeuse wissen, sind Ihre Texte wenig hilfreich. Zumindest der „Mutti“ ist nicht mehr zu helfen. Dennoch: der Rest unseres Landes braucht Sie und Ihre kritischen Texte!
“Noch nie hat es einen Grünen interessiert, dass die Hauptursache für eine fortschreitende Naturzerstörung…..die ungebremste Bevölkerungsexplosion ist.”— Sustainability (Nachhaltigkeit) kann nur auf zwei Arten erreicht werden: a) durch massive Reduktion der Weltbevölkerung oder b) durch Technologien, die die traditionelle Landwirtschaft langfristig ersetzen können. Ernüchterndes Fazit: aus den Ländern, in denen der Islam herrscht, wird keinerlei Technologie kommen. Wohl aber die Möglichkeit der gewaltsamen Bevölkerungsreduktion durch Krieg und Zerstörung. Die von uns mehrheitlich gewählten Parteien haben in unserem Namen a) gewählt.—-
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.