Oriana Fallaci berichtet in ihrem Buch “Die Wut und der Stolz”, was Ali Bhutto (Staatspräsident und Premierminister in Pakistan in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts, 1979 hingerichtet) ihr über seine erste Ehe sagte. Er wurde als Zwölfjähriger gegen seinen Willen mit einer bereits erwachsenen Cousine verheiratet. Für den Vollzug der Ehe wurde dem Jungen ein Geschenk versprochen. Es kam nicht dazu. Die Braut weinte, als sie allein waren, und Bhutto war ein hilfloses Kind und weinte ebenfalls. Am nächsten Tag verließ er die Braut, um eine Schule in England zu besuchen. Seine erste Frau sah erst wieder, als er bereits mit seiner zweiten Frau verheiratet war. Er versetzte die erste Frau nie in die Lage, Kinder zu bekommen, der Alptraum der ersten Nacht habe ihn immer daran gehindert. Die erste Frau musste ihr Leben allein verbringen. Sie wäre als Ehebrecherin gesteinigt worden, hätte sie einen anderen Mann berührt.

Was ist denn jetzt eigentlich diesbezüglich die Botschaft an deutsche Pädophile, von wegen “Kein Täter werden” usw.? Sagt man diesen jetzt stattdessen: “Wenn du eine pädophile Neigung in dir spürst, dann konvertiere einfach zum Islam und heirate ein Kind. Dann darfst du deine Neigung ganz legal und offen ausleben.” Oder wie?

Bereits mit dem Beschneidungsgesetz vom 12.12.2012 hat die Legislative des säkularen Rechtsstaates Deutschland die Kinderrechte aufgegeben, indem das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit für Kinder muslimischer und jüdischer Eltern aufgegeben wurde. Es war aber auch gleichzeitig das Signal, das offensichtlich religiöse Minderheiten staatliches Handeln bestimmen und nicht umgekehrt, wie es von einem säkularen Rechtsstaat erwartet werden könnte. Nun folgt der nächste Schritt, indem tatsächlich der Pädophilie in Deutschland eine Perspektive eröffnet wird. Zum einen über das internationale Privatrecht und zu anderen nun durch eine pervertierte Argumentation über das angebliche Kindeswohl, durch Herrn Maas und Frau Özuguz, welches nur geschützt werden können, wenn man auch Kinderehen bewahre. Nein, es handelt sich nicht um Kinderehen, sondern um eine kulturell-religiös legitimierten Besitz und sexuellen Missbrauch eines Pädophilen an einem Kind. Nichts anderes. Herr Toprak transportiert diese Legitimation aus einer islamisch geprägten, rückständigen Gesellschaft in das moderne Europa humanistischer Gesellschaften, die keine Toleranz für einen derartigen Kindesmissbrauch zeigen darf. Sukzessive werden europäische Werte und Menschenrechte pervertiert, auf den Kopf gestellt und als bunte Toleranz und Offenheit verkauft. Wann werden gendergerechte Steinigungen, Gliedmaßenamputationen oder Bestrafung von Menschen wegen Homosexualität in muslimischen Parallelgesellschaften hierzulande toleriert?

Das eine sind die angeblich weltoffenen linksdenkenden Zeitgenossen, die natürlich nicht weltoffen und tolerant sind, sondern auf ihre Weise sehr engstirnig und rigide. Nein, sie würden sich nicht nahtlos in andere Länder und Kulturen einfügen, dafür sind sie eben zu deutsch. Das andere sind aus meiner Sicht aber die vielen islamischen Intetessenverteter, wie Herr Toprak. Diese Berufs-Apologeten agieren nach dem stets gleichen Muster. Erst in Sicherheit wiegen, die “mitteleuropäischen”  Werte preisen, um zum Schluss ein riesiges Aber mit Hilfe von Scheinargumenten aufzubauen, das dann, auf gut deutsch, den zuerst gepriesenen Werten gehörig in den Allerwertesten tritt. Und nicht mal mehr unsere bayerischen Polterer aus der CSU melden sich daraufhin zu Wort, denn in Deutschland herrscht ein Klima der Angst vor dem Islam und vor gewaltbereiten Muslimen.

Vielleicht ist den Protagonisten der Kinderehe nicht klar, dass es dabei keineswegs um Sex oder gar Liebe geht. Es geht darum die jungen Mädchen beizeiten an ihre Mutterrolle heranzuführen. Und dann sollen sie natürlich das erste Kind recht jung bekommen und die nächsten dann in regelmäßigen Abständen, Wie man das nennt brauche ich hier nicht auszuführen oder zu benennen. Aber warum: Die schiere Anzahl der Muslime in Deutschland und Europa soll schnell erhöht werden. So einfach ist die Strategie des Islam.—- Woher soll der Aufschrei kommen? Von den Grünen etwa, tja. Oder von den Kirchen, die selbst Tausende Kinder und Jugendliche missbraucht haben?

Irre, so weit das Auge blicket: “Große süße Maus” darf zu einer volljährigen nicht GESAGT werden, “Kleine süße Mäuse” dürfen mit Segnung von Politikern und sog. Sozialwissenschaftlern PENETRIERT werden.

Sehr schön geschrieben, besonders der Schlusssatz.

§ 176a Schwerer sexueller Mißbrauch von Kindern “(2) Der sexuelle Missbrauch von Kindern wird (...) nicht unter zwei Jahren bestraft, wenn eine Person über achtzehn Jahren mit dem Kind den Beischlaf vollzieht oder ähnliche sexuelle Handlungen (...)” Kind sind alle Menschen unter 14 Jahren. Seit Juli 2016 ist bekannt dass 361 Kinder unter 14 als verheiratete Flüchtlinge in Deutschland leben. Wer nicht weltfremd ist geht davon aus dass der § 176a täglich vielfach und ohne Folgen verwirklicht wird. Ich hätte nie geahnt dass Deutschland so tief sinken kann. Aber dafür befassen wir uns ja mit der wichtigeren Frage ob man einer erwachsenen Frau sagen darf dass ihre Oberweite in ein Dirndl passe.