Sehr gut. Entspannt aufgelistet - wider aller Hysterie. Diese Legenden-Tatsachen-Läuterung sollte man auch aufs links-rechts-Politschema anwenden. Oder auf den Zwist öko/konventionelle Landwirtschaft.
Bei uns gibt es, da stimme ich zu, Toleranzkranke. Aber im Islam würden wir sie so nicht bezeichnen. In Zeiten von Relativitätstheorie und Smartphone müssen wir eine weitere Religion durch Aufklärung liberalisieren und sie meinen, das man das mit dem Christen-/Judentum vergleichen kann? Im Kollektiv verneinen sie ihre Probleme, da sind sie sich einig! Und doch, es gibt den Islam, so wie es die Nazis gegeben hat, auch wenn sie zwischenzeitlich einmal friedlich gewesen sind! Wie Wilders es treffendst gesagt hat: “Es gibt viele moderate Moslems, aber es gibt keinen moderaten Islam.” —- In ein paar Jahrhunderten vielleicht. Bis dahin muss die islamische Welt aufpassen, sonst enden ihre Führer wie die Nazis und die Moslems wie die Deutschen.
Schön was sich ein Appeaser alles einreden kann wenn der Tag lang ist. Das muslimisch regierte Spanien war weder ein Hort der Kultur noch der interreligiösen Toleranz. Wer nicht das Knie vor dem Propheten beugte, dem wurde es gebeugt ... wahlweise der Kopf vor die Füße gelegt. Nichtmuslime waren dort Menschen 2. Klasse. (Kleiner Reminder an die Kopfsteuer für Kafiri) Sofern sie denn den Buchreligionen angehörten. Personen ohne dieses “Previleg” galten & gelten nämlich im Islam bis auf den heutigen Tag nicht mal ansatzweise als Mensch. Das ach so glorifizierte Osmanische Reich betrieb am anderen Ende des Mittelmeers neben der Knabenlese und fortwährenden Raub- und Kriegszüge gegen Das was heute ach so gesellschaftskritisch als der immerböse Westen bezeichnet wird (auch dorten Kopfsteuer für Kafiri). Religionen scheint Islam zu sein das sie sich erst dann zu verträglichen Werten bekennen, nachdem ihnen die so bekannte wie unbeliebte Arznei namens “Tüchtig was auf´s Maul” verabreicht wurde. Selbige “Roßkur” erforderte in Europe eine fast 350 jährige Therapie die an die 25 Millionen Europäer nicht überlebt haben. Man bedenke, das dies in Zeiten stattfand als nur Schwert & Schwarzpulver zur Verfügung standen. Leider befindet sich der Islam aber nicht im Jahr 1650 sondern (eingedenk, Al Qaida, Boko Haram, Hezbollah, IS etc etc . augenscheinlich) im Jahr 650. Auch wurden Schwert & Schwarzpulver durch Internet-Hinrichtung & Sprengstoffgürtel abgelöst. Ich möchte bei aller gebotenen Toleranz nicht die nächsten 350 Jahre an der Säkularisierung des Islams zubringen. Dazu 2 Zitate von Winston Churchill 1) Ein Appeaser ist ein Mensch, der ein Krokodil füttert, in der Hoffnung, dass es ihn als letzten fressen wird! 2) Nebst dem fanatischen Wahnsinn, der in einem Menschen so gefährlich ist, wie Wasserscheuheit in einem Hund, ist diese beängstigend-fatalistische Gleichgültigkeit. Die Auswirkungen sind in vielen Ländern offensichtlich, leichtsinnige Gewohnheiten, schlampige Ackerbaumethoden, schwerfällige Wirtschaftsgebräuche und Unsicherheit des Eigentums herrschen überall da, wo die Nachfolger des Propheten regieren oder leben. Eine erniedrigende Sinnlichkeit beraubt dieses Leben von seiner Würde und seiner Verbesserung, das nächste von seiner Ehre und Heiligkeit. Die Tatsache, dass nach mohammedanischem Gesetz jede Frau einem Mann als sein absoluter Besitz gehören muss, sei es als Kind, als Ehefrau, oder als Geliebte, schiebt die endgültige Ausrottung der Sklaverei zwingend hinaus bis der islamische Glaube aufgehört hat, eine wichtige Macht innerhalb der Menschheit zu sein.
Krankhaft ist der Versuch, die Neigung des Menschen zu Pauschalisierungen als krankhaft zu titulieren. Mag sein, dass die Welt zu komplex geworden ist, als dass gängige Evolutionsmechanismen noch uneingeschränkt brauchbar sind. Sie als krankhaft zu betrachten, ist jedenfalls absurd. Vor allem: Ab wann ist ein Klischee ein Klischee?
Legenden über Orient und Okzident. Ich bin mir sicher, dass Sie, sehr geehrter Herr Wolffsohn, so wie schon zu Ihrem vorgeschalteten Beitrag, überwiegend mit Ablehnung und despektierlichen Bemerkungen konfrontiert werden. Nicht etwa, weil Ihrer Methodik, die wissenschaftlich fundiert, unterschiedliche Religionen, welche gleichwohl in der Substanz durchaus vergleichbar sind, was den Kern des Glaubens betrifft, gleichwertiges als Antithese gegenübergestellt würde, sondern weil in den Köpfen derer, die Sie kritisieren werden, weniger die Vernunft, als die Fiktion festgefahrener, durch Presse, Funk und TV geförderte Gleichschaltung der Denke dominiert. Auch der eine oder andere Autoren Beitrag hier in Achgut muss sich diesen Vorwurf gefallen lassen. So würde es mich nicht wundern, wenn das Wort “Legende” nicht etwa im Sinne dessen perzipiert wird, was Sie mit diesem Begriff umreißen, sondern profan, also im Sinne von “Sage” verstanden wird. Zum Schluss lassen Sie mich die Sentenz aus dem “West Östlichen Divan” zitieren. Ich gehöre noch zu der Generation, die nicht nur Gedichte, Dramen und Erzählungen las, sondern, wenn’s mir zu Herzen ging, auch rezitieren konnte: “Gottes ist der Orient, Gottes ist der Okzident. Nord und südliches Gelände ruht im Frieden seiner Hände”. Na ja, schön wäre es.
Ja, wirklich schade, dass es in der Propaganda so wenig auf Fakten ankommt.
Ich habe für Islamtoleranz und -relativierung kein Verständnis.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.