Die Religionsfreiheit steht in Deutschland bekanntlich über der Verfassung. Und wir können sicher sein, gäbe es noch Azteken und hätten sie Wohnsitze und Zentralräte in Deutschland, wir würden Ihnen aus Gründen der Religionsfreiheit wohl auch das Menschenopfer generös genemigen.
Die unbestreitbare Tatsache, dass man in der isalmischen Welt keine echte Religionsfreiheit kennt, kann nicht Masstab für Definition und Gewährung von Religionsfreiheit in Deutschland sein. Das Grundrecht gilt hier für alle. Insofern hat sich Herr Glaser meiner Ansicht nach sehr wohl disqualifiziert - ebenso wie Claudia Roth übrigens.
Danke, Herr Broder. Die Wahrheit kommt mit ganz wenigen Worten aus. Es geht den regierenden Parteien nicht um Sachlichkeit oder Analyse von Texten bzw. Ideologien, sondern nur noch um Populismus und pauschale Abwehr durch Angstmacherei. Damit aber werden sie nicht mehr lange durchkommen.
Herr Broder, Sie sind viel zu intelligent um nicht zu wissen, dass Herr Glaser nicht wegen dieser Aussage abgelehnt wird, das ist nur ein Aufhänger, sondern weil er der AfD angehört und man dieser Partei alle möglichen Steine in den Weg legen muss. Während die Altparteien jetzt schon die kommenden Umgangsformen im Bundestag beklagen werden sie genau das selber veranstalten; bekämpfen, blockieren, hindern. Sie werden an jedem Vize-Kandidaten irgend etwas finden, sie müssen zwanghaft die neue Partei fertigmachen, das ist fast schon etwas für den Psychiater, ein abnormaler Zwang, hat schon angefangen lange vor der Wahl bei Herrn Lammert.
Herr Glaser hat doch absolut recht!! Aber wenn, ich wie gerade im “European” lese, daß ein Syrer auch für seine Zweitfrau die deutsche Staatsbürgerschaft beantragen kann, haben wir wohl auch die Scharia inzwischen schon eingeführt Das gefällt KGE und Claudia Roth bestimmt! Letztere wäre wohl inzwischen im Zoo besser aufgehoben- als Tigerlilli!!
Ich kann die Worte von Albrecht Glaser nur unterstreichen. Religionsfreiheit, also, um es mal bös’ zu sagen, die Freiheit, jeden Unsinn glauben zu dürfen, bezieht sich natürlich nur auf den absolut privaten Bereich. Als man die Religionsfreiheit im Grundgesetz verankerte, hatte man das Christentum und andere “private” Glaubensüberzeugungen im Sinn, die ihren politischen Herrschaftswillen aufgegeben hatten- übrigens auch nicht freiwillig. An den Islam hatte man überhaupt nicht gedacht. Der war sowieso dem Orient angehörig und ganz weit weg. Nun ist diese Religion bei uns auf dem Vormarsch. Für viele und für mich eine albtraumhafte Vorstellung. Vorwärts ins Mittelalter! Der Islam ist grundsätzlich eine politische Religion, die nicht zwischen öffentlich und privat trennt. Das war hier auf der Achse auch schon oft zu lesen mit Angabe von entsprechenden Suren. Zu unterscheiden zwischen einem angeblich falsch verstandenem Islam, der zum Islamismus führt, und einem zu tolerierenden gemäßigten, privaten Islam, ist in sich falsch und vollkommen naiv und ohne jede Sachkenntnis.
Demokratische Werte einfordern und auf die Einhaltung unserer Grundrechte pochen, das geht ja nun gar nicht! Frau G-E ist eine lupenreine Demokratin!
Tja, so ist das, wenn eine Partei, die noch nicht mal 9 Prozent der Stimmen bei einer Bundestagswahl erhalten hat, einen angeblichen Regierungsauftrag wahrnehmen will. Absolute Selbstüberschätzung ist das, sonst nichts. KGE, CÖ und AH wurden ebenso wie Wagenknecht und Bartsch, Lindner, Weigel, Gauland etc . nicht mit einem ausreichenden Regierungsauftrag versehen. Die beiden Parteien mit der (leider) größten Zustimmung wollen nicht mehr zusammen regieren, dann kommt so etwas dabei raus. Der Posten des Vize im Bundestag sollte doch eher von einer Partei belegt werden, die etwas mehr Zustimmung in der Wählerschaft erhält, oder?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.