@ Herr Geithoff Grundrechtsträger können nur natürliche Personen sein. Eine Religion oder Religionsgemeinschaft kann kein träger von Grundrechten sein. D.h. die Glaubensfreiheit und das Recht ein religiöses Bekenntnis zu wählen, (oder auch nicht) kann nur von Menschen ausgeübt werden. Der deutsche Staat ist auch nicht dazu Verpflichtet jede Religonsgemeinschaft bedingungslos anzuerkennen und finanziell zu fördern Die Kirche der Syntologie ist in Deutschland z.b. keine anerkannte Religionsgemeinschaft sondern nur ein Verein. Und wenn liberale Muslime hier in Deutschland z.B. für das Eröffnen einer “ökumenische” Moschee Morddruhung von Mitgliedern anderer muslimischer Moschee Vereien bzw. Konfessionen erhalten, dann sollte der Staat sich gut überlegen, ob diese anderen Konfessionen überhaupt als Partner in der Islam-Konferenz geeignet sind und ob sie als Religionsgmeinschaft anerkannt werden sollten oder ob man nicht vielleicht besser ein Vereinsverbot aussprechen sollte.
Die Beschreibung von Glaser wird doch auch von einigen Linken geteilt. Das wissen diese Linken ganz genau: niemand kann mit Bibel nach Saudi-Arabien einreisen, wer in Afghanistan eine christliche Missionierung betreibt (auch nur in Ansätzen), muß mit dem Tode rechnen. Oder sagen wir es plastischer, damit es auch die Minderbemittelten verstehen: Könnte Margot Käßmann eine Kirche gründen in Saudi-Arabien?!? Die einzige Stelle, an der Glasers Zitat diskussionswürdig ist, ist der letzte Satz. Hier weiß der Leser nicht, was gemeint ist. Hier interpretiert eine grüne Propagandistin, es könnte ja ein Verbot des Islam gemeint sein. Könnte, aber es könnte auch sein, daß Glaser meint, der Islam sei eher Politik, weniger Religion, eher Kampfgemeinschaft, weniger Religion. Glaser könnte auch gemeint haben, er würde gern dem Islam die Anerkennung als Religionsgemeinschaft verweigern wollen. Oder noch etwas anderes? Wir wissen es nicht. Daß grüne Ideologen nur die Lesart annehmen, die sie denunzieren können, paßt ins Bild.
Das wollen Claudia und Kathrin aber nicht hören.
Religion poisons everything (Christopher Hitchens)
Martin Walser hätte gesagt:bestimmte Parteien sind Meister im Aufstellen von Gesslerhüten
Die Religionsfreiheit steht in Deutschland bekanntlich über der Verfassung. Und wir können sicher sein, gäbe es noch Azteken und hätten sie Wohnsitze und Zentralräte in Deutschland, wir würden Ihnen aus Gründen der Religionsfreiheit wohl auch das Menschenopfer generös genemigen.
Die unbestreitbare Tatsache, dass man in der isalmischen Welt keine echte Religionsfreiheit kennt, kann nicht Masstab für Definition und Gewährung von Religionsfreiheit in Deutschland sein. Das Grundrecht gilt hier für alle. Insofern hat sich Herr Glaser meiner Ansicht nach sehr wohl disqualifiziert - ebenso wie Claudia Roth übrigens.
Danke, Herr Broder. Die Wahrheit kommt mit ganz wenigen Worten aus. Es geht den regierenden Parteien nicht um Sachlichkeit oder Analyse von Texten bzw. Ideologien, sondern nur noch um Populismus und pauschale Abwehr durch Angstmacherei. Damit aber werden sie nicht mehr lange durchkommen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.