Die Liste des Versagens von Angela Merkel ist lang. Amüsant ist aber, dass sie nun 16 Jahre durchregieren wird. Mit ihren Phrasen und ihrer Aussitzstrategie gibt sie dem deutschen Volk offenbar genau das, was es braucht. Der durchschnittliche Deutsche lässt sich gerne von Merkels rosaroten Gutmenschensprüchen einlullen. Erschreckend und lehrreich zugleich! Mit wie wenig Klugheit und mit wie wenig Substanz jemand Kanzler sein kann. Aber das deutsche Volk wird die Quittung für diese 16 Jahre früh genug bekommen. Wahrscheinlich werden die meisten Wähler später nicht einmal die Verbindung zu Merkels Politik hinbekommen. Es sind nämlich schon heute die Pappnasen, die Merkel wählen und sich parallel dazu über steigende Strompreise und Mieten echauffieren. Dass eine Angela Merkel genau dies verursacht hat, scheint wohl zu abstrakt für das einfache Volk zu sein. Dann muss es eben fühlen. Und es wird noch weitaus mehr fühlen!
Der Konflikt ist nicht so klar, wie es hier beschrieben wird, finde ich. Wieviele Menschen, die in Katalonien leben,tatsächlich nicht mehr zu Spanien gehören wollen, ist nicht sicher. Möglicherweise ist es die Minderheit.
Die CDU folgte Merkel aus Überzeugung, die CSU hingegen wider bessere Überzeugung. Die CSU trifft deshalb die größere Schuld an den Fehlsteuerungen der Ära Merkel.
Sehr geehrter Herr Somm, Ihrer Analyse bezüglich Merkels Ruinen stimme ich vollständig zu. Nur: bräsiges Aussitzen als Ursache sehe ich nicht, stattdessen gezielte Zerstörung der EU. Durch die Migrationspolitik wird die EU meines Erachtens gezielt und vorsätzlich zerstört. Eine EU-Zerstörungspolitik beobachte ich schon länger. “Heimat” ist ein Werkzeug hierfür, ebenso “kauft regional”. Das “Europa der Regionen” ist ein weiteres. Vor ein paar Jahren kam die Migrationspolitik hinzu, Diese Systematik verbietet es meines Erachtens, von Zufall oder bloßer Dummheit der Politiker auszugehen. Wer sind die Verlierer einer einigen EU? Die USA und Rußland als staatliche Kräfte (auch wenn China längerfristig das größere Problem ist als die EU), und die Kirchen, weil ein erweiterter Horizont der Menschen immer aufklärerische Wirkung hat. Die Erkenntnis, wie unterschiedlich die Kirchen in den verschiedenen EU-Staaten behandelt werden und wie verschieden die Glaubensinhalte gepredigt werden, lässt die Menschen kritisch werden. Deswegen eine Politik des “kleinen Dorfes” mit geistig gleichgeschalteter Bevölkerung. Deswegen Türkei, Polen, Ungarn, Brexit, Katalonien, ... Merkel und ihre Regierungsclique (Schäuble, de Maziere, Kauder, Maas, Schwesig,...; demnächst auch Göring-Eckhardt) sind ausgesprochen kirchennah! Werfen Sie mal einen Blick auf die Aktivitäten der Kirchen! Mit freundlichem Gruß, Arno Schilz
Hallo Herr Somm, aus Ihren Zeilen habe ich einiges gelernt, man denkt ja man weiß vieles oder sogar vielleicht alles, aber im Grunde weiß man nicht allzu viel. So geht es auch mir. Jedenfalls haben Sie mir einige neue Perspektiven gegeben. Mit der Zeit des Aussitzens ist nun vorbei, denn Aussitzen bedeutet im Grund nicht handeln und nicht handeln löst kein Problem sondern verschärft die Probleme. Sie habe einige Problem-Felder aufgeführt und Frau Merkel wird, wie Sie schreiben, keine Verantwortung übernehmen. Das ist letztlich folgerichtig, denn sie hat ja nichts falsch gemacht. Na dann! Gruß Dietmar Schmidt
Der Bezug zu Merkel scheint mir im Falle der spanischen Krise an den Haaren herbeigezogen. Wenn man als Schweizer doch für die Souveränität der Nationalstaaten eintritt und gegen eine allmächtige EU ist, kann man nicht gleichzeitig die “mächtigste Frau des Kontinents” herbeirufen, die sich dann plötzlich, von der Regierung eines souveränen Staates ungerufen, in dessen innere Auseinandersetzungen einmischen soll.
Der Moment der Erkenntnis wäre gekommen, wenn man allen Deutschen, die das noch immer nicht begriffen haben, den Inhalt dieses Textes bewusst machen könnte so dass diese ihn umfassend verstehen. Es weiß nur leider niemand, wie man dies bewerkstelligen könnte. Nur einfach mit den Leuten reden funktioniert leider nicht. Ihnen diesen Text zu lesen geben funktioniert ebenfalls bei den meisten nicht. Es ist zum auswandern.
Mit dem Artikel bin ich weitgehend einverstanden bis auf die Feststellung, daß England, bzw. deren Soldaten dreimal Europa gerettet haben. Im Zweiten Weltkrieg waren diese sicher daran beteiligt, aber ohne die USA hätte England selbst sehr große Schwierigkeiten bekommen und es alleine nicht geschafft. Für den Ersten Weltkrieg sehe ich da nichts. Hätte es im Spätsommer 1917 z.B. im Westen einen Verständigungsfrieden gegeben wäre Europa sicher nicht untergegangen. Und in den von den Truppen des deutschen Kaiserreichs eroberten Ostgebieten bis hin zur Krim hätte es mit Sicherheit nicht jene Gräuel gegeben wie sie bereits unter Lenin und anschließend Stalin in der Ukraine und später in den baltischen Staaten an der Zivilbevölkerung verübt wurden mit Millionen von gewaltsam umgebrachten Menschen. Ich bitte um Aufklärung.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.