Michael Holmes (Gastautor) / 16.06.2007 / 16:03 / 0 / Seite ausdrucken

It’s the ideology, stupid!

Diskutiert man in Deutschland über die wahren und eigentlichen Ursachen des Terrors, setzt man eine ernste Mine auf, warnt vor einer undifferenzierten Sichtweise, schwafelt irgendwas von “überaus komplexen Zusammenhängen”, von “Interdependenzen” und natürlich den “Schattenseiten der Globalisierung”, um dann zielsicher bei Israel und Amerika zu landen. Seltsamerweise wird ausgerechnet die einfachste und naheliegendste aller Erklärungen kaum je auch nur erwähnt. Könnte es nicht sein, dass der Terrorismus eine “Folge” des politischen Islam ist, sowie der Kommunismus eine “Folge” der kommunistischen Ideologie war?

Könnte nicht nur sein, sondern - Oh Wunder! Oh Schreck! - ist sogar so:

A new study by the US Institute for Peace (USIP) of polling data from fourteen different Muslim countries finds that support for a role for Islam in politics strongly correlates with more likely support for terrorism. ... support for an increased role for Islam in politics is correlated with greater support for the use of terrorism, even in countries that already adhere to political Islam.”

Armut und Bildung scheinen keine Rolle zu spielen, wohl aber Alter und Geschlecht der Befragten - was auch die Demografie-These stützt:

“- Respondents in these Muslim countries that believed they had some degree of freedom of speech were found to be more likely to support terrorism. (p. 28) As a possible interpretation for this effect, one explanation offered by the study’s author is that “when people perceive themselves to have freedom of expression, they are more inclined to admit their support for terror.” (p. 29)

- In line with the findings of other surveys, support for terrorism is constant across education groups (p. 35) It’s not just that education plays little role in justifying terror, but that the relationship is non-existent: “Not only is the relationship statistically insignificant, but by and large the point estimates are zero.” (p. 36)

- Perception of the state of the country’s economy was basically uncorrelated with support for terrorism. (p. 30) This finding undercuts the argument that Islamic terrorism is driven by poverty in the Muslim world.

- Women are more likely to be weak or strong supporters of terrorism than men. (p. 37)

- Age is negatively correlated to support for terrorism, meaning that the older one gets, the less likely he will justify the use of terrorism. (p. 38-39) The study’s author suggests this might be due to a real age effect (views moderate for all ages as they get older), or a generational effect (people born in the 1940s vs. the 1980s).”

 

 


 

       

 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Michael Holmes (Gastautor) / 19.11.2007 / 21:14 / 0

Totalitarismus und Moderne

Ist der Totalitarismus nun modern oder aber gerade antimodern? Entspringt er der Aufklärung oder eben der Gegenaufklärung? Sind Totalitaristen Revolutionäre oder Reaktionäre? Sind sie religiös…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 01.11.2007 / 15:14 / 0

Steuergelder für den Kampf gegen Israel

Jerusalem Post: Guess who Europe’s subsidizing? “The European Union and its member countries have been subsidizing various opponents of Israel for many years. A study,…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 31.10.2007 / 12:56 / 0

Hätte es Che Guevara nie gegeben…

...seine Fans hätten ihn erfunden. So aber hat es ihn leider gegeben - und sie haben ihn trotzdem erfunden. Alvaro Vargas Llosa über die Lebensgeschichte…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 17.10.2007 / 10:36 / 0

Zur Kritik der Kritischen Theorie

Erschienen in: Aufklärung und Kritik 2/2007 Radikale Linke ärgern sich zurecht immer wieder darüber, dass im akademischen Betrieb nicht selten über Adorno gesprochen wird, ohne…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 15.10.2007 / 21:44 / 0

Fluch und Segen des Fluchens

Steven Pinker erklärt, warum wir so gerne fluchen und warum wir es trotzdem manchmal bleiben lassen sollten. Ein schöner Text mit einem noch schöneren Titel:…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 06.10.2007 / 14:24 / 0

“Eine wirksame, gewalttätige, selektierende und kalte Tötungsmaschine”

So nannte sich ein gewisser Ernesto Guevara voller Stolz einmal selbst. Und er hat sich diesen Titel auch redlich verdient. Richard Herzinger in der Welt:…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 30.09.2007 / 18:39 / 0

Burma in Zahlen

Johan Norberg ist auf die naheliegende Idee gekommen, die wichtigsten Daten zu Burma zusammenzustellen: “Political rights: 7, the lowest possible (Freedom House) Civil liberties: 7,…/ mehr

Michael Holmes (Gastautor) / 21.09.2007 / 11:22 / 0

Blutige Moderne?

Ich habe hier schon einen Text von Steven Pinker empfohlen, in dem er den Mythos vom 20. als dem blutigsten aller Jahrhunderte entzaubert. Bei You…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com