Der Evolutionsbiologe Josef H. Reichholf hat ein schönes Buch mit dem Titel “Die falschen Propheten - Unsere Lust am Untergang” geschrieben. Dem entnehme ich das Wort zum Tage: “Gesunde Skepsis fällt uns viel schwerer als vertrauensvoll-blinder Glaube”. Jedem, der heute mit dem Klimakollaps bedröhnt wird, kann ich nur empfehlen, den tatsächlichen Bericht des IPCC zu lesen. Man kann ihn hier finden und herunterladen. (Siehe: Information for press. Download summary for policymakers). Nicht schlecht ist auch, sich zum Vergleich den Bericht von 2001 hier anzusehen. Bei einem ersten groben Abgleich sind mir folgende Dinge aufgefallen. Temperaturprognose für die nächsten 100 Jahre Bericht 2001: plus 1,4 - 5,8 Grad. Bericht 2007: plus 1,1 - 6,4 Grad. Die Unsicherheiten innerhalb der Prognosen sind also nicht kleiner, sondern größer geworden. Meeresspiegel-Voraussage 2001: plus 9 - 88 Zentimeter. 2007: plus 18 - 59 Zentimeter. Also ein niedrigerer Extremwert. Auch die Konzentration der Medienberichterstattung auf eine Erwärmung der Arktis wird verständlich. Ganz einfach, weil es in der Antarktis keine Erwärmung gibt. Der IPCC-Bericht 2007 sagt: “Antarctic sea ice extent continues to show inter-annual variability and localized changes but no statistically significant average trends, consistent with the LACK OF WARMING REFLECTED IN ATMOSPHERIC TEMPERATURES averaged across the region.” Und noch etwas fällt auf: Nämlich das, was der neue Bericht gegenüber 2001 nicht mehr enthält. Damals wurde die so genannte “Hockeyschlägerkurve” prominent gefeatured. Ihr Verlauf ließ die mittelalterliche Warmzeit und die kleine Eiszeit verschwinden, um dann in heutiger Zeit die Temperaturen um so heftiger ansteigen zu lassen. Diese Kurve war falsch - und es war ein Skandal, dass sie 2001 den Weg in den IPCC-Bericht fand. Auch die Mehrheit der Wissenschaftler kann offenbar irren. Die Tatsache, dass die Hockeschläger-Kurve heimlich still und leise ausgemustert wurde, haben wir übrigens einem der vielgescholtenen Skeptiker zu verdanken, dem Kanadier Steve McIntire. Er war es, der den Stein mit einer kritischen Analyse ins Rollen brachte. Schließlich schlugen auch etablierte Klimaforscher wie der deutsche Hans von Storch in die gleiche Kerbe: “Diese Kurve ist Quatsch”. Dass passt gut zur untenstehenden Meldung von Tobias.