Es wird wichtig sein, herauszufinden, welches Spiel hier gespielt wird. Durch das Zusammenwirken von unerklärter Aussperrung und ebenso unerklärter Wiedereinlassung kann man gezielter und - im Hinblick auf die mediale Resonanz - zugleich gefahrloser einschüchtern als durch die Aussperrung allein. Die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit wird von der Verletzung bzw. Nichtbeachtung fundamentaler Freiheitsrechte abgezogen und auf den aktuellen Stand des “Spiels” gelenkt. Aber Vorsicht: Jene “Autorität”, die ihre Macht und Strenge durch punktuelles Einlenken bzw. einen Zug von Generosität scheinbar mildert, gewinnt, wenn sie es geschickt anstellt, an Gewicht und Bedeutung. Und darauf wird es ihr wohl auch hier ankommen.

Mal langsam! Euphorie ist nicht angesagt. Das kann bestenfalls ein Etappenerfolg sein. Man will den Lautesten ruhigstellen, um die Masse der anderen ungestörter beerdigen zu können.

Sie haben sicher Recht, Herr Rochow, aber gönnen Sie doch Herrn Karim das momentane verständliche Glücksgefühl. Ich bin sicher, er ist sich der Problematik seines besonderen Falles in Bezug auf die allgemein bedrohte Meinungsfreiheit bewusst und wird dazu Stellung nehmen.

Schön, dass Sie wieder da sind, und ein Grund zu Freude nicht nur für Sie. Proteste können also etwas bewirken. Wenn Sie etwas über die wahren Gründe der Sperrung erfahren sollten, lassen Sie es uns bitte wissen.

Das freut mich sehr ! - scheinbar nutzt der Protest doch NOCH… Sehr geehrter Herr Karim- machen Sie doch bitte einfach weiter mit sachlicher niveauvoller Kulturkritik das von der Regierung geplante Gesetz in der sich darstellenden Form scheint eine Verschleierung der Zensur von nicht regierungskonform Denkenden zu sein; die wirklich inadäquaten bedrohlichen Auswüchsen im Internet und im öffentlichen Raum , welche es zweifellos gibt, werden dadurch nicht eingebremst- diesen sollte von allen seriösen Personen unabhängig ihres Standpunktes gemeinsam entgegen getreten werden.

Es zeigt, dass der Druck der Öffentlichkeit ein starkes Schwert ist. Und der wird mit Sicherheit auch dazu führen, dass es Verfassungsklagen der gegängelten Unternehmen geben wird. Erst wenn Karlsruhe, das sog. Netzwerkdurchsetzungsgesetz als verfassungsgemäß einstufen sollte, wissen wir, wie weit es in diesem Land bereits (wieder) gekommen ist Bis dahin wird es ein harter Kampf werden, aber einstweilen bin ich froh, dass Imad Karim, warum auch immer, wieder bei FB vertreten ist.

Verehrter Herr Karim, Ich las gerade nach, wer Sie sind. Sie sind durch Ihre Arbeiten so bekannt, die ARD hat sich schon bei Ihnen gemeldet. Wieso brauchen Sie so unbedingt f..book? Das haben sie doch nicht nötig.Sie können jederzeit hier auf der Achse und sonstwo schreiben. Warum sagen Sie “ich bin wieder hier” und “zum Leben zurückgeholt”? Sie waren doch immer hier. Ich versteh das nicht. Lebt man ohne facebook nicht? Ich hatte noch nie einen Account bei diesem blöden f…book und lebe absolut hier und jetzt.

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, lieber Herr Karim. Im Bezug auf das im Grundgesetz garantierte Recht der freien Meinungsäußerung von “glücklich” zu sprechen, wenn man eben noch ein Opfer der willkürlichen Vollsperrung war, ist inadäquat. Was kann ein Rechtsanwalt noch ausrichten, wenn der Staat sich von der Rechtsstaatlichkeit so weit entfernt hat? Es geht nicht um diesen oder jenen, sondern um uns alle, die wir durch ein Gesetz bedroht und geängstigt werden sollen, vom Recht der freien Meinungsäußerung Gebrauch zu machen.