Es gibt Vokabeln, Worte, Sätze und Metaphern, die gelten für die Generation um die vierziger Jahre des 20. Jahrhunderts Geborenen als verbrannt. Das weiß er Gauland. Die Gnade der Spätgeborenen billige ich diesbezüglich erst der jungen Generation zu. Sie darf und sollte unbefangen auch die verbrannten Vokabeln wieder benutzen. Nicht Herr Gauland, Jahrgang 1941.

Was ist vom linksgrünen Merkel-Fernsehen denn auch anderes zu erwarten. Schließlich war Merkel doch AgitProp-Spezialistin bei der FDJ.

Es tut mir sehr leid, dass Imad Karim derart diffamiert worden ist. Ich habe seine Gegendarstellung gesehen und für mich ist er ein aufrichtigerer vernünftiger Mensch, den ich achte, während ich die Filmemacher, die ihn angegriffen haben nicht verstehen kann.

Man kann es kaum glauben, was im so genannten “öffentlich rechtlichen” getrieben wird. Das hat mit Recht absolut nichts zu tun. Herr Karim ist im Gegensatz zu vielen anderen Menschen in der Lage, ein Entlarvungs-Video zu erstellen und zu verbreiten. Aber für diese infame und heimtückische Art des ARD Films ist sogar ein “L….presse” noch zu harmlos. Hier versucht man nicht nur zu jemand zu ruinieren, sondern auch zu gefährden. Und das mit den 8 Milliarden Zwangsgebühr aller Bürger. Wie waren damals die Argumente gegen den Privatfunk? War da nicht was mit “Qualität” der ÖR? Der ARD Beitrag zeigt wie tief der ÖR gesunken sind. Und da sich nicht jeder so wehren kann wie Herr Karim, ist das sicherich nur die Spitze eines Eisbergs.

Der Vorwurf Lügenpresse erhärtet leider angesichts der Praxis Un und Halbwahrheiten zu publizieren -bewußt in dem Wissen viele damit zu täuschen. Denn was öffentlich rechtlich im Fernsehen bringt erhebt den Anspruch auf Rechtmäßigkeit. Und das auch noch Zwangsfinanziert.